Учет на предприятиях малого бизнеса

     Третий  вопрос, который очень важен, –  это формирование механизма оперативного реагирования на случаи, связанные  с угрозой захвата акций, долей  предприятий, отъёма собственности  у предпринимателей, то есть, собственно, антирейдерская защита. Есть опыт защиты бизнеса от рейдерских захватов в  ряде регионов, прежде всего в крупных  городах, потому что там начались прежде всего эти случаи, и в  крупных городах это приобрело  особый размах. Для противодействию  этой проблеме во многих городах существуют антирейдерские комиссии. В основном эти комиссии работают по случаям, связанным  с крупным бизнесом, но механизм отработан, и можно этот опыт полезно  было учесть для того, чтобы использовать его для защиты предприятий малого и среднего бизнеса. И чтобы такие  штабы или комиссии по оперативному реагированию не были декоративными  и декларативными, нужно, конечно, активное взаимодействие и региональных, и  федеральных органов власти, и  взаимодействие в первую очередь  с правоохранительными органами. Такие комиссии было бы необходимо специализировать на малом и среднем бизнесе.

     Четвёртое, может быть, самое главное –  это развитие всех институтов защиты прав собственности. Здесь важно  развитие всей системы правоприменения  по спорам с участием предпринимателей, защита прав предпринимателей, ведущих  бизнес в форме обществ с ограниченной ответственностью – потому что это  та форма, в которой прежде всего  создаются предприятия малого бизнеса, – и совершенствование системы  госрегистрации юридических лиц.

     Сегодня рейдеры активно используют нечёткость процессуальных норм, подведомственности и подсудности дел и путём  подачи множества однородных исков  в различных судах, по сути, изматывают компании, добиваясь вынесения нужных им решений. На наш взгляд, необходимо закрепить принцип локализации  корпоративных споров в одном  суде, в одном деле, желательно по месту регистрации компании, для  того чтобы здесь не было возможности  использовать такую нечёткость процессуальных норм, а также исключать выявленные судебной практикой нормы корпоративных  законов, которые провоцируют конфликты.

     В последнее время рейдеры переключились  на небольшие компании, которые работают в форме обществ с ограниченной ответственностью, и понятно, что  здесь нужно меньше издержек, для  того чтобы захватить такую компанию, чем крупную компанию. И возбуждаются дела.

     Необходимо, на наш взгляд, внести изменения  в законодательство, которые бы ужесточили и сделали прозрачнее всю процедуру  внесения изменений в документы, которые связаны со сделками, с  паями и с долями, то есть с  переходом прав. Ввести нотариальное удостоверение соответствующего договора-соглашения о переходе доли, потому что достаточно часто просто в регистрирующий орган  приносится договор купли-продажи  долей, подписанный неизвестно кем, ничего не проверяется, и переводится  доля на подконтрольное юридическое  лицо. То есть это самый распространённый способ осуществления вот этого  рейдерского захвата. И дать регистрирующему  органу в случае перехода долей полномочия по проверке достоверности фактов о  лице, которое отчуждает или приобретает  долю, о нотариусе, который удостоверяет сделку, а также полномочия по отказу во внесении изменений в Единый реестр юридических лиц в случае недостоверности  указанных фактических сведений.

     Полезно будет ужесточать нормы, которые  связаны с первичной регистрацией юр. лица. То есть вход на рынок, создание новых юридических лиц оставить достаточно либеральным, это то преимущество, которое было создано в последние  годы, и здесь не нужно никаких  особых ужесточений, но всё-таки сделать  процедуры изменения, которые связаны  с переходом долей, то есть собственности, достаточно контролируемыми. Потому что  иначе не получится защитить малый  бизнес, и не только малый бизнес, от рейдерских захватов. Вот это основные изменения, которые предлагаются, то есть развивать центры правовой защиты, создавать штабы оперативного реагирования, ускорить принятие антирейдерского пакета и внести изменения в систему регистрации долей. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение 

     В ходе работы удалось решить поставленные изначально задачи. Проведен анализ правовой базы регулирующий малый бизнес, изучены  основные проблемы связанные с несовершенным  законодательством, дано нормативное  определение субъекта малого бизнеса, выявлены недостатки нормативной базы и определены методы решения этих трудностей.

     Итак  необходимо отметить, что малый бизнес в России уже имеет довольно широкую  правовую основу, но она недостаточна. Проблема состоит в том, что она  однобока и принятые правовые аспекты  не реализуются, что делает абсурдным  принятие каких-либо новых нормативно-правовых актов.

     Очевидно, что на данном этапе развития малого бизнеса в качестве основных проблем  выделяют: пока еще несовершенное  законодательство бюрократизм и  коррупцию, которые поразили всю  Россию; развитие среди субъектов  малого бизнеса в основном торгово-посреднических фирм; неравномерность и непредсказуемость  развития всей экономики, как в территориальном  плане, так и во временном; недостаточность  и недоработанность правовой базы, которая является однобокой. Негативное отношение к малому предпринимательству  государства и общества, также  является очень серьезной проблемой, хотя в последние годы отношение  меняется. Это связано с тем, что  даже в данных условиях малый бизнес оказывает положительное влияние  на экономику. Если затронуть проблему финансирования, то ее разрешение находится  на нулевой стадии. И как следствие - очень высокая криминализация малого бизнеса.

     Говоря  о взаимоотношениях малого бизнеса  и государства, можно заметить, что  здесь до сих пор происходит монолог  со стороны государства (несмотря на тенденцию по либерализации малого бизнеса), которое не хочет услышать малый бизнес и вывести взаимоотношения  на более качественно высокий  уровень. Малый бизнес замучили проверки и всякого рода "наезды" по коммерческим наводкам. Как было сказано Президентом, - "Вообще, надо, чтобы и наши правоохранительные органы, и органы власти перестали "кошмарить" бизнес.

     С другой стороны, и бизнесу нужно  вести себя ответственно: и налоги платить, и действовать в законодательном  поле, в нормальном законодательном  поле, не используя чудовищных нецивилизованных схем оптимизации. Потому что, понятно, налоги никто платить не любит, и  все пытаются найти способ оптимизировать их, но то, как у нас это делается, когда оптимизацией достигается  четырёх-, пятикратное сокращение налоговой  обязанности, это тоже неприемлемо.

     В результате можно сказать, что существует порочный круг: с одной стороны, из бизнеса тянут деньги всякими  незаконными способами, а сам  бизнес коррумпирует правоохранительные органы.

     И если этот порочный круг не будет разорван, то у нас так и будет всё  в зачаточном состоянии. Несмотря на существующие проблемы , нельзя сказать, что государство ничего не делает. За последнее время принято множество законов, не меньше внесено поправок. Стоит только упомянуть быль приняты такие законы "О развитии малого и среднего предпринимательства в РФ", "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного и муниципального контроля", "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов РФ или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства", так же были внесены изменения в следующие законодательства "О лицензировании отдельных видов деятельности", "О государственной регистрации юридических лиц", НК.

     Но  всех этих законов и поправок будет  абсолютно недостаточно, они просто дадут нулевой эффект, если не будет  создан полноценный благоприятный  деловой климат. И эту задачу в  первую очередь должно решать государство. Для этого необходимы системные  реформы, которые помогут установить понятные и обязательные для всех правила ведения бизнесом, реформы  позволяющие гарантировать неприкосновенность частной собственности, противодействовать рейдерским захватам, снизить коррумпированность власти, и наконец, необходимо реформирование судебной системы, которая должна быть независимой.

     Подводя итог, можно сказать, что малый  бизнес в России - уже реальность, от его развития, от отношения общества и государства к этой сфере  экономики зависит и развитие всей России в целом. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Используемая  литература. 

     ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в РФ". № 164, от 01.02.08. 

     ФЗ "О защите прав юридических лиц  и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного и  муниципального контроля (надзора) ". № 342 от 15.04.08. 

     ФЗ "О защите прав юридических лиц  при проведении госконтроля". № 403 от 03.07.08. 

     ФЗ "О государственной поддержке  малого предпринимательства в РФ". № 301 от 06.04.06. 

     ФЗ "О государственной регистрации  юридических лиц". № 298 от 04.03.01. 

     ФЗ "О внесении изменений в часть  вторую Налогового кодекса РФ". № 602 от 05.06.08. 

     ФЗ "О лицензировании отдельных видов  деятельности". № 405 от 04.04.07. 

     Дедул.В.А. Малый бизнес России: Достижения, проблемы, перспективы. - М., 2008. - 200с 

     Гаврелюк.И.С. Проблемы малого предприятия. - М.,2007. – 11 с 

     Токарев.П.П., Семенов.Е.Д. Перспективы развития малого бизнеса в России. – М., 2008. – 48 с 

     Зайкин.Ю.Ю., Волков.А.А. Перспективы бизнеса  в России. – М., 2008.