Учет, анализ и аудит движения товаров на предприятиях оптовой торговли

     Для оценки динамики развития движения товаров по ассортименту предприятия используем следующую таблицу 3.3.

     Таблица 3.3.

     Товарооборот по ассортименту ООО «СП-КАР» за 2008-2009 гг.

    Представим  динамику по номенклатуре на рисунке 3.4

    

    Рисунок 3.4 Динамика номенклатуры за 2008 -2009 года 

    Движение  товаров в действующих ценах  возрос по 2-м товарным группам –  это мебель для кухонь и шкафы-купе. Особенно значительный рост достигнут  по реализации шкафов-купе.

      На  развитие розничного движения товаров предприятия оказали следующие факторы:

      - обеспеченность трудовыми ресурсами и эффективность труда;

      - торговых работников;

      - состояние и эффективность использования материальны технической базы предприятия

      Главный фактор успешного развития движения товаров - обеспеченность и рациональность использования товарных ресурсов.

      По  магазинам ООО «СП-КАР» данные о движении товарных ресурсов приведены в таблице 3.4. 

 

       Таблица 3.4

      Товарный  баланс ООО «СП-КАР» за 2008 -2009 г.г.

      (тыс.  руб.)

 

      Движение  товаров предприятия возросло в 2009 году по сравнению с 2008 годом на 216,2 тыс. руб. за счёт завышенных товарных запасов на начало года (+ 27,8 тыс. руб.), роста поступления товаров в магазин (+ 211,3 тыс. руб.). Но возможности роста движения товаров в динамике уменьшились в результате увеличения товарных запасов на конец года (– 22,9 тыс. руб.).

      Недостатком использования поступающих в  предприятие товарных ресурсов является их неполное вовлечение в товарооборот, что явилось следствием завоза в магазин товаров, имеющих высокую цену, что снижало спрос покупателей на них, нарушением ритмичности отгрузки товаров поставщиками, связанными с магазином договорными обязательствами. Часть товаров, поступивших в магазин в излишнем количестве и в конце года, осело на остатках товаров в магазине, что может привести к замедлению оборачиваемости оборотных средств, вложенных в товарные запасы, и возникновению потерь.

      Большое влияние на динамику розничного движения товаров оказывает эффективность использования материально-технической базы предприятия. По магазину ООО «СП-КАР» имеются следующие данные об использовании материально-технической базы представленные в таблице 3.5 

      Таблица 3.5

      Показатели  эффективности использования материально-технической  базы магазина ООО «СП-КАР» за 2008-2009 г.г

 

      Из  данных таблицы видно, что в 2009 году возросла торговая площадь магазина за счёт смены помещения торгового  зала, оптимального размещения в нём  товаров. Прирост составил 9 кв. метров или 25,0%.

      Количество  рабочих дней в году сократилось  с 361 дней в 2008 году до 305 дней в 2009 году. Это произошло в результате изменения графика рабочего времени и увеличения праздничных дней. Сократилась и средняя продолжительность рабочего дня на 1 час.

      Выработка на 1 м2 торговой площади за час работы составила в 2009 году 79,7 рублей против 74,1 рублей в 2008 году. Это свидетельствует о повышении эффективности использования торговой площади.

 

       4. Аудиторская работа на предприятии 

      Аудиторского  отдела в организации не существует.

      Проведем  аудит движения товаров на ООО «СП-КАР».

      Итак, после анализа бухгалтерского учета  на предприятии, проведения анализа  движений товаров, мы перешли к заключительной стадии – это аудит движения товаров  на ООО «СП-КАР».

     Рассчитаем уровень существенности согласно методике предложенной в приложении к Правилу (стандарту) Аудиторской деятельности «Существенность и аудиторский риск»

     Для расчета уровня существенности составим таблицу 4.1

     Таблица 4.1

     Расчет  уровня существенности в ООО «СП-КАР»

 

     В столбец 2 записываем показатели, взятые из бухгалтерской отчетности за 2009г. Показатели в столбец 3 определены внутренней инструкцией аудиторской фирмы  и применяются постоянно. Столбец 4 получают умножением данных из столбца 2 на показатель из столбца 3, разделенный на 100%. Среднее арифметическое показателей в столбце 4 составляет:

     (2,05+192,54+8,06+27,9+183,72)/5 = 82,85

     Наибольшее  значение отличается от среднего на:

     (192,54-82,85)/82,85*100%=132,4%

     Наименьшее  значение отличается от среднего на:

     (2,05-82,85)/82,85*100%=97,5%

     Поскольку значения 192,54 и 2,05 отличаются от среднего более значительно, принимаем решение отбросить их при дальнейших расчетах. Новое среднее арифметическое значение составит:

     (8,06+27,9+183,72)/3=73,23 тыс. руб.

     Полученную  величину допустимо округлить до 80 тыс. руб. и использовать данный количественный показатель в качестве значения уровня существенности. Различия между значениями уровня существенности до и после округления составляет:

     (80-73,23)/80*100%=8,46%, что находится в пределах допустимого (до 20%).

      Итак, мы установили уровень существенности в размере 80 тыс. руб.

      Проведем  нашу проверку согласно программы, разработанной  ранее.

      Начнем  с проверки учета операций по приобретению товаров. Для этого разработали рабочий документ в таблице 3.7

      Таблица 3.7

      Рабочий документ