Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Марта 2015 в 22:39, курсовая работа
Современные условия хозяйствования предъявляют высокие требования к конкурентоспособности продукции, что предполагает техническое перевооружение организаций, обновление и реконструкцию основных средств, улучшение использования действующих мощностей, ускорение замены устаревшей техники, повышение производительности машин и оборудования.
Одним из важнейших факторов увеличения объема производства продукции на предприятиях является обеспеченность их основными средствами в необходимом количестве и ассортименте и эффективное их использование.
Введение ………………………………………...………………………………..….3
1 Теоретические аспекты анализа обеспеченности предприятия основными фондами и эффективность их использования ……………………………………..7
2 Экономико-финансовая характеристика «Предприятия» района Области области ………………………………………………………...23
3 Анализ состояния и движения основных фондов в «Предприятия» ….35
4 Анализ обеспеченности «Предприятия» основными фондами ……….43
5 Анализ эффективности использования основных фондов в «Предприятия» ……………………………………………………………………...46
6 Резервы повышения эффективности использования основных фондов в «Предприятия» ……………………………………………………………………...55
Выводы и предложения …………………………………………………………..57
Список литературы……………………………………
На фондоотдачу основных фондов влияют различные факторы. Факторами первого порядка, влияющими на фондоотдачу, являются изменение стоимость валовой продукции и среднегодовая стоимость основных фондов. При этом факторная модель фондоотдачи имеет вид:
ФО=, (5.1)
где ВП – стоимость валовой продукции в сопоставимых ценах, млн. руб.
Ф – среднегодовая стоимость основных фондов, млн. руб.
Проанализировать влияние факторов первого порядка на фондоотдачу можно на основании данных таблицы 5.3 «Влияние факторов на изменение фондоотдачи». Алгоритм расчета представлен в Расчете (Приложение 11).
Таблицы 5.3 - Влияние факторов на изменение фондоотдачи | ||||||||
Валовая продукция, млн.руб. |
Среднегодовая стоимость основных фондов, млн. руб. |
Фондоотдача, руб./руб. |
Отклонение | |||||
Всего |
в т.ч. за счет факторов | |||||||
2006 |
2007 |
2006 |
2007 |
2006 |
2007 |
ВП |
ОФ | |
3273 |
4038 |
23589 |
35323 |
0,139 |
0,114 |
-0,025 |
0,021 |
-0,046 |
По итогам таблицы 5.3 можно сказать, что фондоотдача основных фондов в «Предприятия» за два года снизилась на 0,025 руб./руб. На изменение фондоотдачи оказало влияние увеличения валовой продукции на 765 млн. руб., в результате чего фондоотдача возросла на 0,021 руб./руб. Отрицательное влияние на фондоотдачу оказало увеличение среднегодовой стоимости основных фондов, в результате чего она снизилась на 0,046 руб./руб.
Дальнейшее изучения изменения фондоотдачи показывает, что на изменение уровня данного показателя кроме вышеперечисленных влияет ряд других показателей – изменение отдачи активной части основных фондов и удельный вес активной части основных фондов в их общей стоимости. Факторная модель фондоотдачи имеет вид:
ФО=ФОа*УД, (5.2)
где ФОа – фондоотдача активной части фондов, руб./руб.,
УД – удельный вес активной части фондов в общей стоимости основных фондов.
Проанализировать влияние данных факторов на изменение фондоотдачи можно на основании данных таблицы 5.4 «Влияние фондоотдачи и удельного веса активной части фондов на фондоотдачу». Алгоритм расчета приведен в Расчете (см. Приложение 11).
Таблицы 5.4 - Влияние фондоотдачи и удельного веса активной части фондов на фондоотдачу | ||||||||
Фондоотдача активной части фондов, руб./руб. |
Удельный вес активной части фондов |
Фондоотдача, руб./руб. |
Отклонение | |||||
Всего |
в т.ч. за счет факторов | |||||||
2006 |
2007 |
2006 |
2007 |
2006 |
2007 |
ФОа |
УД | |
0,386 |
0,33 |
0,360 |
0,347 |
0,139 |
0,114 |
-0,025 |
-0,02 |
-0,004 |
Согласно данным таблицы 5.4 фондоотдача основных фондов в «Предприятия» снизилась на 0,025 руб./руб., в том числе за счет снижения фондоотдачи активной части фондов на 0,056 руб./руб. она снизилась на 0,02 руб./руб., а за счет снижения удельного веса активной части фондов – на 0,004 руб./руб.
Эффективность использования основных фондов следует рассматривать в совокупности с эффективностью производства хозяйства. Характеризуя процесс формирования основных фондов, фондоотдача находится в прямой зависимости от производительности труда и его фондовооруженности, а также от уровня производства предприятия и его фондооснащенность. Эта зависимость исходит из модели определения этих показателей:
ФО=:==; ФО=ПТ/ФВ; (5.3)
ФО=:==, ФО=УП/Фосн (5.4)
где ВП – стоимость валовой продукции;
Р – среднегодовое количество работников;
Ф – среднегодовая стоимость фондов;
ПТ – производительность труда;
УП – уровень производства;
ФВ – фондовооруженность труда;
Фосн – фондооснащенность.
Проанализировать влияние производительности и фондовооруженности на фондоотдачу в «Предприятия» можно на основании данных таблицы 5.5 « Анализ изменения фондоотдачи за счет производительности труда и фондовооруженности».
Таблицы 5.4 - Анализ изменения фондоотдачи за счет производительности труда и фондовооруженности | |||||||||
Производительность труда, млн. руб./чел. |
Фондовооруженность, млн.руб/чел. |
Фондоотдача, руб./руб. |
Отклонение | ||||||
Всего |
в т.ч. за счет факторов | ||||||||
2006 |
2007 |
2006 |
2007 |
2006 |
усл. |
2007 |
ПТ |
ФВ | |
9,395 |
12,090 |
67,59 |
105,76 |
0,139 |
0,179 |
0,114 |
-0,025 |
0,040 |
-0,065 |
Анализируя данные таблицы 5.4 можно отметить, что фондоотдача снизилась на 0,025 руб./ руб., в том числе за счет увеличения фондовооруженности на 38,17 млн. руб./чел. фондоотдача снизилась на 0,065 руб./ руб., а увеличение производительности труда на 2,69 млн.руб./чел. повлекло за собой увеличение фондоотдачи на 0,04 руб./ руб.
Так же проанализируем влияние уровня производства и фондооснащенность на изменение фондоотдачи основных фондов в «Предприятия» на основании данных таблицы 5.5 «Анализ изменения фондоотдачи за счет уровня производства и фондооснащенность»
Таблицы 5.4 - Анализ изменения фондоотдачи за счет уровня производства и фондооснащенность | |||||||||
Уровень производства, млн. руб./100 га с.-х. уг. |
Фондооснащенность, млн.руб/100 га с.-х. уг. |
Фондоотдача, руб./руб. |
Отклонение | ||||||
Всего |
в т.ч. за счет факторов | ||||||||
2006 |
2007 |
2006 |
2007 |
2006 |
усл. |
2007 |
УП |
ФО | |
74,10 |
91,25 |
533,09 |
798,3 |
0,139 |
0,171 |
0,114 |
-0,025 |
0,032 |
-0,057 |
Как видно из данных таблицы 5.4 фондоотдача основных фондов снизилась на 0,025 руб./ руб., в том числе из-за увеличения фондооснащенности на 256,2 млн. руб. на 100 га фондоотдача снизилась на 0,057 руб./ руб., а из-за увеличения уровня производства на 17,15 млн.руб. на 100 га – увеличилась на 0,032 руб./ руб.
Одним из важнейших условий процесса расширенного воспроизводства в предприятиях АПК является постоянное соблюдение пропорций при формировании основных и оборотных фондов. Вложенные средства на прирост производственных фондов дают наибольший экономический эффект лишь в том случае, когда происходит единовременное расширение основных и оборотных фондов и между ними достигаются требуемые пропорции, что оказывает немаловажное влияние на формирование фондоотдача.
Проанализировать соотношение основных и оборотных фондов можно на основании данных таблицы 5.5 «Динамика оснащенности основных фондов оборотными средствами»
Таблица 5.5 - Динамика оснащенности основных фондов оборотными средствами | |||
Годы |
Стоимость основных фондов, млн. руб. |
Стоимость оборотных средств, млн.руб. |
Приходится оборотных средств на 100 руб. основных |
2005 |
14672 |
4468 |
30,45 |
2006 |
23589 |
6765,5 |
28,68 |
2007 |
35323 |
10055,5 |
28,47 |
В среднем за три года |
24528 |
7096,3 |
29,20 |
Средний темп роста |
155,2 |
150,0 |
96,7 |
Как видно из данных таблицы 5.5 темп роста основных и оборотных средств практически совпадают. Однако количество оборотных средств на 100 рублей основных фондов ежегодно сокращается в среднем на 3,3 %, что отрицательно сказывае6тся на соотношении основных и оборотных фондов. В целях достижения наибольшего экономического эффекта необходимо изменять выявленную тенденцию и добиваться равномерного увеличения основных и оборотных фондов.
Фондоотдача оказывает влияние на изменение объема производства. От эффективности использования основных фондов зависит увеличение объема валовой продукции, при этом зависимость фондоотдачи и объема производства выражается факторной моделью:
Q=ФО*Ф, (5.5)
где Q – объем производства;
ФО – фондоотдача основных фондов;
Ф – среднегодовая стоимость основных фондов.
Проанализировать влияние отдачи основных фондов на изменение объема производства можно на основании данных таблицы 5.6 «Анализ влияния фондоотдачи на изменение объема производства»
Таблица 5.6 - Анализ влияния фондоотдачи на изменение объема производства | ||||||
Объем производства, млн.руб. |
Среднегодовая стоимость основных фондов, млн.руб. |
Фондоотдача, руб./руб. |
Величина отклонения объема производства за счет изменения фондоотдачи | |||
2006 |
2007 |
2006 |
2007 |
2006 |
2007 | |
Q0 |
Q1 |
Ф0 |
Ф1 |
ФО0 |
ФО1 |
∆QФО=(ФО1-ФО0)*Ф1 |
3273 |
4038 |
23589 |
35323 |
0,139 |
0,114 |
-883 |
Как видно из данных таблицы 5.6 в результате снижения фондоотдачи на 0,025 руб./руб. валовая продукция снизилась на 883 млн. руб., следовательно, необходимо увеличить эффективность использования основных фондов.
Для более детального изучения влияния факторов на фондоотдачу основных фондов в «Предприятия» проведем корреляционно-регрессионный анализ по стохастической совокупности.
Прежде всего, определим факторы, влияющие на фондоотдачу:
x1 – плодородие земель, балл;
x2 – удельный вес активной части фондов, %;
x3 – производительность труда на 1 среднегодового работника, млн. руб.;
x4 – приходится оборотных фондов на 1 руб. основных средств, руб.;
x5 – степень износа основных фондов, %.
Поскольку корреляционная связь достаточно полно проявляется только в массе наблюдений, влияние перечисленных факторов на уровень фондоотдачи основных фондов проведем на основании данных по 35 хозяйствам Столинского и Пинского районов (Приложение 12).
Собранная исходная информация по каждому факторному и результативному показателю является точной, достоверной, проверенной на однородность и соответствует закону нормального распределения.