Теоретические аспекты анализа обеспеченности предприятия основными фондами и эффективность их использования

Решение задачи многофакторного корреляционного анализа проведем на ПЭВМ в программе Microsoft Excel на основании матрицы исходных данных (см. Приложение 12). Результаты корреляционного анализа представлены в Выводе итогов (Приложение 13).

В итоге зависимость между фондоотдачей и вышеперечисленными факторами можно описать уравнением:

Yx=0,0567017+0,0007179x1+0,0010083x2+0,0009282x3+0,526446x4-0,0008994x5.

Из данного уравнения можно сделать вывод, что при увеличении плодородия земель на 1 бал, фондоотдача возрастает на 0,0007179 руб.; при увеличении удельного веса активной части фондов на 1% - фондоотдача увеличивается на 0,0010083 руб.; рост производительности труда на 1 млн. руб. на человека влечет за собой увеличение фондоотдачи на 0,0009282 руб.; при увеличении оборотных средств, приходящихся на основные фонды на 1 рубль фондоотдача возрастает на 0,526446 руб.; при росте коэффициента изношенности на 1 % фондоотдача уменьшается на 0,0008994 руб. Как видно из данного уравнения, наибольшее влияние на увеличение фондоотдачи оказывает рост производительности труда, а коэффициент изношенности оказывает отрицательное влияние на увеличение фондоотдачи.

Подставив в полученное уравнение фактические данные по «Предприятия» (см. Приложение 13), получим теоретическое значение фондоотдачи в хозяйстве, возможное при данных природно-экономических условиях. Итак, теоретическое значение фондоотдачи составило 0,2204 руб./руб. Это свидетельствует о том, что в «Предприятия» не в полной мере используются основные средства и есть резервы увеличения эффективности их использования.

 

 

6 Резервы  повышения эффективности использования  основных фондов в «Предприятия»

Заключительным этапом анализа является подсчет резервов увеличения показателей эффективности использования основных фондов, в частности фондоотдачи.

На основании ранее проведенного корреляционно-регрессионного анализа по совокупности хозяйств Столинского и Пинского районов было получено уравнение Yx=0,0567017+0,0007179x1+0,0010083x2+0,0009282x3+0,526446x4-0,0008994x5.

Резерв увеличения фондоотдачи с использованием уравнения регрессии определяется по следующей факторной модели:

Р↑Фотд=⅀∆x*b,        (6.1)

где ∆x – отклонение фактического уровня показателя от планового (возможного),

b – коэффициент регрессии.

На основании данного уравнения и имеющихся плановых показателей на 2008 год определим резерв увеличения фондоотдачи, используя данные таблицы 6.1 «Подсчет резервов повышения фондоотдачи на основе результатов корреляционного анализа».

Таблица 6.1 - Подсчет резервов повышения фондоотдачи на основе результатов корреляционного анализа
Фактор	Уровень показателя			Коэффициент регрессии	Резерв увеличения фондоотдачи, руб.
	фактически в отчетном году	по плану на следующий год	отклонение
X1, балл	25,4	25,4	-	0,0007179	-
X2, %	34,688	40,829	6,141	0,0010083	0,00619
X3, млн. руб./чел.	12,09	14,6	2,51	0,0009282	0,00233
X4, руб./руб.	0,285	0,416	0,131	0,526446	0,06896
X5, %	56,46	50,12	-6,34	-0,0008994	0,00570
Итого	x	x	x	x	0,08319

Как видно из данных таблицы 6.1 резерв увеличения фондоотдачи основных фондов в «Предприятия» составляет 0,083 руб./руб. При этом за счет улучшения структуры основных фондов – увеличения активной их части – резерв увеличения основных фондов составит 0,006 руб., за счет увеличения производительности рабочих резерв составит 0,002 руб., за счет увеличения стоимости оборотных средств, приходящихся на рубль основных – резерв составит 0,069 руб., а за счет снижения степени изношенности основных средств возможно увеличение фондоотдачи на 0,083 руб.

Резерв увеличения фондоотдачи основных фондов можно рассчитать также расчетно-конструктивным методом. При этом расчет резерва будет производится по следующей формуле:

Р↑ФО=-,       (6.2)

где Р↑ФО – резерв повышения фондоотдачи;

ВПф – фактический объем валовой продукции;

Р↑ВП – резерв увеличения валовой продукции;

ОФф – фактическая среднегодовая стоимость основных фондов;

Д⅀ОФ – дополнительная стоимость основных производственных фондов, необходимых для освоения резервов увеличения производства продукции растениеводства и животноводства;

Р↓ОФ – резерв сокращения основных фондов за счет реализации, сдачи в аренду, консервации неиспользуемых в предпринимательской деятельности фондов.

Определение резерва увеличения фондоотдачи расчетно-конструктивным методом представлено в Расчете (Приложении 14).

Резерв увеличения фондоотдачи в «Предприятия» составил 0,017 руб./руб. или 14,9 %.

 

Выводы и предложения

Обеспеченность предприятий основными средствами является одним из основных факторов увеличения объема производства продукции. От того, насколько соответствует структура основных фондов требованиям производства, насколько их количество соответствует потребностям и на сколько эффективно они используются, зависит не только увеличение выпуска продукции, но и конечные результаты деятельности предприятия. Поэтому изучение сложившейся тенденции в хозяйстве, поиск и выявление резервов повышения эффективности использования основных средств является достаточно актуальным в настоящее время.

В научной литературе имеются различные направления по методике анализа и поиску резервов повышения эффективности использования основных фондов. Однако в общем виде методику можно представить в следующем порядке:

1) Изучение наличия, состава  и структуры основных фондов;

2) Анализ показателей  движения и технического состояния  основных средств;

3) Анализ показателей  обеспеченности предприятия основными  фондами;

4) Анализ показателей  эффективности использования основных  фондов;

5) Поиск резервов увеличения эффективности использования основных фондов.

«Предприятия» в достаточной степени обеспечено земельными ресурсами, общая площадь земельных ресурсов превышает средние размеры предприятий по району на 475,6 га, а площадь сельскохозяйственных угодий выше средних данных по району на 615,6 га.

Хозяйство имеет достаточное количество трудовых ресурсов для ведения хозяйственной деятельности. Трудообеспеченность превышает средние данные по району на 0,82 человека на 100га сельскохозяйственных угодий. Однако небольшой удельный вес занимают работники, имеющие высшее и среднее образования. Необходимо провести мероприятия с целью повышения заинтересованности работников в получении образования и повышения квалификации.

Урожайность основных сельскохозяйственных культур, в том числе рапса, кукурузы, многолетних трав и др., превышает среднюю урожайность поданным культурам в среднем по району. Это же касается и продуктивности животных, что свидетельствует о высоком уровне ведения сельскохозяйственной деятельности, приме6нении прогрессивных технологий выращивания культур и содержания животных.

Однако анализируя показатели финансового состояния можно сделать вывод, что предприятие является неплатежеспособным и эта неплатежеспособность приобретает устойчивый характер.

Проанализировав наличие и состав основных средств в «Предприятия» можно сделать вывод, что поступление основных фондов превышает их выбытие. Увеличивается удельный вес зданий и сооружений, что негативно сказывается на структуре фондов, так как ведет к снижению эффективности использования фондов, так как отдача пассивной части ниже отдачи активной части фондов. Динамика показала, что ежегодное увеличение основных средств составляет 6193 млн. руб. (129,7 %). Анализ показателей движения и технического состояния свидетельствует о том, что коэффициент обновления превышает коэффициент выбытия, а коэффициент годности превышает коэффициент износа, что положительно характеризует техническое состояние основных средств в «Предприятия».

Анализ обеспеченности предприятия основными фондами показал, что фондооснащенность предприятия ежегодно увеличивается в среднем на 13,8 %, при этом данные хозяйства превышают средние данные по району на 204,7 млн. руб. на 100 га, но ниже запланированного уровня 65 млн. руб. в расчете на 100 га. Фондовооруженность в «Предприятия» ежегодно возрастает на 26,2 %. При этом фактический ее уровень превышает и запланированный на 29,4 млн. руб. в расчете на 1 среднегодового работника и средний показатель по району на 16,7 млн. руб.

На изменение фондооснащенность влияют такие факторы первого порядка, как площадь сельскохозяйственных угодий и среднегодовая стоимость основных фондов. При изучении влияния факторов первого порядка на фондооснащенность было установлено, что показатель ниже запланированного уровня на 65 млн. руб. и это изменение вызвано снижением среднегодовой стоимости основных фондов. На изменение фондовооруженности влияют такие факторы, как среднегодовая стоимость основных фондов и среднегодовая численность рабочих, при этом за счет изменения стоимости основных фондов фондовооруженность увеличилась на 8,6 млн. руб. на 1 рабочего, а за счет снижения среднегодовой численности работников фондовооруженность увеличилась на 38 млн. руб.

Эффективность использования основных фондов анализируется на основании показателей фондоотдачи, фондоемкости, рентабельности основного капитала. При анализе эффективности использования основных фондов в «Предприятия» было установлено, что на изменение фондоотдачи влияют различные факторы: валовая продукция и среднегодовая стоимость основных фондов, фондоотдача активной части фондов и ее удельный вес, производительность труда и фондовооруженность, уровень производства и фондооснащенность. Влияние факторов второго порядка- плодородие почвы, удельный вес активной части фондов, производительность труда, стоимость оборотных средств на рубль основных фондов, степень износа - было установлено с использованием корреляционно-регрессионного анализа, при этом влияние вышеперечисленных факторов можно описать уравнением Yx=0,0567017+0,0007179x1+0,0010083x2+0,0009282x3+0,526446x4-0,0008994x5. Анализом установлено, что при имеющихся в хозяйстве условиях возможный уровень фондоотдачи может составить 0,2204 рубля.

На основании данного уравнения корреляции и плановых показателей на 2008 год можно сказать, что резерв увеличения фондоотдачи составляет 0,083 рубля. Резерв увеличения фондоотдачи, рассчитанный на основе расчетно-конструктивного метода составил 14,9 % от фактического уровня данного показателя.

В целом можно сделать вывод, что «Предприятия» В большей степени обеспечено основными фондами, чем остальные предприятия района, так же в хозяйстве фонды используются более эффективно. Однако расчеты показали, что существуют резервы увеличения показателей эффективности использования фондов. С целью освоения существующих резервов необходимо выполнить следующие мероприятия:

1. Обеспечить оптимальную структуру основных фондов, в том числе фондов растениеводства и животноводства;
2. Достижение оптимальных пропорций между силовыми и рабочими машинами (при недостатке рабочих машин силовые используются не полно, сто отражается на уровне фондоотдачи);
3. Обеспечение рациональных пропорций основных и оборотных средств (при недостатке материальных ресурсов снижается эффективность использования основных средств);
4. Обеспечить высокое техническое состояние и степень обновления фондов (высокая степень изношенности техники, плохое техническое состояние приводят к снижению фондоотдачи);
5. Обеспечение рациональной организации труда в земледелии, животноводстве, повышение материальной и моральной заинтересованности работников.

Выполнение намеченных мероприятий приведет не только к повышению эффективности использования фондов, но и улучшению показателей хозяйственной деятельности.

 

Список литературы

1. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие / Л.Л.Ермолович [и др.]; под общ. ред. Л.Л.Ермолович. – Минск: Соврем. шк., 2006. – 736 с.
2. Афанасьев В.Н., Маркова А.И. Статистика сельского хозяйства: Учебное пособие. – М.: Финансы и статистика, 2003. – 272 с.
3. Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве: учебник / А.П. Михалкевич, П.Я. Папковская, С.К. Маталыцкая [и др.]; под ред. А.П. Михалкевича. – 4-е изд., с изм. – Мн.: БГЭУ, 2006. – 688 с.
4. Гончарова Е.В. Анализ основных элементов ресурсного потенциала / Е.В. Гончарова // Учет, анализ и финансы в организациях АПК. Состояние и пути совершенствования: Материалы международной научно-практической конференции / отв. ред. А.С. Чечеткин: Горки, Белорусская государственная сельскохозяйственная академия, 2003, - С. 240.
5. Елисеева Т.П. Экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие / Т.П. Елисеева. – Минск: Соврем. шк., 2007. – 944 с.
6. Ермолович Л.Л., Сивчис Л.Г., Толкач Г.В., Щитникова И.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие / Под общ. ред. Л.Л. Ермолович. – Мн.: Интерпрессервис; Экоперспектива, 2001. – 576 с.
7. Инструкция по анализу и контролю за финансовым состоянием и платежеспособностью субъектов предпринимательской деятельности: утв. Постановлением Министерством финансов Республики Беларусь и Министерством статистики и анализа Республики Беларусь 08.05.08.
8. Кравчено Т.Л. Переоценка основных средств и отражение ее результатов в бухгалтерском учете / Т.Л. Кравчено , А.Л. Бавдей, О.А. Кравченко // Бухгалтерский учет и анализ. – 2008. - № 8. – С. 22-29.
9. Новиков М.М. Индексный анализ динамики фондоотдачи с учетом криволинейного взаимодействия показателей / М.М. Новиков, А.А. Тумасян // Бухгалтерский учет и анализ. – 2008. - № 5 – С. 6-12.
10. Паспорт Государственной программы развития села на 2005-2010 годы.
11. Полетаев В. Нейтрализация стоимостного фактора основных средств / В. Полетаев // Формирование рыночной среды эффективного функционирования агробизнеса Республики Беларусь в условиях международной интеграции и глобализации. – Ч. 2: Материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию кафедры экономики и МЭО Белорусской государственной сельскохозяйственной академии / коллектив авторов. – Горки: Белорусская государственная сельскохозяйственная академия, 2005. – 240 с.
12. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. – 4-е изд., перераб. и дополненное. – М.: ИНФРА-М, 2008. – 512 с. – (Высшее образование).
13. Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности: Учебное пособие. – 4-е изд., исправлен. М.: ИНФРА-М, 2007. – 384 с. – (Высшее образование).
14. Савицкая Г.В. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учебное пособие. – М.:ИНФРА-М, 2008 г. – 288 с (Высшее образование)
15. Статистика сельского хозяйства: Учебное пособие / О.П. Замосковный, Л.И. Ващуков, Л.В. Литвинова, и др.; под ред. О.П. Замосковного. – М.: Финансы и статистика, 1990. – 544 с.
16. Статистический ежегодник 2007 г / Министерство статистики и анализа Республики Беларусь; редкол.: В.И. Зиновский (председатель ред. коллегии). – Минск, 2007.
17. Стешиц Л.И., Кивуля С.А. Амортизация как экономическая категория: различие понятий «амортизация» и «износ» / Л.И. Стешиц, С.А. Кивуля // Учет, анализ и финансы в организациях АПК. Состояние и пути совершенствования: Материалы международной научно-практической конференции / отв. ред. С.В. Гудков: Горки, Белорусская государственная сельскохозяйственная академия, 2007, - С. 300.
18. Шугаева Е.А. Эффективность использования внеоборотного капитала в сельскохозяйственных организациях / Е.А. Шугаева // Сельское хозяйство – проблемы и перспективы. Сборник научных трудов УО «ГГАУ» / Под ред. ч.-к. НАН Беларуси Пестиса В.К. – Гродно: УО «ГГАУ», 2005. – Т.2 – 340 с. – ил.
19. Экономика предприятия АПК: Курс лекций /П.В. Лещиловский, В.С. Чеканов, А.В. Микулич – Мн. Гос. учреждение «Учебно-методический центр минсельхозпрода», 2005. – 340 с.
20. Экономика сельского хозяйства / И.А. Минаков, Л.А. Сабетова, И.И. Куликов и др., Под ред. И.А. Минакова. – М.: КолосС, 2004. – 328 с.: ил. (Учебн. и учебное пособие для студентов ВУЗ).