Теоретические аспекты анализа обеспеченности предприятия основными фондами и эффективность их использования

В зависимости от способа поступления основных фондов на сельскохозяйственные предприятия первоначальная их стоимость определяется следующим образом:

- внесенных учредителями  в счет вклада в уставный  капитал – по договоренности  сторон;

- изготовленных на самом  предприятии, а также приобретенных  за плату у других предприятий  и лиц – исходя из фактических затрат на возведение и приобретение;

- Полученных от других  предприятий, лиц безвозмездно, а  также в качестве субсидий  правительственных органов –  экспертным путем или по данным  документов приемки-передачи;

- долгосрочно арендуемых  – по договоренности сторон.

Восстановительная стоимость основных фондов – это стоимость их воспроизводства в современных условиях. На практике восстановительная стоимость определяется путем переоценки действующих основных фондов.

Как уточняет Михалкевич А.П. [3], в период перехода к рыночной экономике, который сопровождается спадом производства и высоким уровнем инфляции, переоценка основных фондов осуществляется ежегодно. Она может производится двумя способами:

путем индексации балансовой стоимости отдельных объектов с применением индексов изменения стоимости основных фондов;

путем прямого пересчета стоимости отдельных объектов основных фондов по документально подтвержденным рыночным ценам на них, сложившимся на 1 января текущего года.

Кравченко Т.Л. [8] выделяет также способ пересчета валютной стоимости, когда стоимость объектов имущества в иностранной валюте пересчитывается по официальному курсу Национального банка Республики Беларусь, установленному на 31 декабря отчетного года.

Остаточная стоимость основных фондов представляет собой разницу между первоначальной или восстановительной стоимостью и суммой износа, то есть это та часть стоимости основных фондов, которая еще не перенесена на производимую продукцию. Афанасьев В.Н. [2] называет данную оценку первоначальной стоимостью за вычетом износа. Данное определение раскрывает сущность данного вида оценки.

Балансовая стоимость основных фондов – это стоимость, по которой они учитываются в балансе предприятия по данным бухгалтерского учета об их наличии и движении. На балансе предприятия стоимость основных фондов числится в смешанной оценке.

Ликвидационная стоимость основных фондов – это стоимость их реализации.

Михалкевич А.П. [3] предлагает также выделить амортизируемую стоимость, от величины которой рассчитываются амортизационные отчисления.

В процессе производства основные фонды изнашиваются, утрачивают первоначальные качества и подлежат замене. Износ основных фондов – это частичная или полная утрата основными фондами потребительных свойств и стоимости. Различают физический и моральный износ. Стешиц Л.И. [17] считает износ – физической категорией, представляющей собой потерю части функциональных возможностей объекта вследствие использования.

По мнению Минакова И.А. [20] физический износ – это материальный износ, утрата технико-эксплуатационных свойств в связи с их использованием и воздействием на них сил природы. Моральный износ – это процесс обесценивания вследствие технического прогресса, то есть физически пригодные средства становится экономически невыгодно использовать.

Различаю так же полный и частичный износ основных фондов. При полном износе действующие фонды ликвидируются и заменяются новыми, при частичном – возмещаются путем ремонта.

Стешиц Л.И. [17] приводит следующее определение понятия амортизации: «процесс перенесения стоимости объектов основных средств или части стоимости на стоимость вырабатываемых с их использованием в процессе предпринимательской деятельности продукции, работ и услуг». Из данного определения видно, что амортизация рассматривается  как метод распределения затрат по приобретению актива по годам срока его службы. С экономической точки зрения, считает автор, понятие амортизация основано на реновации основных средств, т.е. на достаточности амортизационных отчислений для целей последующей замены основных средств с учетом обесценения денег.

По определению Михалкевича А.П. [3], амортизация – процесс перенесения стоимости основного средства в течение нормативного срока службы или срока полезного использования на издержки производства, расходы на реализацию, операционные или внереализационные расходы.

Автор выделяет три основных способа начисления амортизации:

а) Линейный – суть заключается в равномерном (по годам) начислении организацией амортизации в течение всего нормативного срока службы или срока полезного использования объекта основных средств и амортизируемой стоимости объекта;

б) Нелинейный – заключается в неравномерном (по годам) начислении организацией амортизации в течение срока полезного использования объекта основных средств. При нелинейном способе годовая сумма амортизационных отчислений рассчитывается методом суммы чисел лет либо методом уменьшаемого остатка с коэффициентом ускорения от 1 до 2,5 раза;

в) Производительный способ начисления амортизации объекта основных средств заключается в начислении организацией амортизации исходя из амортизируемой стоимости объекта и отношения натуральных показателей объема продукции (работ, услуг), выпущенной (выполненных) в текущем периоде, к установленному ресурсу объекта.

Показатель работы предприятий во многом зависят от оснащенности производственными фондами и эффективности их использования. Для проведения анализа существует система показателей, характеризующих движение, обеспеченность и эффективность использования основных фондов на предприятии.

Значительные потенциальные возможности активной интенсификации производства заложены в повышении эффективности использования основных производственных фондов. Как считает Гончарова Е.В. [4], повышение интенсивности действующих производственных средств способствует увеличению производства сельскохозяйственных продуктов и производительности работников при одних и тех же объемах осуществленного труда. Магистральным путем повышения экономической эффективности основных средств является совершенствование региональной, внутриотраслевой и межотраслевой специализации и структуры производства, переход на интенсивные наукоемкие технологии, которые способствуют более эффективному использованию ресурсного потенциала.

Шугаева Е.А. [18] в исследованиях эффективности использования основных средств выделяет несколько вариантов в определении коэффициентов использования основного капитала: 1) отношение выручки от продажи к стоимости основных средств; 2) отношение продукции, произведенной за год к среднегодовой стоимости основных фондов; 3) отношение валового дохода к стоимости основных средств. По ее мнению наиболее объективным является третий вариант, так как выручка показывает только денежные средства, вырученные от продажи продукции; валовая продукция изменяется за счет изменения структуры производства, материалоемкости, внедрения дорогих материалов, изменения ассортимента продукции и других объективных причин, которые могут вызвать рост фондоотдачи.

В исследованиях эффективности использования основных фондов индексный и корреляционно-регрессионный методы находят широкое применение. Особенно часто они используются в анализе динамики фондоотдачи в зависимости от машиноотдачи и удельного веса машин и оборудования в общем объеме основных фондов. Однако при использовании данного метода анализ экономисты могут придти к несовместимым выводам, что при росте удельного веса до 100 % будет получена максимальная фондоотдача. Но предприятие не может существовать без зданий, сооружений и т.д. Таким образом, анализ должен быть направлен на поиск оптимальной структуры активной и пассивной частей фондов. В связи с этим актуальным становится исследование проведенное Новиковым М.М. и Тумасяном А.А. [9] в части индексного анализа динамики фондоотдачи с учетом криволинейного взаимодействия показателей. Ими была исследована форма зависимости фондоотдачи Y от изменения доли активной части основных фондов X2 в пространстве статистически однородной совокупности субъектов хозяйствования и обнаружено то, что она является корреляционной и может быть описана параболой второго порядка, т.е. Ýx2=a+bX2+cX22  (1.1)

С учетом параболической зависимости (1.1) уравнение наблюдаемого уровня фондоотдачи Y имеет вид: Ýx2=a+bX2+cX22+ζ,   (1.2)

где Ýx2 – оценочный уровень фондоотдачи; ζ – остаточный член.

С другой стороны, говорят авторы, произведение машиноотдачи X1, на удельный вес активной части основных фондов в общем их объеме X2 дает уровень фондоотдачи, т.е. Y=X1*X2      (1.3)

Из зависимости (1.2)-(1.3) вытекает зависимость (1.4): X1=(Ý+ζ)/X2,  (1.4)

и аналогично X1=(Ýx2+ζ)/X2=a/X2+b+cX2+ζ/X2= a/X2+b+cX2+ε=X1/x2+ε.    (1.5)

Таким образом, считают авторы, машиноотдача X1 также находится в корреляционной зависимости от изменения удельного веса активной части основных фондов X2. В уравнении (1.5) объясняемый показатель X1/x2 – уровень машиноотдачи, выровненный по X2, является функцией доли машин и оборудования в общем объеме основных фондов. Абсолютное отклонение X1-X1/x2= ε характеризует ту часть уровня машиноотдачи, которая формируется и изменяется под влиянием причин, не связанных с изменением доли активной части. Тогда    X1=X1/x2+ε.      (1.6)

В этих условиях двухфакторная индексная модель динамики фондоотдачи имеет следующий вид:

IY=Y`/Y=X`1*X`2/X1*X2=([φ(X`2)+ε`]* X`2)/([ φ(X2)+ε]* X2),  (1.7)

где Y`, X`1,X`2 – значения фондоотдачи, машиноотдачи и доли машин и оборудования в общем объеме основных фондов в отчетном периоде;

Y, X1,X2 – соответствующие значения переменных (фондоотдача, машиноотдача и доля машин и оборудования в общем объеме основных фондов) в базисном периоде.

Аналитическое решение модели (1.7) методом цепного индексирования позволяет оценить факторные приросты результативного показателя с последующим перераспределением факторных нагрузок переменных. В результате прирост уровня фондоотдачи за счет повышения доли активной части основных фондов составит

∆Yx2=∆X2*X1+∆φ(X2)*X`2,    (1.8)

где ∆φ(X2)= ∆φ(X`2)-∆φ(X2) при φ(X2)= Ýx2 – оцененные по уравнению параболы значения фондоотдачи в зависимости от доли машин и оборудования в общем объеме основных фондов.

Чистый прирост или уменьшение уровня фондоотдачи вследствие независимого изменения уровня машиноотдачи X1 выражается:

∆Yx1=∆ζ*x2,       (1.9)

где ∆ζ=ζ`-ζ.

Анализируя проведенные исследования можно сделать выводы, что предположение криволинейной взаимосвязи исходных показателей дает более достоверные выводы.

Основные направления анализа и последовательность его проведения представлены на схеме (Приложение 1).

Однако различные авторы предлагают разные подходы к анализу обеспеченности предприятий основными средствами.

Так, Савицкая Г.В. [12] предлагает начинать анализ с изучения объема основных средств, их динамики и структуры. После этого важным этапом является анализ движения и технического состояния основных средств, который проводится по данным бухгалтерской отчетности (форма № 5), для чего рассчитывают показатели: коэффициент обновления, коэффициент выбытия, срок обновления, коэффициент прироста, коэффициент износа, коэффициент технической годности. Анализ данных показателей, считает автор, позволяет проверить выполнение плана по внедрению новой техники, вводу в действие новых объектов, ремонту и модернизации основных средств. Затем определяется обеспеченность предприятия отдельными видами машин, механизмов, оборудования, помещениями путем сравнения фактического наличия с плановой их потребностью, необходимой для выполнения плана по выпуску продукции. При анализе обеспеченности предприятия основными фондами используются показатели фондовооруженности и технической вооруженности труда. Следующим этапом анализа является характеристика интенсивности и эффективности использования основных средств, для чего автор предлагает использовать следующие показатели: фондорентабельность, фондоотдачу основных средств, фондоотдачу активной части основных средств, фондоемкость, относительную экономию основных средств. В процессе анализа Савицкая Г.В. предлагает изучать динамику перечисленных показателей, выполнение плана по их уровню, проводить межхозяйственные сравнения. Заключительным этапом анализа автор предлагает подсчитывать резервы увеличения выпуска продукции и фондоотдачи.

Елисеева Т.П. [5] так же придерживается данной схемы проведения анализа обеспеченности предприятия основными фондами, однако для характеристики эффективности использования фондов она предлагает дополнить вышеперечисленный перечень показателей следующими: коэффициент использования производственных мощностей, удельные капитальные вложения на рубль прироста продукции, удельные капитальные вложения на единицу введенной производственной мощности, капиталоотдача, срок окупаемости капитальных вложений. Кроме того автор выделяет частные показатели для характеристики использования отдельных видов оборудования, например, производство продукции с единицы оборудования, выпуск продукции на 1 м2 производственной площади и т.д.

Ермолович Л.Л., Сивчик Л.Г., Толкач Г.В. [6] считают, что наиболее полным показателем для характеристики эффективности функционирования основных фондов служит коэффициент использования производственной мощности. Производственной мощностью авторы называют способность закрепленных за предприятием средств труда, технологической совокупности машин, оборудования, агрегатов, установок и производственных площадей к максимальному выпуску продукции в соответствии с установленной специализацией, кооперированием производства и режимом работы.