Современный рынок аудиторских услуг в России

проблемы  этического  регулирования  аудиторской  деятельности  многими   ее

участниками  практически   игнорировались.   Даже   некоторые   общественные

профессиональные  аудиторские  организации,   которые,   казалось   бы,   по

определению должны иметь этические кодексы, не занимались  этими  вопросами.

Свою  позицию они объясняли  тем,  что  гораздо  важнее  и  нужнее  закон  об

аудите, а этика – может и подождать. Однако, как показало время, без  закона

участники рынка  аудиторских  услуг  обходятся,  правда,  с  многочисленными

трудностями,   а   вот   без   урегулирования   профессиональных   этических

обязательств  – нет. Примером последнего утверждения  может  служить  хотя  бы

тот  факт,  что  вряд  ли  в  каком-либо  солидном  договоре   на   оказание

аудиторских  услуг   может   отсутствовать   обозначение   обязательств   по

соблюдению  конфиденциальности информации сторон.

       В то же время недостаточно  только принять те  или  иные  нравственные

критерии  в  профессиональной  деятельности.  Гораздо  труднее  наполнить  их

реальным  содержанием.  При  этом  следует  иметь  в  виду,  что  не  все  в

профессиональной  этике может  быть  регламентировано  раз  и  навсегда.  Во-

первых,  потому,  что  этика  в  значительной  мере  касается  межличностных

отношений,  которые  характеризуются  бесчисленным  множеством   возникающих

ситуаций. Во-вторых, отследить соблюдение некоторых  положений (например,  об

интеллектуальной  честности  и  свободе  от  предрассудков)  не  под   силу,

наверное,  никому.  Но  там,  где  это   возможно   (скажем,   в   отношении

независимого   статуса   аудиторов),    детальная    регламентация    должна

приветствоваться.

       Таким   образом,   полноценное   этическое   наполнение   аудиторской

деятельности  –  дело  не  одного  года.   Разработать   и   одобрить   свод

нравственных  норм – это только половина успеха, за которой должна  следовать

другая  половина – применение принятых правил  на  практике,  что,  возможно,

потребует даже смену мышления от того, кто  претендует на звание –  аудитора-

профессионала.

       За  годы,  прошедшие  после   введения  Указа  Президента   Российской

Федерации от 22 декабря  1993  года,  заложившего  основу  для  деятельности

российского аудита, накоплен достаточный опыт для того, чтобы  увидеть,  что

аудит,   как   вневедомственный   контроль,   по   настоящему   может   быть

профессиональным  и объективным, когда осуществляется независимо  от  какого-

либо  давления со стороны, а аудиторы свободны в выборе  объектов  и  методов

контроля. В этих целях законодателям следовало  бы обратить  особое  внимание

на проблему регулирования аудиторской деятельности.

       В настоящее время необходим  дифференцированный подход к  организации и

проведению  контроля за деятельностью аудиторских  организаций,  различающихся

по  количеству  сотрудников,  их  профессиональному  уровню,  а   также   по

организации внутрифирменного контроля за  качеством  проводимых  аудиторских

проверок. Получение  отчетности  от  аудиторских  организаций  и  ее  анализ

позволят    организовать    систематический    контроль    с    привлечением

территориальных  органов   Минфина   России   и   ведущих   профессиональных

аудиторских объединений.

       Представляется правильным, что  к настоящему времени  созрели   условия

для усиления роли в регулировании аудиторской  деятельности  профессиональных

объединений аудиторов. (Характерно, что на Западе  существует  именно  такая

ситуация:  одна  профессиональная  общественная   организация,   приобретшая

достаточный вес в обществе, разрабатывает  и  корректирует  профессиональные

стандарты, контролирует качество аудиторских  услуг или даже  играет  ведущую

роль  в регулировании аудиторской  деятельности в  целом.)  Во  всяком  случае

вопросы подготовки и аттестации аудиторов,  разработки  правил  (стандартов)

аудиторской деятельности, осуществления в  значительной  части  контроля  за

качеством работы аудиторов могут и должны решаться такими объединениями.

       В целом же истекшее  десятилетие   рыночных  преобразований  в   России

заставило экономически активное  население  по-новому  взглянуть  на  многие

проблемы  управления и  контроля.  Руководители  различного  уровня,  учетный

персонал  предприятий и практикующие аудиторы четко осознали, что  необходимы

не только  изучение  различных  элементов  «передовых  технологий»  западной

экономики (в том числе, международного опыта  аудита), но и  их  адаптация  к

реальным  условиям нашего отечественного  рынка.  А  поскольку  рынок  России

развивается не на пустом  месте,  то  нужно  максимально  использовать  наши

собственные достижения, немалый  российский  опыт  в  области  управления  и

контроля, при этом опираясь на положительные  примеры Запада.

       В заключение хотелось бы подчеркнуть,  что  аудит  в  России  все-таки

состоялся.  Самое  убедительное  свидетельство  тому  –   около   30   тысяч

аттестованных аудиторов. Показательно, что аудиторов  у  нас  больше,  чем  в

такой, например, стране, как Германия, а  спрос  на  их  услуги  все  растет.

Поэтому от того,  насколько  грамотно  и  быстро  будут  решаться  проблемы,

связанные с аудиторской деятельностью, будет  напрямую  зависеть  «здоровье»

российской  экономики в целом. 
 
 

                     СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ  ЛИТЕРАТУРЫ 

1. Об  аудиторской деятельности в Российской  Федерации.  Указ  Президента  РФ

   от 22.12.93 г. № 2263 // Российская газета. – 1993. - № 239.

2.  Временные   правила  аудиторской  деятельности  в  Российской  Федерации.

   Приложение к Указу Президента  РФ от 22.12.93  г.  №  2263  //  Российская

   газета. – 1993. - № 239.

3.  Положение   о  Комиссии  по  аудиторской   деятельности   при   Президенте

   Российской Федерации // Бухгалтерский  учет. – 1994. - № 3. – С.46.

4.  Об  утверждении  нормативных   документов  по  регулированию   аудиторской

   деятельности в Российской Федерации.  Постановление  Правительства   РФ  от

   06.05.94 г. № 482 // Российская газета. – 1994. - № 94.

5. Аудит  / Под ред. В.И. Подольского.  – М.: ЮНИТИ  –  ДАНА,  2000.  –  655с. 

6. Аудит  Монтгомери / Ф.Л. Дефлиз, Г.Р. Дженик,  В.М.  О’Рейли,  М.Б.  Хирш:

   Пер. с англ. С.М. Бычковой / Под  ред. Я.В. Соколова. – М.: Аудит,  ЮНИТИ,

   1997. – 542с.

7. Бабич  А.М., Павлова Л.Н. Государственные  и муниципальные финансы.  –   М.:

   Финансы, ЮНИТИ, 1999. – 687с.

8. Бриттон Э., Ватерсон К. Вводный курс  по  бухгалтерскому  учету,  аудиту,

   анализу / Под ред. Я.В. Соколова. – М.: Финансы  и  статистика,  1998.  –

   328с.

9.  Гутцайт  Е.М.,  Островский  О.М.,  Ремизов Н.А.  Отечественные правила

   (стандарты) аудита и их использование.  – М.: ФБК – ПРЕСС, 1998. – 384с.

10. Данилевский   Ю.А.,  Шапигузов  С.М.,  Ремизов Н.А.,  Старовойтова  Е.В.

   Аудит. – М..: ИД ФБК-ПРЕСС, 2000. –  544с.