Современный рынок аудиторских услуг в России

обнаруживается   тяга   к   налаживанию   неформальных   отношений.   Сложно

предположить, что при  несформировавшемся  аудиторском  рынке  эту  проблему

можно преодолеть путем установления  жестких  ограничений.  При  ее  решении

российские  аудиторы не могут основываться на международном опыте, т.к.  даже

в странах  с гораздо  более  продолжительной  историей  развития  аудита  эта

проблема  все  еще  имеет  место.  Так,  Профессиональными  правилами   АССА

установлено, что длительность работы аудитора в  одной фирме может  оказывать

влияние на объективность аудитора. Однако в этих Правилах  нет  рекомендаций

относительно  продолжительности работы с одним  клиентом. Оговорено лишь,  что

клиент  должен назначать аудитора каждый год, но  это  может  происходить  из

года  в год бесконечное количество раз.

       Не менее острой проблемой  становится  обеспечение  конфиденциальности

аудита. В российских условиях у аудитора слишком много  соблазнов  и  крайне

мало  объективно препятствующих им факторов, чтобы соблюдать  требования  тех

пунктов Временных правил,  которые  запрещают  передавать  полученные  им  в

процессе  аудита  сведения  третьим  лицам,  так  или  иначе  предавать   их

гласности  против  интересов  заказчика   или   попросту   торговать   этими

сведениями. Не следует забывать и о  таком  факторе,  как  угрозы  аудитору,

который чаще всего в отличие от государственного ревизора, защищенного  хотя

бы на словах, вообще никак не защищен [21, 9].

       В Кодексе профессиональной  этики   аудиторов,  утвержденном  ААПР,  в

качестве  одного из этических  принципов  выделяется  также  профессиональная

компетентность, напрямую связанная с качеством  работы  самих  аудиторов.  За

последнее время претензии к аудиторам  заметно  выросли.  Показателем  этого

является,  в  частности,  увеличение  письменных  обращений  с  жалобами  на

недобросовестных  аудиторов  в  Комиссию  по  аудиторской  деятельности  при

Президенте  РФ,   в   Центральные   аттестационно-лицензионные   аудиторские

комиссии  Минфина  и  Центробанка  России.  Не  секрет,  что  сейчас   рынок

аудиторских услуг наводнен теми, кого называют «черными» аудиторами.  Это  –

компроментация аудита, немыслимая в условиях  нормальной  экономики.  Однако

существует  объективная причина этого  явления.  Пункт  15  Временных  правил

предусматривает  возможность  назначения  проверки   качества   аудиторского

заключения  с соответствующей оплатой за  нее.  Определены  довольно  суровые

санкции   к   недобросовестному   аудитору.   Пункт   24   тех   же   правил

предусматривает аннулирование лицензии на аудиторскую  деятельность в  случае

неоднократного  неквалифицированного  проведения  аудиторских  проверок  или

оказания  аудиторских услуг. Но  отсутствует  механизм  реализации  названных

санкций и мер, начиная с того,  что  не  установлено,  кто  конкретно  может

проверить  качество  аудита.  Поэтому  в  России  практически   нет   случая

применения  этих санкций, тогда как за рубежом  за  плохое  качество  проверки

аудитора  ждет  суровая  кара.  Есть  немало  стран,  где  за   небрежность,

допущенную  при проведении аудиторской проверки, предусматривается  взыскание

ущерба  в полном объеме.

       Еще один важный вопрос,  напрямую  связанный  с  этикой  аудиторов   –

публичная информация и реклама аудиторских  фирм. В  России  нет  запрета  на

рекламу аудиторских фирм и аудиторских  услуг  в  СМИ,  специальных  изданиях

аудиторов, адресных и  телефонных  справочниках,  публичных  выступлениях  и

иных  публикациях аудиторов и каких-либо  ограничений  в  отношении  места  и

периодичности  обнародования  рекламы,  размера  и   оформления   рекламного

объявления [39, 41].

       Безусловно, на этапе становления  рынка аудиторских услуг не  оправдано

введение  жестких ограничений на рекламу  аудиторских фирм и  оказываемых  ими

услуг, как это, например, принято в ФРГ  и во Франции.  Однако  целесообразно

установление  и   соблюдение   этических   норм   при   размещении   рекламы

аудиторскими   организациями.   Не   допускаются   реклама   и   публикации,

содержащие:

       - прямое или косвенное указание, вселяющее  необоснованное  ожидание

         (уверенность)    клиентов    в     благоприятности     результатов

         профессиональных аудиторских услуг;

       - безосновательное самовосхваление  и сравнение с другими аудиторами;

       - рекомендации, подтверждения клиентов  и иных 3-х лиц,  восхваляющих

         аудитора и профессиональные  достоинства предоставляемых им  услуг;

       - сведения, которые могут раскрыть  конфиденциальные  данные  клиента

         либо необъективно представить  его в ложном свете;

       - необоснованные претензии быть  специалистом в  области   аудиторской

         деятельности;

       - сведения, имеющие целью ввести  в заблуждение или оказать   давление

         на судебные, налоговые и иные  государственные органы [10, 90].

       Нужно  сказать,  что  вопросы   этического  регулирования  аудиторской

деятельности  не  могут  замыкаться  только  на  узком  круге  специалистов,

поскольку при этом  затрагиваются  самые  разные  интересы,  существующие  в

обществе. Вот почему  так  важно  определить,  а  еще  важнее  –  исполнять,

критерии  поведения,  учитывающие  особенности  взаимоотношений   аудиторов,

экономических субъектов и делового сообщества.

                                 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

       За последние годы в России  получил широкое распространение  аудит  как

независимый, вневедомственный финансовый контроль,  осуществляемый  в  целях

установления  достоверности бухгалтерской (финансовой)  отчетности,  а  также

оказания  иных аудиторских  услуг  по  постановке  и  ведению  бухгалтерского

учета,  составлению  деклараций  о  доходах,  консультированию  в   вопросах

финансового,    налогового,    банковского    и     иного     хозяйственного

законодательства.  В  таком  качестве  аудит  служит  интересам  не   только

собственников, но и государства.

       По  мере  развития  аудита,  роста   профессионализма   аудиторов   и

накопления  ими опыта работы  идет  наращивание  консалтинговых  услуг  и  не

только  по налоговым и юридическим вопросам, но и касающимся выработки  более

эффективных  систем  управления  и  хозяйствования.  Таким  образом,   аудит

приобретает все большее значение для решения  насущных  проблем  привлечения

инвестиций, укрепления финансов и подъема экономики  страны.

       Однако дальнейшее развитие аудита  требует укрепления его  нормативной

базы, сохранения основополагающих принципов  аудиторской  деятельности,  без

которых аудит утрачивает свою независимость  и самостоятельность,  становится

разновидностью  ведомственного контроля. И это  в  настоящее  время  основная

проблема  аудита, решение которой не зависит  ни  от  одного  работника  этой

сферы услуг.

       О том, что аудиторскому рынку  нужен закон, говорится уже  десятилетие.

Блуждание  проекта  по   коридорам   власти   стало   притчей   во   языцех.

Профессионалы же давно  испытывают  острую  потребность  в  более  четком  и

эффективном регулировании аудита. Однако при  решении  этой  проблемы  нужно

учитывать  специфику  нынешней  экономической   реальности   и   особенности

сложившейся практики аудита в стране.

       На эту главную трудность   роста  аудита  в  России  как  снежный  ком

наворачиваются  другие  проблемы,  сопутствующие  этой,  либо  те,   которые

призван разрешить Закон «Об  аудиторской  деятельности»:  контроль  качества

аудиторских     услуг,     страхование     ответственности,      обеспечение

конфиденциальности  информации и т.д.

       Такую же роль регулятора процесса  и порядка проведения аудита  должны

в настоящее  время играть правила  (стандарты)  аудиторской  деятельности.  В

настоящее время еще не закончена их  разработка.  Однако  основные  вопросы,

связанные  с  ПСАД  имеют  несколько  иной  характер.  Опять-таки   в   силу

определенного  несовершенства  правовой  базы  в  России   встает   проблема

законности  их соблюдения всеми аудиторами и  аудиторскими фирмами.

       Однако  принятие  Закона  «Об   аудиторской   деятельности»,   правил

(стандартов)  аудиторской  деятельности  имеет   принципиальное  значение  не

только  для решения внутренних проблем. Оно (принятие)  будет  способствовать

лучшей  интеграции российского аудита в  систему  международных  экономических

отношений,  обеспечит  признание  отечественного   аудиторского   заключения

зарубежными пользователями российской экономической  информации.

       Такое признание не станет  возможным также  без  строгого  соблюдения

этики  аудиторов,  которой  придерживаются  во  всех  экономически  развитых

странах. С этой позиции интересен тот  факт,  что  еще  несколько  лет  назад