Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Февраля 2012 в 23:10, курсовая работа
Задачей работы является рассмотрение следующих вопросов:
- выявление закономерностей и оценка динамики поголовья и структуры молочного стада;
- изучение влияния различных факторов на уровень продуктивности коров;
- оценка обеспеченности молочного стада кормами и эффективность их использования;
- изучение структуры себестоимости молока;
- выявление причин изменения затрат на 1ц продукции;
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3
1 АНАЛИЗ СОВРЕМЕНОГО СОСТОЯНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННО – ФИНАНСОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КХ «БАКЛАНОВО» ………………..5
1.1 Анализ природно-экономических условий ..……………………….............5
1.2 Анализ ресурсного потенциала …………………………………………….
1.3 Экономический и финансовый результаты деятельности КХ «Бакланово»……………………………………………………………….……………......
2 АНАЛИЗ ПРОЗВОДСТВА И СЕБЕСТОИМОСТИ МОЛОКА ….………...
2.1 Анализ поголовья и структуры стада ……..……………………………….
2.2 Анализ уровня продуктивности коров ...…………………………….…….
2.3 Анализ обеспеченности животных кормами и эффективность их использования ……………………………………...……………………………………
2.4 Анализ общей суммы затрат на производство молока………………..……
2.5 Анализ себестоимости молока по статьям калькуляции ……….………….
2.6 Резервы увеличения производства молока и снижение его себестоимости..
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………...……..
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ …………………
Величина материальных затрат за рассматриваемый период достигла наивысшего значения в 2008 году. Затраты на семена в этом году невелики, т.к. было засеяно мало площадей, поэтому возросли затраты на корма.
Наибольший удельный вес в структуре материальных затрат составляют корма, что неудивительно, ведь хозяйство специализируется на молочном скотоводстве. Надо заметь, что велика доля собственных кормов в общей величине: на протяжении анализируемого периода она составляет 100%.
В динамике изменяется удельный вес в структуре материальных затрат семян и посадочного материала, что связано с углублением молочной специализации, сокращением объемов продукции растениеводства. По этой же причине снижается и доля минеральных удобрений с 4,6 до 1,9%.
В 2007 году увеличивается доля стоимости запасных частей в связи с качественными ремонтами, в результате чего и повышается стоимость основных средств, как это было видно ранее.
Для оценки использования материальных ресурсов применяют обобщающие показатели, которые характеризуют использование материальных ресурсов в целом по предприятию, и частные, которые характеризуют использование отдельных видов ресурсов.
Таблица 10 – Показатели использования материальных затрат в рублях
Показатели | 2006 год | 2007 год | 2008 год | 2008 г. в % к 2007 г. |
Материалоотдача
всего сельскохозяйственного |
2,8 | 3,0 | 2,0 | 70,0 |
в т.ч. растениеводства | 2,1 | 3,7 | 3,6 | 97,3 |
животноводства | 3,2 | 2,7 | 1,6 | 59,3 |
Материалоемкость
всего сельскохозяйственного |
0,4 | 0,3 | 0,5 | 166,7 |
в т.ч. растениеводства | 0,5 | 0,3 | 0,3 | 100,0 |
животноводства | 0,3 | 0,4 | 0,6 | 150,0 |
Удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции, % | 85,4 | 71,4 | 73,2 | 102,5 |
Кормоемкость 1 ц. молока (экономическая оплата корма), руб. | ||||
Энергоемкость, л.с. |
Из
данных таблицы 10 видно, что материалоотдача
как всего
За
рассматриваемый период снизилась
стоимость затрат на корма на производство
1 ц. молока, о чем говорит показатель «экономическая
оплата корма». Этот показатель в 2005 году
составил 95 % от уровня 2004 года. Т.е. постепенно
уменьшается производственная себестоимость
молока, ведь корма составляют наибольший
удельный вес в себестоимости молока.
Отмечается снижение энергоемкости производства
продукции, что связано в первую очередь
с уменьшением в целом энергетических
мощностей хозяйства.
1.3
Экономические и финансовые
Финансовые результаты деятельности предприятия характеризуются суммой полученной прибыли и уровнем рентабельности. Прибыль предприятие получает главным образом от реализации продукции, а также от других видов деятельности. Прибыль – это реализованная часть чистого дохода, который непосредственно получают субъекты хозяйствования за вложенный капитал и риск осуществления предпринимательской деятельности.
Объем реализации, величина прибыли и уровень рентабельности зависят от производственной, сбытовой и маркетинговой деятельности предприятия, иначе говоря, эти показатели отражают все стороны хозяйствования.
Рассмотрим источники получения доходов СПК «Хмелита» и формирования финансовых результатов.
Таблица 11 – Общие результаты финансовой деятельности в тысячах рублях
Показатели | 2006 год | 2007 год | 2008 год | 2008 г. в % к 2007 г. |
Доходы и расходы по обычным видам деятельности | 3933 | 3944 | 4933 | 125,1 |
в т.ч. от продажи сельскохозяйственной продукции собственного производства и продуктов ее переработки | ||||
работ и услуг | ||||
Себестоимость проданных товаров, продукции, услуг | 4292 | 4426 | 5391 | 121,8 |
в т.ч. сельскохозяйственной продукции собственного производства и продуктов ее переработки | ||||
работ и услуг | ||||
Прибыль (убыток) от продаж | (359) | (482) | (458) | 95,0 |
Сальдо внереализационных расходов и доходов | ||||
Прибыль (убыток) до налогообложения | (359) | (407) | (374) | 91,9 |
Прибыль (убыток) от обычной деятельности | ||||
Сальдо чрезвычайных доходов и расходов | ||||
Чистая прибыль (убыток) отчетного периода | (94) | (407) | (374) | 91,9 |
Как видно из таблицы 11, доходы хозяйства из года в год увеличиваются. Доходы 2008 года составляют 125,1 % от уровня 2007 года и 125,4 % от уровня 2006 года. Это связано с повышением закупочных цен. Себестоимость проданной продукции тоже растет, ее наибольшее значение приходится на 2008 год.
Прибыль от продаж непосредственно зависит от факторов производства и сбыта продукции, она является определяющим показателем на производственном предприятии, т.к. в большинстве случаев служит донором для дальнейших расходов. Размер прибыли от продаж в значительной степени зависит от уровня себестоимости продукции, коммерческих и управленческих расходов, выручки. В то же время объем выручки зависит от цен на продукцию, объема и структуры проданной продукции.
Т.к. себестоимость реализуемой продукции за рассматриваемый период превышает доходы от нее, то в результате хозяйство от продажи получает убыток, а не прибыль. Однако убыток в 2007 году возрос, но в 2008 году наблюдается сокращение. В 2008 году он уменьшился на 5% по сравнению с 2007 годом. Надо отметить, что СПК «Хмелита» помимо производства сельскохозяйственной продукции, занимается осуществлением работ и оказанием услуг населению, однако этот вид деятельности также является нерентабельным. В целом уменьшение убытка от продаж говорит о положительной тенденции по хозяйству в целом, т.к. это свидетельствует о снижении издержек производства и обращения.
Необходимо разобраться в причинах убыточности реализации производимой продукции. Для этого нужно выяснить какие виды продукции полностью окупают затраты на свое производство, какие приносят прибыль, а какие являются убыточными. Для этого проведем факторный анализ окупаемости затрат.
Таблица 12 – Факторный анализ окупаемости затрат
Показатели | Вид продукции | ||
Зерно | Молоко | Прирост живой массы крупного рогатого скота | |
Цена
1 ц, руб.
2007 год |
565,0 | 824,5 | 4128,0 |
2008 год | 937,3 | 1000,5 | 5090,9 |
Полная себестоимость 1 ц. 2007 год | 585,0 | 885,0 | 7640,2 |
2008 год | 693,9 | 1154,7 | 9606,1 |
Окупаемость
затрат, %
2007 год |
96,6 | 93,2 | 54,0 |
2008 год | 135,1 | 86,6 | 53,0 |
при цене 2008 года и себестоимости 2007 года | 160,2 | 113,1 | 66,6 |
Отклонение
всего |
38,5 | -6,6 | -1 |
за счет цены | 63,6 | 19,9 | 12,6 |
за счет себестоимости | -25,1 | -26,5 | -13,6 |
Окупаемость затрат различается по видам продукции и годам реализации. Окупаемость затрат на производство и реализацию зерна в 2007 году составила 96,6%, а в 2008 году возросла на 38,5% и составила 135,1%. За счет увеличения закупочных цен на зерно окупаемость затрат возросла на 63,6%, а за счет уменьшения полной себестоимости – сократилась на 25,1%.
Окупаемость затрат на молоко в 2008 году снизилась на 6,6%, в том числе за счет сокращения себестоимости – на 26,5 %, за счет повышения цены возросла на 19,9%. Для этого вида продукции большее влияние на изменение окупаемости затрат оказало снижение полной себестоимости, тогда как для зерна – повышение цены.
Отрицательная
тенденция наблюдается при
В
2008 году происходит повышение окупаемости
затрат на зерно,а на молоко, льнотресту,
наоборот, снижение. Однако, затраты на
производство и реализацию основного
вида продукции – молока, не окупаются
в анализируемом периоде. Зерно стало
окупаться только в 2008 году на 135,1%.
2
АНАЛИЗ ПРОИЗВОДСТВА И
2.1 Анализ поголовья и структуры стада
Размеры поголовья животных в каждой половозрастной группе зависит от воспроизводства стада и расхода скота по различным направлениям. В процессе воспроизводства стада происходят количественные изменения в его составе и структуре в связи с поступлением и выращиванием приплода, переводом молодняка из младшей группы в старшие, реализацией молодняка и части взрослых животных. Сравнение данных дает возможность судить об изменениях в составе и структуре поголовья. Необходимо изучить структуру стада, установить произошедшие в ней изменения, т.е. определить, насколько целесообразны изменения в структуре стада. При этом выясняется, достаточно ли в стаде маток для дальнейшего расширенного воспроизводства, молодняка для ремонта основного стада и поголовья для продажи на мясо. Анализ внутренних изменений в движении поголовья поможет специалистам и трудовому коллективу мобилизовать резервы увеличения объема валовой продукции, заложенные в постоянном регулировании животных.
Таблица 13 – Динамика среднегодового поголовья и структуры стада крупного рогатого скота
Показатели | 2006 год | 2007 год | 2008 год | Структура, % | ||
2006 год | 2007 год | 2008 год | ||||
Крупный рогатый скот, всего, гол. | 173 | 166 | 143 | 100 | 100 | 100 |
в т.ч. коровы | 130 | 115 | 100 | 75,1 | 69,3 | 69,9 |
Нетели | 4 | 4 | - | 2,3 | 2,4 | - |
телки старше двух лет | - | - | - | - | - | - |
животные на выращивании и откорме | 50 | 44 | 41 | 28,9 | 26,5 | 28,7 |
На протяжении анализируемого периода в СПК «Хмелита» наблюдается тенденция сокращения поголовья крупного рогатого скота. Поголовье в 2008 году уменьшилось на 30 голов по сравнению с 2006 годом или на 17%. Причинами является уменьшение маточного поголовья, значительная доля яловых коров. Количество коров в динамике также сокращается, а их удельный вес в общем поголовье КРС составляет более половины (69 – 75 %). Это означает, что данная группа является источником получения основного вида товарной продукции.
Телята реализуются в раннем
возрасте и период их
Информация о работе Резервы увеличения производства молока и снижение его себестоимости