Отражение в бухгалтерском учете и отчетности состояния краткосрочных обязательств, анализ финансового состояния ОАО «Астраханьгазсервис»

    ФОТ = (99 x 418 + 208,60 x 204) / (97,50 x 418+184,90 x 204) = 1,07 или 107 %

    Найдем  влияние изменений в численности работников в 2007 году по сравнению с 2006 годом на изменение ФОТ:

    ФОТ = å З₀₆Ч₀₇ / å З₀₆Ч₀₆  

          ФОТ=(97,50 x 418+184,90 x 204) / (97,50 x 478 + 184,90 x 214) = 0,91 или 91 %

    На  уменьшение фонда оплаты труда в 2007 г. по сравнению с предыдущим  на 3 % не оказал влияние рост средней заработной платы на предприятии на 7 %, повлияло сокращение численности персонала организации на 3 %.

    Анализ  основных экономических показателей  деятельности ОАО "Астраханьгазсервис"  показал увеличение прибыли от продажи услуг, которая возросла в 2006 г. в 6 раз по сравнению с 2005 г. Это обусловлено снижением себестоимости на 11 % в 2006 г. по сравнению с 2005 г. Но уже в 2007 году на предприятии образовался убыток в размере 1 474 тыс. руб. в связи с резким снижением выручки (почти на 50 %). Снижение себестоимости является положительным фактором, обуславливающим повышение прибыли и экономии ресурсов анализируемого предприятия, что подтверждается снижением затрат на 1 руб. оказанных услуг в 2006 г. по сравнению с 2005 г. на 7 %, но уже в 2007 г. данный показатель возрос почти на 10 %, что является отрицательным моментом в работе ОАО «Астраханьгазсервис».

    В свою очередь, изменение выручки  от продажи услуг имеет отрицательную  тенденцию, то есть в 2006 г. по сравнению с 2005 г. она уменьшилась на 13 325 тыс. руб., а в 2007 г. по сравнению с 2006 г. – на 151 003 тыс. руб. Изменение выручки от выполненных работ можно детально проиллюстрировать с помощью использования метода абсолютных разниц и следующей факторной модели:

    В =ОПФср х Фотд    (7)

    В - выручка от оплаты работ, услуг;

    ОПФср - среднегодовая стоимость основных производственных фондов;

    Фотд - фондоотдача основных производственных фондов.

    Изменение выручки от выполненных работ, услуг в 2006 г. по сравнению с 2005 г. за счет изменения среднегодовой стоимости основных производственных фондов:

    ∆В = (ОПФ₀₆ – ОПФ₀₅) х Фотд₀₅ = (133 306 – 134 787) х 2,22  = - 3 994 тыс. руб.

    Изменение выручки от продажи услуг в 2006 г. по сравнению с 2005 г. за счет изменения фондоотдачи основных производственных фондов:

    ∆В = ОПФ₀₆ х (Фотд₀₆ – Фотд₀₅) = 133 306 х (2,15 – 2,22) = - 9 331 тыс. руб.

    Совокупное  влияние факторов на изменение выручки  от продажи услуг:

    ∆В + ∆В = - 3 994 – 9 331 = - 13 325 тыс. руб.

    Или В₀₆ – В₀₅ = 286 157 – 299 482 = - 13 325 тыс. руб.

    Изменение выручки от выполненных работ, услуг в 2007 г. по сравнению с 2006 г. за счет изменения среднегодовой стоимости основных производственных фондов:

    ∆В = (ОПФ₀₇ – ОПФ₀₆) х Фотд₀₆ = (130 687 – 133 306) * 2,15 = - 5 624 тыс. руб.

      Изменение выручки от продажи услуг в 2007 г. по сравнению с 2006 г. за счет изменения фондоотдачи основных производственных фондов:

    ∆В = ОПФ₀₇ х (Фотд₀₇ – Фотд₀₆) = 130 687 * (1,03 – 2,15) = - 145 379 тыс. руб.

    Совокупное влияние факторов на изменение выручки от продажи услуг:

    ∆В + ∆В = - 5 624 – 145 379 = - 151 003 тыс. руб.

    Или В₀₇ – В₀₆ = 135 154 – 286 157 = - 151 003 тыс. руб.

    Таким образом, из проведенных расчетов видно, что в 2006 г. по сравнению с 2005 г. на незначительное изменение выручки от продажи услуг влияние оказало незначительное снижение среднегодовой стоимости основных производственных фондов на 1,1 % который снизил ее сумму на 3 994 тыс. руб. В то же время выявилось снижение фондоотдачи на 3,4 %, что уменьшило сумму выручки от продажи продукции на 9 331 тыс. руб. Так как фондоотдача основных производственных фондов является обобщающим показателем эффективного использования основных производственных фондов, то такое ее изменение сигнализирует о неэффективном использовании современной техники, неполном использовании введенных в действие производственных мощностей и т.д.

    В 2007 г. ситуация сильно ухудшилась в  плане уменьшения выручки от продажи  услуг на 5 624 тыс. руб. за счет снижения фондоотдачи ОПФ и на 145 379 тыс. руб. из-за сокращения стоимости ОПФ, что является следствием значительного ухудшения работы ОАО «Астраханьгазсервис» и неэффективного использования рабочего времени и трудовых ресурсов.

    В целом деятельность ОАО "Астраханьгазсервис"  можно назвать нестабильной в 2007 г., так как на ряду с ростом прибыли от продажи услуг в 2006 г. более чем в 6 раз по сравнению с 2005 г. и ростом рентабельности основной деятельности на 7,5 % и рентабельности продаж на 6,8 %, наблюдается образование убытка от продажи услуг в 2007 г. в размере 1 474 тыс. руб. Что показывает неблагоприятную тенденцию и нестабильность в функционирования анализируемого объекта. 

1.5 Обзор литературы 

    В ходе написания дипломной работы, прежде всего, были изучены, а затем и использованы в работе законодательные акты, относящиеся к вопросу учета краткосрочных обязательств предприятия: федеральные законы, нормативные акты, постановления Правительства РФ, письма Минфина РФ и ГНС РФ, методические указания.

• ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об акционерных обществах»;
• Указ «Об обеспечении правопорядка при осуществлении платежей по обязательствам за поставку товаров (выполнение работ или оказание услуг)»;
• Письмо «О порядке отражения в бухгалтерском учете товарообменных операций или операций, осуществляемых на бартерной основе»;
• Постановление «Об утверждении норм возмещения командировочных расходов на территории РФ»;
• Указание ЦБ РФ «О расчете наличными между юридическим лицами»;
• ПБУ 13/2000 «Учет государственной помощи». Утверждено Приказом Минфина РФ от 16.10.2000 г. № 92н;
• ПБУ 15/01 «Учет займов и кредитов и затрат по их обслуживанию». Утверждено Приказом Минфина РФ от 2.08.2001 г. № 60н;
• ПБУ 16/02 «Информация по прекращению деятельности». Утверждено Приказом Минфина РФ от 2.07.2002 г. № 66н. и пр.

        В качестве источника использовались правовые справочные системы «Гарант» и «Консультант плюс».

   Основными учебниками бухгалтерского учета были такие книги как: «Бухгалтерский учет» (автор П. С. Безруких) [9], «Бухгалтерский финансовый учет» (автор В. П. Астахов) [6], в которых подробно изложены методологические аспекты учета краткосрочных обязательств. Авторами, для обобщения информации о состоянии расчетов с поставщиками, покупателями, различными дебиторами и кредиторами, подотчетными лицами, предлагается использовать шестой раздел плана счетов, предназначенный для учета расчетов. П. С. Безруких предлагает использовать вексельную форму расчета с кредиторами, как наиболее гибкую, оперативную и одновременно обеспечивающую укрепление платежной дисциплины, для учета задолженности по которым предлагается открытие специальных субсчетов к счету «Расчеты с покупателями и заказчиками». Сами векселя, по мнению автора, должны учитываться на забалансовых счетах «Обеспеченные обязательства и платежи полученные» и «Обеспеченные обязательства и платежи выданные».

    В. Ф. Палий [16] определяет зависимость оценки обязательств от того, относятся они к точным (сумма известна уже в момент возникновения обязательств) или оцениваемым (все начисляемые обязательства). По мнению автора все обязательства перед кредиторами в отчетности следует показывать с процентами, причитающимися к выплате, а начисленные проценты отражать как сумму расходов на счетах учета затрат, прибыли, капитальных вложений.

      При изучении вопроса учета обязательств был рассмотрен ряд статей в периодических изданиях. Так, например, в журнале «Научная жизнь», вышедшего в марте 2008 года, опубликована статья, посвященная проблеме сближения российских правил оценки кредиторской задолженности с требованиями МСФО. А. М. Низамутдинова [21] в своей статье  проводит сравнение способов оценки обязательств. МСФО регламентируют использование дисконтированной стоимости для оценки кредиторской задолженности: в МСФО 16 "Основные средства" (§ 23), МСФО 2 "Запасы" (§ 18), МСФО 38 "Нематериальные активы" (§ 32) указано требование для случаев отсрочки оплаты свыше обычных условий признавать в качестве процентного расхода в течение периода отсрочки разницу между дисконтированной и номинальной суммой платежа.

    В России традиционным можно считать  подход к оценке кредиторской задолженности, использующий фактическую стоимость. Альтернативным является подход, доказывающий возможность применения дисконтированной стоимости.

    Вопрос  о том, какому подходу отдать предпочтение при составлении бухгалтерской отчетности российских компаний, является открытым на протяжении нескольких последних лет. Автор считает, что российские правила оценки задолженности можно считать в большой степени приближенными к требованиям международных стандартов финансовой отчетности. Однако способ оценки по дисконтированной стоимости является не единственным. Для максимального сближения отечественных норм с международными предлагается внести изменения в ПБУ 9/99 с тем, чтобы исключить вариантность оценки задолженности и упростить процедуру применения норм отечественного законодательства по оценке кредиторской задолженности.

    Л. П. Фомичева [22], в своей статье «Списание безнадежной к погашению задолженности», опубликованной в журнале «Бухгалтерский вестник» за август 2007 года, рассматривает несколько подходов к списанию обязательств предприятия. Для подтверждения обоснованности сумм кредиторской задолженностей, числящихся на счетах бухгалтерского учета, необходимо проводить инвентаризацию обязательств и при этом руководствоваться требованиями, изложенными в Методических указаниях по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом Минфина России от 13 июня 1995 г. № 49.

    Периодичность инвентаризации определяется предприятием самостоятельно, но есть случаи, не зависящие от воли руководства. Так, инвентаризация имущества и задолженности обязательно проводится всеми юридическими лицами перед составлением годовой отчетности и в иных случаях, перечисленных в п. 2 ст. 12 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. Л? 129-ФЗ «О бухгалтерском учете».

   Суммы кредиторской и депонентской задолженности, по которым срок исковой давности истек, списываются по каждому обязательству  на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации и относятся на финансовые результаты- (прочие доходы) у коммерческой организации или увеличение доходов у некоммерческой организации.

   При проведении анализа финансового  состояния предприятия была изучена работа В. В. Ковалева «Финансовый учет и анализ: концептуальные основы» в которой подробно изложена  методология и проблемы анализа финансового состояния на предприятии. В настоящее время в России существуют различные методики проведения анализа финансового состояния.

Методика  О. В. Ефимовой [10]. План для проведения финансового анализа:

1. Анализ платежеспособности и ликвидности: предварительная оценка платежеспособности и ликвидности; внутренний анализ состояния активов;
2. внутренний анализ краткосрочной задолженности.
3. Анализ структуры источников средств и их использования.
4. Анализ оборачиваемости оборотных средств: общая оценка оборачиваемости активов предприятия; движение денежных средств на предприятии; анализ дебиторской задолженности;
5. анализ оборачиваемости товарно-материальных запасов.
6. Анализ эффективности использования имущества.
7. Сводная оценка финансового состояния предприятия.

Методика  Шеремета — Сайфулина [18]. План проведения анализа:

1. Общая оценка динамики и структуры статей бухгалтерского баланса.
2. Анализ финансовой устойчивости предприятия.
3. Анализ ликвидности баланса.
4. Анализ финансовых коэффициентов:
5. оценка рентабельности; оценка эффективности управления; оценка деловой активности; оценка рыночной стоимости; оценка ликвидности предприятия.
6. Методика оценки неудовлетворительной структуры баланса (банкротства).
7. Система показателей деловой активности и эффективности.