МСА 240 Ответственность руководства аудируемого лица и аудитора в связи с вероятностью появления мошенничества и ошибок

Аудиторская организация  должна заблаговременно сообщить руководству экономического субъекта о необходимости своевременно предоставить ей прочую информацию для рассмотрения. 

Прочая информация подлежит рассмотрению аудиторской  организацией, как правило, до даты подписания аудиторского заключения о достоверности бухгалтерской отчетности. Если же прочая инфор­мация не может быть получена аудиторской организацией до даты подписания аудиторского заключения о достоверности бухгалтерской отчетности, эта информация подлежит рассмотрению сразу после получения ее от экономического субъекта. 

Руководство экономического субъекта, в отношении бухгалтерской  отчетности которого аудиторская организация  проводит (проводила) аудит, обязано  создавать аудиторской организации  условия для своевременного и полного рассмотрения прочей информации. Если руководство экономического субъекта отказывается предоставить аудиторской организации прочую информацию и документ, содержащий проаудированную бухгалтерскую отчетность, для рассмотрения в соответствии с данным правилом (стандартом), то, аудиторская организация должна решить вопрос о включении в аудиторское заключение о достоверности бухгалтерской отчетности специального поясняющего параграфа или предпринять иные соответствующие меры. 

Аудиторская организация  обязана документировать рассмотрение прочей информации. 

При необходимости  вопросы, связанные с рассмотрением  прочей информации, аудиторская организация  включает в письменную информацию аудитора руководству экономического субъекта по результатам проведения аудита. 

Аудиторское заключение о достоверности бухгалтерской  отчетности не должно содержать указаний на рассмотрение аудиторской организацией прочей информации, кроме случаев, предусмотренных  данным правилом (стандартом). 

Документ, содержащий проаудированную бухгалтерскую отчетность, должен включать в себя аудиторское заключение о достоверности этой отчетности, если иное не установлено законодательством и иными нормативными актами. 

В случаях, предусмотренных  законодательством и иными нормативными актами, аудиторская организация делает соответствующую отметку на документе, содержащем проаудированную бухгалтерскую отчетность. Отметка аудиторской организации на таком документе делается в форме, определенной законодательством и иными нормативными актами (подпись уполномоченного лица аудиторской орга­низации, оттиск печати аудиторской организации и т.п.). 

Сделанная в  любой форме и выраженная любым  способом отметка аудиторской организации  на названном документе означает, что аудиторская организация  рассмотрела прочую информацию на предмет ее непротиворечивости (во всех существенных аспектах) проаудированной бухгалтерской отчетности. Когда документ содержит проаудированную бухгалтерскую отчетность экономического субъекта за несколько отчетных периодов (в том числе отчетность, аудит которой проводила другая аудиторская организация), аудиторская организация должна рассмотреть прочую информацию на предмет ее непротиворечивости (во всех существенных аспектах) такой отчетности за каждый отчетный период. Если документ содержит бухгалтерскую отчетность за несколько отчетных периодов, аудит которой проводили разные аудиторские организации, то обязанность рассмотреть прочую информацию на предмет ее непротиворечивости (во всех существенных аспектах) указанной отчетности за каждый отчетный период лежит на аудиторской организации, которая проводит (провела) аудит бухгалтерской отчетности за последний по времени отчетный период, кроме случаев, когда между экономическим субъектом и аудиторскими организациями имеется соглашение о том, что каждая аудиторская организация самостоятельно рассматривает прочую информацию на предмет ее непротиворечивости (во всех существенных аспектах) проаудированной бухгалтерской отчетности за соответствующий отчетный период. 

Рассмотрение  аудиторской организацией прочей информации на предмет ее непротиворечивости (во всех существенных аспектах) бухгалтерской отчетности, аудит которой проводила другая аудиторская организация, не может и не должно трактоваться экономическим субъектом, заинтересованными пользователями и другой аудиторской организацией как выражение мнения аудиторской организации о бух­галтерской отчетности экономического субъекта, аудит которой проводила другая аудиторская организация, равно как о работе другой аудиторской организации. 

Если законодательством или иными нормативными актами предусмотрена отметка на документе, содержащем проаудированную бухгалтерскую отчетность, то такая отметка должна быть сделана аудитор­ской организацией, которая проводит (провела) аудит бухгалтерской отчетности за последний по времени отчетный период. 

Если по соглашению между экономическим субъектом  и аудиторскими организациями, проводившими аудит бухгалтерской отчетности, включенной в документ, каждая аудиторская  организация рассматривает прочую информацию, то отметка на документе делается каждой аудиторской организацией либо аудиторской организацией, которая проводит (провела) аудит бухгалтерской отчетности за последний по времени отчетный период. В последнем случае каждая аудиторская организация должна письменно уполномочить аудиторскую организацию, которая проводит (провела) аудит бухгалтерской отчетности за последний по времени отчетный период, сделать отметку на документе. Примерная форма такого письменного уполномочия приведена в приложении 2 к рассматриваемому правилу (стандарту). 

В разделе «Установление  непротиворечивости прочей информации проаудированной бухгалтерской  отчетности» определены действия аудиторской  организации при выявлении противоречий между проауди­рованной бухгалтерской  отчетностью и прочей информацией. 

Указывается, что  прочая информация считается не противоречащей во всех существенных аспектах проаудированной  бухгалтерской отчетности, если в  этой информации отсутствуют существенные данные (сведения), прямо или косвенно противоречащие данным, содержащимся в проаудированной бухгалтерской отчетности или вытекающим из нее. 

Рассмотрение  аудиторской организацией прочей информации подразумевает ознакомление с ее содержанием, сравнение данных (сведений), проверку сделанных экономическим  субъектом на основе про­аудированной бухгалтерской отчетности расчетов, результаты которых отражены в прочей информации, и другие необходимые действия. 

Рассмотрение  аудиторской организацией прочей информации не является аудиторской процедурой, в результате которой могут быть получены аудиторские доказательства в смысле ПСАД № 5 «Аудиторские доказательства». 

Если при рассмотрении прочей информации обнаруживается существенное противоречие между прочей информацией  и проаудированной бухгалтерской  отчетностью, то аудиторская организация: 

■  определяет, должна ли быть скорректирована прочая информация или проаудированная  бухгалтерская отчетность; 

■  уведомляет руководство экономического субъекта о необходимых корректировках. 

Если корректировке  подлежит проаудированная бухгалтерская отчетность, но руководство экономического субъекта отказывается от такой корректировки, то аудиторская организация должна рассмот­реть вопрос о выражении мнения с оговоркой или об отказе от выражения мнения. 

Когда корректировке  подлежит прочая информация, но руководство экономического субъекта отказывается от такой корректировки, аудиторская организация должна рассмотреть вопрос о включении в аудиторское заключение специальной поясняющей части или предпринять иные соответствующие меры. 

В такой части  должны раскрываться все существенные противоречия между прочей информацией  и проаудированной бухгалтерской  отчетностью. В аудиторском заключении эту часть помещают после части  с выражением мнения. Примерная форма  указанной части приведена в  приложении 3 к данному правилу (стандарту). 

Иные меры, которые  аудиторская организация может  предпринять, определяются конкретной ситуацией, характером и существен  ностью противоречия. Они могут заключаться, в частности, в задержке предоставления экономическому субъекту аудиторского заключения о достоверности бухгалтерской отчетности, решении вопроса о расторжении договора об оказании аудиторских услуг, передаче вопроса для юридического анализа. 

Если при рассмотрении прочей информации в ней обнаруживается существенное искажение какого-то факта (неверное отражение либо представление в прочей информации данных (сведений), не связанных прямо или косвенно с проаудированной бухгалтерской отчетностью экономического субъекта), то аудиторская организация должна обсудить это с руководством экономического субъекта. 

При наличии  разногласий между руководством экономического субъекта и аудиторской  организацией по поводу обнаруженного  в прочей информации существенного  искажения факта аудиторская  организация должна предложить руководству экономического субъекта передать данный вопрос на рассмотрение независимому эксперту (например, юридическому консультанту экономического субъекта) или соответствующему третьему лицу и принять во внимание результаты такого рассмотрения. 

Когда, по мнению аудиторской организации, прочая информация подлежит корректировке в связи с существенным искажением факта, но руководство экономического субъекта отказывается от такой корректировки, аудиторская организация должна рассмотреть вопрос о принятии дальнейших соответствующих мер. Они могут заключаться, в частности, в письменном уведомлении органа (должностных лиц) экономического субъекта, осуществляющего общее-руководство деятельностью этого субъекта, о сложившейся ситуации, в получении соответствующей юридической консультации. 

Если аудиторская  организация рассматривает прочую информацию после даты подписания аудиторского заключения о достоверности бухгалтерской  отчетности и обнаруживает существенное противо­речие между прочей информацией  и проаудированной бухгалтерской отчетностью или существенное искажение в прочей информации какого-либо факта, то аудиторская организация определяет, должна ли быть скорректирована прочая информация либо проаудированная бухгалтерская отчетность. 

При необходимости скорректировать проаудированную бухгалтерскую отчетность аудиторская организация руководствуется ПСАД № 10 «События после отчетной даты». 

При корректировке  прочей информации аудиторская организация  должна предпринять меры, обеспечивающие достаточную уверен ность в том, что руководство экономического субъекта внесло необхо­димые исправления и заинтересованные пользователи документа, содержащего проаудированную бухгалтерскую отчетность, уведомлены об этом. 

Если, по мнению аудиторской организации, прочая информация подлежит корректировке, но руководство экономического субъекта отказывается от такой корректировки, то аудиторская организация должна рассмотреть вопрос о принятии дальнейших соответствующих мер. Они могут заключаться, в частности, в письменном уведомлении органа (должностных лиц) экономического субъекта, осуществляющего общее руководство деятельностью этого субъекта, о сложившейся ситуации, в получении соответствующей юридической консультации. 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                     Список литературы: 

1. Правовая  система «Гарант»
2. Правила аудиторской деятельности (составление и комментарий Ю. А. Данилевского). - М.: Бухгалтерский учет, 2008
3. Шеремет А.Д., Суйц В.П. Аудит, 5-е издание, перераб.7 и доп., - М.: ИНФРА-М, 2006г.
4. Суглобов А.Е. «Внедрение стандартов аудита в России» // Аудит, №3 2006 г., с. 21-23;
5. Андреев В.Д. Практический аудит (справочное пособие). - М.: Экономистъ, 2004. - 366 с.;