Комплексная оценка хозяйственной деятельности организации

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Февраля 2012 в 22:23, курсовая работа

Описание работы

Рассчитаем влияние всех факторов, повлиявших на изменение объема продаж (гр.5 табл.1), для этого выявленная разница в процентах умножается на прошлогодний объем продаж и делится на 100. Фактором, повлиявшим на выявленное отклонение, является показатель, который останется, если из него вычесть предыдущий.
Изменение численности рабочих = 7238400*10/100=723840 тыс.руб.;
Изменение числа дней отработанных одним рабочим =7238400*2,29/100= 165759,36 тыс.руб.;
Изменение продолжительности рабочего дня = 7238400*2,81/100 = -203399,04 тыс.руб.;
Изменение среднечасовой выработки одного рабочего =7238400*4,41/100= 319213,44 тыс.руб.;

Содержание работы

1. Анализ ресурсного потенциала организации 3
Задание 1. 3
Задание 2. 5
Задание 3 7
Задание 4 10
Задание 5 13
2. Анализ производства и объема продаж 14
Задание 5 14
Задание 7 16
Задание 8 18
3. Анализ затрат и себестоимости продукции 20
Задание 9 20
Задание 10 22
Задание 11 25
Задание 12 28
Задание 13 31
4. Анализ финансовых результатов деятельности организации 34
Задание 14 32
Задание 15 34
Задание 16 36
Задание 17 38
Задание 18 41
5. Анализ финансового положения организации 43
Задание 19 43
Задание 20 45
Задание 21 49
Задание 22 51
Задание 23 61
Задание 24 64
6. Комплексная оценка хозяйственной деятельности организации 64
Задание 25 64
Задание 26 67
Список использованной литературы 80

Файлы: 1 файл

анализ.docx

— 275.85 Кб (Скачать файл)

      Данные  таблицы показывают увеличение дебиторской  задолженности на 113 458 тыс. руб. Это  связано со значительным увеличением (на 95 525 тыс. руб.) краткосрочной задолженности, в то время как долгосрочная задолженность  возросла на 17 933 тыс. руб. Возрастание  долгосрочной дебиторской задолженности  приводит к уменьшению ликвидности  активов.

      Кредиторская  задолженность также возросла (на 87 550 тыс. руб.), что может говорить об уменьшении способности организации рассчитываться по своим обязательствам. Но можно отметить и положительные моменты: уменьшилась долгосрочная кредиторская задолженность (на 26 876 тыс. руб.), а возросла краткосрочная кредиторская задолженность (на 114 426 тыс. руб.). При этом повысились расходы на поставщиков и подрядчиков (95 723 тыс. руб).

         Индекс покрытия кредиторской  задолженности кредиторской рассчитывается  как соотношение дебиторской  задолженности и кредиторской  задолженности :

на начало года   ДЗ / КЗ = 476 931 / 1 043 271= 0,4571

на конце  года   ДЗ / КЗ = 590 389 / 1 130 821= 0,5221

изменение показателя = 0,609 - 0,458 = 0,065

         Данный показатель меньше 1, что  характеризует состояние баланса  как недостаточно ликвидного.

Вывод:

          Показатель соотношения дебиторской  и кредиторской задолженности  показывает, сколько дебиторской  задолженности приходится на  каждый рубль кредиторской задолженности.

         Если дебиторская задолженность  больше кредиторской, это является  возможным фактором обеспечения  высокого уровня коэффициента  общей ликвидности. Одновременно  это может свидетельствовать  о более быстрой оборачиваемости  кредиторской задолженности по  сравнению с оборачиваемостью  дебиторской задолженности. В  таком случае в течение определенного  периода долги дебиторов превращаются  в денежные средства, через более  длительные временные интервалы,  чем интервалы, при которых  предприятию необходимы денежные  средства для своевременной уплаты  долгов кредиторам. Соответственно  возникает недостаток денежных  средств в обороте, сопровождающийся  необходимостью привлечения дополнительных  источников финансирования.

         При значительных различия в  оборачиваемости  дебиторской  и кредиторской задолженности  продолжительность финансового  цикла может принять отрицательное  значение, и означает финансирование  его деятельности преимущественно  за счет кредиторов.

 Преобладание  кредиторской задолженности говорит  о вероятности просроченной задолженности. Рост долгосрочной кредиторской задолженности  может являться просроченной кредиторской задолженностью дополнительно с  привлечением новых кредиторов, что  можно расценить положительно для  развития бизнеса так как кредиторская задолженность свидетельствует  о расширении производства.

Задание 24

         На основании проведенного финансового  анализа положения предприятия,  можно заключить, что большинство  показателей характеризуют положение  организации как:

          -предприятие можно считать недостаточно  платежеспособным, поскольку оно  не может своевременно  погашать  кредиторскую задолженность, но  оборотных средств у организации  достаточно для покрытия краткосрочных  обязательств;

          - финансовое состояние организации  не является кризисным, т.к.  в ходе анализа установлена  достаточность обеспечения собственными  оборотными средствами (коэффициент  обеспеченности).Их количество превышает  10%;

         -финансовое положение предприятия неустойчивое ;      

        - использование заемного капитала  для организации убыточно, т.к.  недостаточно рентабельные активы  организации для обеспечения  заемных средств;

         -оценивая результаты анализа  ликвидности организации, необходимо  отметить наличие растущих дефицитов.  Причины дефицитности баланса-  несбалансированность наиболее  ликвидных активов и кредиторской  задолженности;

         -что касается соотношения дебиторской  и кредиторской  задолженностей  то данный показатель близок  к оптимальному (к 1), хотя преобладание  кредиторской задолженности над  дебиторской подтверждает низкую  ликвидность баланса.

6. Комплексная оценка  хозяйственной деятельности  организации

Задание 25

         Используя показатели комплексной  оценки хозяйственной деятельности  организации, рассмотренные в  данной курсовой работе, и аналитические  показатели конкурирующих обществ  с ограниченной ответственностью  «Алмаз» и «Агат», дать сравнительную  рейтинговую оценку результативности  их деятельности.

Таблица 28

Подготовка  стандартизированных показателей  для комплексной оценки результатов  деятельности ООО

№ п/п Стандартизированный

комплексный показатель

ООО «Алмаз» ООО «Рубин» ООО «Агат» Наибольшее  значение показателя (эталон)
1 2 3 5   6
1 Рентабельность  продаж 0,092 0,11 0,094 0,11
2 Рентабельность  активов 0,098 0,0798 0,097 0,098
3 Рентабельность  собственного капитала 0,089 0,1305 0,138 0,138
4 Рентабельность  доходов 0,033 0,031 0,03 0,033
5 Рентабельность  расходов 0,024 0,032 0,027 0,032
6 Коэффициент финансовой независимости 0,616 0,6055 0,611 0,616

 Расчет:

1.Рентабельность  продаж:  

рентабельность  активов:

рентабельность  собственного капитала:

рентабельность  доходов:

рентабельность  расходов:  

      Для ранжирования мест предприятий воспользуемся  методом расстояний. Для этого  установим близость объектов анализа  к объекту-эталону по каждому  из сравниваемых показателей – определим  коэффициенты по каждому показателю как отношение его значения к  показателю-эталону с максимальным уровнем.

      Рейтинговую оценку с учетом коэффициента значимости рассчитаем по следующему алгоритму:

=
, где

комплексная оценка результатов  деятельности каждого подразделения  организации по совокупности показателей;

КЗ –  коэффициент значимости каждого  из избранных показателей для  расчета комплексных оценок, ед.;

xij – коэффициент роста (снижения) показателей, избранных для расчета комплексных оценок результатов деятельности соответствующего подразделения;

xmax – максимальное значение любого i-го показателя у соответствующего подразделения.

Таблица 29

Матрица стандартизированных  показателей

комплексной оценки результатов  деятельности ООО

№ п/п Стандартизированный комплексный показатель ООО "Алмаз" ООО "Рубин" ООО "Агат" Значимость  показателя
1 2 3 4 5 6
1 Рентабельность  продаж 0,6995 1 0,7302 1,8
2 Рентабельность  активов 1 0,6664 0,9797 1,4
3 Рентабельность  собственного капитала 0,4159 0,9011 1 2,0
4 Рентабельность  доходов 1 0,8825 0,8264 1,6
5 Рентабельность  расходов 0,5625 1 0,7119 1,5
6 Коэффициент финансовой независимости 1 0,9678 0,9838 1,7
7 Рейтинговая оценка с учетом степени значимости показателя 2,763 3,015 2,957 х
8 Ранжирование  мест ООО 3 1 2 х

    Для расчета рейтинговой оценки подготовим матрицу стандартизованных комплексных  показателей по формуле: Xij = (Xij/Xmax)2.

    Расчет  столбца матрицы для ООО «Алмаз»:

    X11 = (0,092/0,110)2 = 0,6995.

    X12 = 1.

    X13 = (0,089/0,138)2 = 0,4159.

    X14 = 1.

    X15 = (0,024/0,032)2 = 0,5625.

    X16 = 1.

    Расчет  столбца матрицы для ООО «Рубин»:

    X21 = 1

    X22 = (0,080/0,098)2 = 0,6664.

    X23 = (0,131/0,138) 2=0,9011.

    X24 = (0,031/0,033)2 = 0,8825.

    X25 = 1.

    X26 = (0,606/0,616)2 = 0,9678.

    Расчет  столбца матрицы для ООО «Агат»:

    X31 = (0,094/0,110) 2=0,7302.

    X32 = (0,097/0,098) 2=0,9797.

    X33 = 1.

    X34 = (0,030/0,033) 2=0,8264.

    X35 = (0,027/0,032)2 = 0,7119.

    X36 = (0,611/0,616) 2=0,9838.

1. С  учетом показателей ООО «Алмаз»:

2. С  учетом показателей ООО «Рубин»:

3. С  учетом показателей ООО «Агат»:

      Предприятия упорядочиваются (ранжируются) в порядке  рейтинговой оценки. Наивысший рейтинг  имеет предприятие с максимальным значением сравнительной рейтинговой  оценки. Первое место по результатам  расчетов занимает ООО «Рубин», ООО  «Агат» соответствует второе место, третье место соответствует деятельности ООО «Алмаз».

Заключение

Задание 26

В отчетном году на предприятии ООО «Рубин»  произошел рост объема продаж на 1005419 тыс. рублей  по сравнению с предыдущим годом. На повышение роста объема продаж оказали влияние следующие  факторы:

Информация о работе Комплексная оценка хозяйственной деятельности организации