Калькуляция себестоимости продукции при нормативном методе учёте затрат на производстве
Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Февраля 2015 в 17:00, курсовая работа
Описание работы
Управленческий учет – это система учета, планирования, контроля, анализа информации о затратах и результатах хозяйственной деятельности, необходимой управленческому персоналу для управления деятельности компании.
Для принятия управленческих оптимальных решений необходимо знать свои затраты и разбираться в информации о приведенных расходах.
Содержание работы
Введение
Глава 1. Общая организационно - экономическая характеристика предприятия
1.1. Анализ финансового состояние организации
1.2. Оценка результатов деятельности организации
Глава 2. Калькулирование себестоимости при нормативном методе учета затрат
2.1. Характеристика систем бухгалтерского учёта
2.2. Организация учёта затрат и финансовых результатов
Аналитический учет отдельных затрат
Анализ безубыточности или SWOT- анализ
3. Пути совершенствования на предприятии
Калькуляция себестоимости продукции при нормативном методе учёте затрат на производстве
Схема учётных записей при нормативном методе учёта затрат на производстве
Заключение
Список используемых источников
Файлы: 1 файл
курсовая введение.docx
— 306.13 Кб (Скачать файл)
За 2011 г. доходы организации возросли на 38019 тыс. руб. и составили 69533 тыс. руб.
При этом: – доходы от обычных видов деятельности возросли на 37650 тыс. руб.
- проценты к получению остались на том же уровне.
- доходы от участия
в других организациях остались
неизменными.
- прочие доходы повысились на 369 тыс. руб.
В отчетном периоде в составе доходов организации преобладали доходы от обычных видов деятельности. Их удельный вес составлял 98.57 %.
Расходы ООО "Мастер" возросли на 38000 тыс. руб. и составили 69361 тыс. руб.
За 2011 г. в составе расходов ООО "Мастер" преобладали расходы по обычным видам деятельности 98.85 %.
За 2011 г. уменьшился уровень доходов, приходящихся на 1 рубль расходов предприятия с 1.005 до 1.002 руб. Можно сделать вывод о снижении эффективности работы предприятия.
При этом отношение доходов от обычных видов деятельности к соответствующей сумме расходов снизилось и составило 129.4 %.
Таблица 2.8 – Динамика факторов формирования финансовых результатов
Наименование показателя |
код |
за 2009 |
за 2010 |
за 2011 |
Отклонение 2011 от 2009 |
1. Выручка (нетто) от продажи |
2110 |
30890 |
27760 |
68540 |
37650 |
2. Себестоимость продаж |
2120 |
20213 |
18639 |
52962 |
32749 |
3. Валовая прибыль от продаж |
2100 |
10677 |
9121 |
15578 |
4901 |
4. Коммерческие расходы |
2210 |
10246 |
8181 |
15599 |
5353 |
5. Управленческие расходы |
2220 |
0 |
0 |
0 |
0 |
6. Прибыль (убыток) от продаж |
2100 |
431 |
940 |
-21 |
-452 |
7. Доходы от участия в других организациях |
2310 |
0 |
0 |
0 |
0 |
8. Проценты к получению |
2320 |
0 |
0 |
0 |
0 |
9. Проценты к уплате |
2330 |
162 |
14 |
2 |
-160 |
10. Прочие доходы |
2340 |
624 |
291 |
993 |
369 |
11. Прочие расходы |
2350 |
740 |
922 |
798 |
58 |
12. Прибыль (убыток) до налогообложения |
2300 |
153 |
295 |
172 |
19 |
13. Текущий налог на прибыль |
2410 |
60 |
80 |
46 |
-14 |
14. Отложенные налоговые обязательства |
2340 |
0 |
17 |
0 |
0 |
15. Отложенные налоговые активы |
2450 |
0 |
0 |
0 |
0 |
16. Иные обязательные платежи из прибыли |
2460 |
0 |
0 |
0 |
0 |
17. Чистая прибыль (убыток) отчетного периода |
2400 |
93 |
198 |
126 |
33 |
За 2011 г. предприятие увеличило размер зарабатываемой валовой прибыли. 1111Рост прибыли на 1120.82 % продиктован изменением выручки, и на 974.92 % – изменением себестоимости.
За 2011 г. при осуществлении основного вида деятельности был получен убыток в размере -21 тыс. руб. При формировании убытка от продаж за 2011 г. влияние финансового результата производственной деятельности составило 4901 тыс. руб., а изменения суммы коммерческих и управленческих расходов – 5353 тыс. руб.
Рост общей бухгалтерской прибыли на 19 тыс. руб. произошел за счет роста сальдо прочих доходов и расходов на 2786.34 %
За 2011 г. на формирование чистого результата финансово-хозяйственной деятельности предприятия оказывали влияние следующие факторы: рост прибыли до налогообложения – 57.58 %, снижение суммы уплаченных налогов из прибыли – 42.42 %.
В условиях рыночных отношений велика роль показателей рентабельности продукции (работ, услуг), характеризующих уровень прибыльности (убыточности) её производства.
В таблице 2.9 произведен расчет показателей рентабельности деятельности ООО "Мастер" за 2009-2011 гг.,, а на рисунке 2.7 продемонстрирована графически тенденция роста показателей в 2011 году..
Таблица 2.9 – Коэффициенты рентабельности деятельности ООО "Мастер" за 2009-2011 гг.
Наименование показателя |
31.12.2009 г. |
31.12.2010 г. |
31.12.2011 г. |
В абс.выражении 2011-2009 |
Темп прироста 2011/2009 |
Общая рентабельность, % |
0,50% |
1,06% |
0,25% |
-0,2% |
-49,3% |
Рентабельность продаж, % |
1,40% |
3,39% |
-0,03% |
-1,4% |
-102,2% |
Рентабельность собственного капитала, % |
16,64% |
30,09% |
15,38% |
-1,3% |
-7,6% |
Рентабельность акционерного капитала, % |
930,00% |
1980,00% |
1260,00% |
330,0% |
35,5% |
Рентабельность оборотных активов, % |
0,33% |
0,73% |
0,49% |
0,2% |
49,4% |
Общая рентабельность производственных фондов, % |
0,97% |
1,38% |
0,88% |
-0,1% |
-9,6% |
Рентабельность всех активов, % |
0,33% |
0,73% |
0,49% |
0,2% |
49,7% |
Рентабельность финансовых вложений, % |
0,00% |
0,00% |
0,00% |
0,0% |
0,0% |
Рентабельность основной деятельности |
34,56% |
32,86% |
22,73% |
-11,8% |
-34,2% |
Рентабельность производства, % |
52,82% |
48,94% |
29,41% |
-23,4% |
-44,3% |
Рис. 2.7. Показатели рентабельности деятельности ООО "Мастер" за 2009-2011 гг.
Снижение рентабельности собственного капитала c 16,64% до 15,38% за анализируемый период говорит о снижении прибыльности продаж.
Как видно из таблицы 2.9 за анализируемый период значения большинства показателей рентабельности либо уменьшились, либо остались на прежнем уровне, что следует скорее рассматривать как негативную тенденцию.
Завершая написание второй главы выпускной квалификационной работы, сделаем вывод о том что, Общество с ограниченной ответственностью "Мастер" создано для осуществления хозяйственной и иной коммерческой деятельности на территории Российской Федерации и за её пределами. Предприятие имеет налаженную управленческую структуру на основе линейно-функционального подчинения и хорошо работающую службу.
Выручка от реализации в 2010 году уменьшилась на 3130 тыс. руб., а в 2011 году увеличилась на 40780 тыс. руб. или на 146,9 %. Данное увеличение связано с увеличением объемов и ростом уровня цен реализованной продукции.
Себестоимость продукции (работ, услуг) при этом в 2010 году по сравнению с 2009 годом понизилась на 1574 тыс. руб., а в 2011 году по сравнению с 2010 годом повысилась на 34323 тыс. руб., что отрицательно сказывается на финансовом состоянии предприятия. Повышение себестоимости произошло за счет повышения цен на энергоносители, топливо, сырье и материалы.
Оценивая финансовое положение ООО "Мастер" можно сделать вывод, что коэффициент финансовой устойчивости на конец 2009 года составил 0,020 в 2010 года составил 0,028, а на конец 2011 года 0,036. Все это свидетельствует о снижении финансовой устойчивости предприятия и о не достатке собственных оборотных средств.
Коэффициент текущей ликвидности на протяжении всего отчетного периода увеличивался с 1,017 до 1,037, что удовлетворяет ограничению и положительно влияет на финансовое положение предприятия. Это позволяет сделать вывод о том, что общей суммы оборотных средств достаточно для обеспечения платежеспособности.
В будущем основным источником доходов ООО "Мастер" будет оставаться продукция, пользующаяся стабильным спросом на рынке, а также продукция, маркетинговые характеристики которой будут формироваться энергосберегающими и экологически безопасными технологиями.
Проанализировав финансовую устойчивость можно сделать вывод, что в 2011 году собственный капитал не покрывает заемный. ООО "Мастер" зависимо от внешних источников.
Финансовая устойчивость – это критерий надежности партнера. Поэтому ООО "Мастер" необходимо искать резервы роста собственного капитала путем увеличения прибыли и снижения краткосрочных обязательств.
За анализируемый период значения большинства показателей рентабельности либо уменьшились, либо остались на прежнем уровне, что следует скорее рассматривать как негативную тенденцию.
Проанализировав финансовое состояние предприятия ООО "Мастер", далее необходимо разработать пути повышения финансового состояния предприятия ООО "Мастер".
3. Пути улучшения финансового сос
тояния предприятия ООО "Мастер"
3.1. Рекомендации, направленные на повышение эффе
ктивности использования финанс овых ресурсов ООО "Мастер"
По результатам проведенных исследований в ходе выполнения выпускной квалификационной работы целесообразно предложить следующие мероприятия, направленные на повышение финансового состояния предприятия ООО "Мастер":
1. Стратегия ООО "Мастер"
должна быть направлена на
максимизацию прибыли путем роста
объемов продаж и снижения
себестоимости, ускорения периода
оборота товаров.
Так как закупочные цены товаров супермаркет регулировать не может (за исключением поиска более выгодных поставщиков), то меры по снижению себестоимости должны быть направлены на экономию издержек обращения. Экономия издержек обращения имеет важное значение, так как выступает резервом роста доходности, роста фонда оплаты труда. Однако резервы экономии издержек нужно искать по статьям, не связанным с культурой обслуживания. Кроме того, следует изучить цены конкурентов.
Наибольший удельный вес в составе издержек обращения в ООО "Мастер" занимают затраты на оплату труда. Анализ этих затрат тесно связан с анализом использования фонда оплаты труда и соотношения между ростом производительности труда и его оплаты.
2. Прибыль зависит от
таких факторов, как цена, выручка
от реализации продукции, переменные
и постоянные затраты. Цены обеспечивают
предприятию запланированную прибыль.
Наибольшую долю в выручке от реализации продукции за четвертый квартал 2012 года (19,1%) занимает сдоба. Данный вид продукции пользуется повышенным спросом у покупателей.
Предлагается повысить цену на сдобу. В отделе маркетинга, имеются данные об эластичности спроса по цене на данный вид продукции. Менеджеры отдела продаж уверены, что с повышением цены снижение выручки от реализации не превысит 15%.
Для обоснования повышения цены проанализируем уровень цен на соответствующий вид продукции у конкурентов (таблица 3.1).
Таблица 3.1 – Сравнение цен на сдобу и печенье у конкурентов
Наименование производителей |
Вид продукции |
Отпускная цена на продукцию, руб. |
Относительная разница в цене к цене, анализируемого предприятия, в % |
ООО "Мастер" |
Сдоба, печенье |
12073 |
- |
"Мегаполис" |
Сдоба, печенье |
14414 |
19,4 |
"Пышка" |
Сдоба, печенье |
14495 |
20,1 |