Аудит затрат на производство и калькулирования себестоимости продукции консервного производства» (на примере ОАО «Нива-Плодоовощ» филиал «БЗПП» Болховского района Орловской области)

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Октября 2010 в 11:53, Не определен

Описание работы

Представлена методика аудита затрат, классификация затрат, дана экономическая характеристика предприятия

Файлы: 1 файл

Курсовик 2010.doc

— 444.00 Кб (Скачать файл)

       2.3. Финансовые результаты деятельности и финансовое состояние предприятия 

    В процессе хозяйственной деятельности предприятия получают финансовые результаты, которые выражаются прибылью или  убытком. Они представляют собой сумму финансовых результатов от реализации  продукции (услуг), товаров, основных средств, материальных ценностей, нематериальных и прочих активов.

     Финансовые  результаты деятельности ОАО «Нива-Плодоовощ» филиал «БЗПП» рассмотрим в таблице 7.

     Таблица 7 - Финансовые результаты деятельности предприятия, тыс.руб.

Показатели

2006г 2007 г 2008 г Среднегодовой темп роста, %
Выручка от продажи продукции, работ, услуг 17191 18801 15007 87
Себестоимость проданной продукции, работ, услуг 16901 18089 16061 95
Валовая прибыль 290 712 (1054) -
Коммерческие  расходы - - - -
Управленческие  расходы - - - -
Прибыль (убыток) от продаж 291 712 (1054) -
Проценты  к получению - - - -
Проценты  к уплате - - - -
Прочие  доходы 183 83 216 118
Прочие  расходы 854 66 33 4
Прибыль (убыток) до налогообложения (381) 828 (872) 229
Отложенные  налоговые активы - - - -
Отложенные  налоговые обязательства - - - -
Текущий налог на прибыль 29 199 - -
Иные  платежи из прибыли - - - -
Справочно:

Чрезвычайные  доходы

- - - -
Чрезвычайные  расходы - - - -
Чистая  прибыль (убыток) отчетного периода (612) 195 (2723) 445
 

     Из  данных таблицы видно, что за исследуемый  период произошло существенное снижение выручки от продажи товаров, работ, услуг. Так, в 2006г. она составляла 17191 тыс.руб., а в 2008г. – 15007 тыс.руб. Это обусловлено прежде всего снижением объёма выпускаемой продукции. Себестоимость проданных товаров, работ, услуг снизилась в отчётном году по сравнению с базисным на 5%, что также произошло вследствие уменьшения объёма продукции, выпускаемой предприятием. В 2008г. наблюдается резкое ухудшение практически всех финансовых результатов хозяйственной деятельности по сравнению с 2007г. В 2008г. предприятие работало в убыток. Валовой убыток предприятия в 2008г. составил 1054 тыс.руб., что вызвано значительным превышением себестоимости реализованной продукции над выручкой, полученной от её реализации. В виду того, что предприятие в составе своих расходов не выделяет управленческие и коммерческие расходы валовой убыток равен убытку от продаж.   Положительная тенденция наблюдается только в увеличении сальдо прочих доходов и расходов, что свидетельствует о превышении прочих доходов над прочими расходами. В 2008г. убыток до налогообложения составил 871 тыс.руб., тогда как в 2007г. предприятие получило прибыль в размере 828 тыс.руб.

     Чистый  убыток предприятия в отчётном году составил 2723 тыс.руб.

    Рентабельность  – это степень доходности, выгодности, прибыльности бизнеса. Показатель рентабельности более полно, чем прибыль, характеризует окончательные результаты хозяйствования, потому что его величина отражает соотношение эффекта с вложенным капиталом или потребленными ресурсами. [36, с. 280]

     Таблица 8 - Финансовые результаты от продажи

 
Показатели
 
2006г.
 
2007г.
 
2008г.
Темп роста (снижения), %
1. Выручено  от реализации продукции (всего), тыс. руб. 17191 18801 15007 87,3
2. Полная  себестоимость реализованной продукции,  тыс. руб. 16901 18089 16061 95,0
3. Прибыль от продажи,  тыс. руб. 291 712 (1054) -
4.  Уровень рентабельности деятельности, %, всего 1,7 3,9 - -

     Таким образом, на основе данных таблицы 8 можно сделать вывод, что за счёт того что темпы снижения выручки от реализации - 12,7% больше темпов снижения себестоимости реализованной продукции -5% в качестве финансового результата в отчётном году предприятие получило убыток в размере 1054 тыс.руб. Это стало причиной того, что деятельность предприятия в 2008г. оказалась нерентабельной.

    Финансовое  состояние является результатом  взаимодействия всех производственно-хозяйственных факторов. Финансовое состояние проявляется в платежеспособности хозяйствующего субъекта, в способности вовремя удовлетворять платёжные требования поставщиков в соответствии с хозяйственными договорами, возвращать кредиты, выплачивать зарплату, вносить платежи в бюджет. [41, с.272]

    Таблица 9 – Оценка финансового состояния предприятия.

Показатели Годы Норм. значение Темп  роста / абсол. прирост
2006 2007 2008
Показатели  финансовой устойчивости
Коэффициент автономии 0,07 0,08 -0,03 ≥ 0,5 /-0,10
Коэффициент маневренности 8,64 8,63 -25,57 ≥ 1 /-34,21
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами -0,44 -0,32 -0,44 ≥ 0,1 100 / -
Коэффициент задолженности 12,4 11,4 -36,72 ≤ 1 / - 49,12
Показатели  платежеспособности
Коэффициент абсолютной ликвидности 0,25 0,22 0,12 0,2-0,5 48/-0,13
Коэффициент промежуточной ликвидности 0,25 0,26 0,12 ≥ 1 48/ -0,13
Коэффициент покрытия 4,53 3,91 4,11 ≥ 2 90,7/ -0,42
Показатели  деловой активности
Капиталоотдача 1,64 1,55 1,15 - 70/ -0,49
Продолжительность оборота (дней) 223 235 317 - 142/ 94
Коэффициент оборачиваемости оборотных активов 2,54 2,22 1,62 - 63/ -0,92
Продолжительность оборота оборотных средств (дней) 143 164 225 - 157/82
Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности 49,54 40,35 54,57 - 110/ 5,03
Продолжительность оборота дебиторской задолженности (дней) 7 9 7 - 100/ -
 

    Проанализировав показатели таблицы 9 можно сделать вывод, что снижение коэффициента автономии с 2006 по 2008гг. на 0,10 свидетельствует о снижении финансовой независимости предприятия и гарантий выполнения обязательств. Коэффициент маневренности за анализируемый период снизился с 8,64 до -25,57, что отрицательно характеризует финансовое состояние предприятия. Отрицательное значение коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами свидетельствует о превышении величины заёмных средств над собственными источниками покрытия. В 2006г. размер общей задолженности предприятия превышал в 12,4 раза размер собственного капитала, в 2007г. это значение снизилось до 11,4 раза, а в 2008г. в связи с получением непокрытого убытка это значение увеличилось до 36,72.

    Анализ  показателей платёжеспособности, которые  отражают способность предприятия  оперативно погасить свои обязательства  за счёт легко реализуемых активов, свидетельствует о том, что на 1 руб. текущих обязательств в 2008г. приходится 12 коп текущих активов, что на 13 коп. меньше чем в 2006г. Аналогично коэффициенту абсолютной ликвидности в отчётном году по сравнению с базисным произошло снижение коэффициента промежуточной ликвидности на 52%. Также за анализируемый период снизилось значение коэффициента покрытия на 9,3%, что свидетельствует о снижении платёжных возможностей предприятия. 

    Анализ  показателей деловой активности показал, что в отчётном году по сравнению  с базисным наблюдается их снижение. Капиталоотдача за исследуемый период снизилась на 30%, что свидетельствует о замедлении кругооборота средств предприятия. В связи со снижением капиталоотдачи наблюдается увеличение продолжительности оборота капитала с 223дней до 317дней. За период с 2006 по 2008гг. коэффициент оборачиваемости оборотных активов снизился с 2,54 до 1,62. Это свидетельствует об увеличении производственных запасов и незавершённого производства. В связи с этим увеличилась продолжительность оборота оборотных активов с 143 до 225дней. Наблюдается увеличение коэффициента оборачиваемости дебиторской задолженности с 49,54 до 54,57, что свидетельствует о расширении коммерческого кредита предоставленного предприятию. Причём средний срок оборота дебиторской задолженности составил 7 , 9, 7 дней в 2006, 2007 и 2008гг. соответственно.

     Как видно из выше сказанного, деятельность предприятия оказалась рентабельной только в 2007г., что свидетельствует о негативных тенденциях наметившихся в деятельности организации.  
 

       2.4. Тестирование системы внутреннего  контроля и бухгалтерского учёта  ОАО «Нива-Плодоовощ» филиал «БЗПП» 

       Система бухгалтерского учёта – это упорядоченная  система сбора, регистрации, обобщения  информации в денежном выражении об имуществе и обязательствах организации и их движении путём сплошного, непрерывного и документального учёта всех хозяйственных операций.

       Система внутреннего контроля – это совокупность организационных мер, методик и  процедур, используемых руководством аудируемого лица в качестве средств  для упорядоченного и эффективного ведения финансово-хозяйственной  деятельности, обеспечения сохранности активов, выявления, исправления и предотвращения ошибок и искажения информации, а также своевременной подготовки достоверной финансовой отчётности. [34, с.103]

       В ходе аудиторской проверки необходимо разобраться в системе бухгалтерского учёта, применяемой экономическим субъектом, изучить и оценить средства контроля, на основе которых будут определяться суть, масштаб, трудоёмкость предполагаемых действий непосредственных исполнителей проверки. Необходимо в достаточной мере убедиться в том, что система бухгалтерского учёта достоверно отражает движение активов и обязательств экономического субъекта.

       Для того чтобы оценить действенность  существующей на предприятии системы  внутреннего контроля и бухгалтерского учёта используют тесты средств внутреннего контроля – проверки, проводимые с целью получения аудиторских доказательств в отношении надлежащей организации и эффективности функционирования систем бухгалтерского учёта и внутреннего контроля. [40, с.49]

       Так, аудиторской фирмой ООО «Аудит-Экспресс» была протестирована общая система внутреннего контроля и бухгалтерского учёта ОАО «Нива-Плодоовощ» филиал «БЗПП» (Приложение 6), а также проверено состояние системы внутреннего контроля и бухгалтерского учёта затрат на производство и калькулирования себестоимости продукции с целью принятия решения о возможности проведения у данного экономического субъекта аудиторской проверки затрат на производство и калькулирования себестоимости продукции. (Приложение 7). На основании проведённого тестирования было выяснено, что в ОАО «Нива-Плодоовощ» филиал «БЗПП» надёжность общей системы внутреннего контроля и бухгалтерского учёта составляет 72,3%, что соответствует среднему уровню надёжности. При этом степень риска средств контроля составляет 27,7%.

Информация о работе Аудит затрат на производство и калькулирования себестоимости продукции консервного производства» (на примере ОАО «Нива-Плодоовощ» филиал «БЗПП» Болховского района Орловской области)