Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Января 2011 в 13:44, курсовая работа
Целевая направленность курсовой работы обусловила постановку следующих задач:
1) рассмотрение понятия материально-производственных запасов, их классификации и оценки;
2) раскрытие информационной базы анализа МПЗ;
3) рассмотрение методик анализа МПЗ;
4) анализ состояния, структуры и динамики МПЗ;
5) анализ и оценка обеспеченности МПЗ;
6) анализ оборачиваемости МПЗ и оценка влияния на оборачиваемость оборотных активов;
7) анализ и оценка эффективности МПЗ.
Как видно из табл. 2.1, запасы товарно-материальных ценностей за анализируемый период возросли на 29156 тыс. руб. или на 10,5%.
Основной прирост запасов произошел по товарам для перепродажи с 62356 тыс. руб. в 2008 году до 92809 тыс. руб. в 2009 году или на 30453 тыс. руб.
Затраты в незавершенном производстве увеличились на 378 тыс. руб. и составили 100,9%. Одновременно выросли расходы на сырье и материалы с 165664 тыс. руб. в 2008 году до 167949 тыс. руб. в 2009 году, а также расходы будущих периодов, рост которых составил 1855 тыс. руб. или 153,4%.
Кроме того, произошло сокращение животных на выращивании и откорме на 5815 тыс. руб., но это не оказало большого влияния на запасы в целом.
Материально-
Таблица 2.2
Структура активов ЗАО «СОАТЭ»
Структура активов | Годы | |
2008 | 2009 | |
Внеоборотные активы, % | 43,0 | 38,1 |
Оборотные активы, % | 57,0 | 61,9 |
В том числе запасы, % | 38,8 | 36,9 |
За два анализируемых года доля запасов в структуре активов снизилась с 38,8% до 36,9%, или на 1,9%. Если в 2008 году их доля в структуре активов составляла 38,8%, то в 2009 году произошло снижение доли запасов до 36,9%.
Динамика изменения структуры запасов в активах ЗАО «СОАТЭ» представлена в табл. 2.3.
Таблица 2.3
Динамика изменения структуры МПЗ
Структура запасов в имуществе | Годы | Отклонение, % | |
2008 | 2009 | ||
сырье, материалы и другие аналогичные ценности, % | 23,1 | 20,1 | -3 |
животные на выращивании и откорме, % | 0,8 | 0,01 | -0,79 |
затраты в незавершенном производстве, % | 5,7 | 5,0 | -0,7 |
готовая продукция и товары для перепродажи, % | 8,7 | 11,1 | 2,4 |
расходы будущих периодов, % | 0,5 | 0,6 | 0,1 |
Всего | 38,8 | 36,9 | -1,9 |
Данные табл. 2.3 показывают, что изменение доли запасов в структуре активов произошло за счет увеличения доли товаров для перепродажи на 2,4% и расходов будущих периодов на 0,1%, а также за счет снижения сырья и материалов на 3%, животных на выращивании и откорме на 0,79%, затрат в незавершенном производстве на 0,7%.
Анализ данных табл. 2.3 показывает, что в структуре запасов ЗАО «СОАТЭ» наибольшая доля приходится на сырье и материалы, несмотря на их снижение.
Например, по данным 2009 года в структуре запасов наибольшая доля приходится на сырье и материалы – 20,1%, наименьшая доля приходится на животных на выращивании и откорме – всего 0,01%.
В
целом можно заключить, что предприятие
на конец анализируемого периода испытывает
небольшие трудности с реализацией собственной
произведенной продукции, так как в 2009
году наблюдается увеличение готовой
продукции на складах. Но хорошая организация
производства позволяет на конец отчетного
периода потребить сырье и материалы для
производства продукции, выполнить план
по производству. Кроме того, за анализируемый
период выросла выручка от продажи продукции.
2.2.
Анализ обеспеченности МПЗ
Перед заключением договора на поставку материальных ресурсов организация определяет их потребность:
1)
на выполнение
2)
на ремонтно-эксплуатационные
3) на пополнение запасов.
На основании этих расчетов предприятие заключает договора с поставщиками.
В ходе анализа обеспеченности предприятия МПЗ изучается качество самого плана и прежде всего обоснованность потребности в ресурсах. Оценивается выполнение договорных обязательств на основе расчета следующих коэффициентов:
1)
коэффициент оформления
kоф.дог.
= Мзакл.дог./Мпотребность;
2)
коэффициент выполнения
kвып.дог.
= Мпоступившие/Мзаключенные;
3)
коэффициент материально-
kмто
= Мпоступившие/Мпотребность.
Данные для анализа представлены в аналитической табл. 2.4.
Таблица 2.4
Анализ обеспеченности МПЗ в 2009 г.
Вид запаса | Плановая потребность | Заключено договоров | Получено по договорам | Отклонения от потребности (+, -) | ||
Всего | в том числе | |||||
заключенных договоров от потребности | полученных от заключенных договоров | |||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
Стекло жидкое, т | 405 | 410 | 380 | -25 | +5 | -30 |
Трубы, т | 825 | 815 | 790 | -35 | -10 | -25 |
Топливо, т | 2560 | 2600 | 2600 | +40 | +40 | 0 |
Исходя из данных таблицы рассчитаем следующие коэффициенты:
1) kоф.дог. = (410/405) * 100 = 101,3%;
2) kвып.дог. = (380/410) * 100 = 92,7%;
3) kмто = (380/405) * 100 = 93,8%.
Таким образом, на предприятии общий коэффициент обеспеченности МПЗ меньше 1 (93,8%). Такая ситуация может привести к срыву выполнения плана по выпуску продукции. В то же время по одной позиции план поставок выполнен по заключенным договорам, по двум не выполнен. Наибольшее невыполнение имеется по запасу труб. Предприятию нужно найти дополнительных поставщиков для обеспечения производственного процесса необходимыми материалами. В ходе анализа необходимо выявить причины и виновников, которые привели к срыву поставок материальных ресурсов.
В процессе анализа фактическое наличие МПЗ сопоставляется с нормой запаса в абсолютных величинах и в днях запаса. Для такого анализа используются данные следующей аналитической таблицы 2.5.
Таблица 2.5
Аналитическая таблица 2009 г.
Наименование запаса | Фактический остаток на начало отчетного периода, т | Фактический остаток в днях запасов, дн. | Норма в днях запаса | Отклонения от норм запаса (+,-) | |
в днях | в натуральном выражении | ||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
Стекло жидкое | 35 | 29 | 30 | -1 | -1,2 |
Трубы | 45 | 27 | 29 | -2 | -3,3 |
Топливо | 100 | 28 | 26 | +2 | +7,1 |
Фактические запасы жидкого стекла и труб были ниже норматива соответственно на 1 и 2 дня (в натуральном выражении это составило соответственно 1,2 т и 3,3 т), а запасы топлива превышают 2 дня и на 7,1 т.
Таким образом, показатели обеспеченности на начало отчетного периода характеризуют недостаточную обеспеченность производственного процесса запасами жидкого стекла и труб, а также сверхнормативного запаса топлива. Поэтому необходимо принять меры для пополнения запасов жидкого стекла и труб и ликвидации излишков топлива.
Рост материально-производственных запасов оценивается положительно, если сопровождается увеличением объема производства продукции. Опережающие темпы роста объема продажи продукции по сравнению с темпами роста запасов приводят к ускорению оборачиваемости оборотных средств, к их высвобождению из хозяйственного оборота. Чем медленнее производственные запасы оборачиваются в процессе функционирования предприятия, тем больше требуется хозяйственных средств для продолжения коммерческой деятельности организации.
От оптимальной доли запасов в структуре активов в значительной степени зависят конечные результаты деятельности организации. Эффективное управление запасами позволяет ускорить оборачиваемость капитала и повысить его доходность, сократить затраты на хранение, высвободить из оборота часть капитала.
Для оценки оборачиваемости запасов используются показатели: период оборота и коэффициент оборачиваемости.
Период
оборота характеризует
Коэффициент оборачиваемости рассчитывается как отношение выручки от продажи без налога на добавленную стоимость (для более точного расчета можно использовать себестоимость реализованной продукции) к средней величине материально-производственных запасов.
Средняя величина запасов определяется по данным бухгалтерского баланса как среднеарифметическая сумма на начало и конец анализируемого периода.
Оборачиваемость
запасов необходимо проанализировать
и на основе себестоимости. В этом случае
коэффициент рассчитывается как отношение
себестоимости продукции к средней за
период величине материально-производственных
запасов.
Информация о работе Анализ материально-производственных запасов