Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Января 2011 в 13:44, курсовая работа
Целевая направленность курсовой работы обусловила постановку следующих задач:
1) рассмотрение понятия материально-производственных запасов, их классификации и оценки;
2) раскрытие информационной базы анализа МПЗ;
3) рассмотрение методик анализа МПЗ;
4) анализ состояния, структуры и динамики МПЗ;
5) анализ и оценка обеспеченности МПЗ;
6) анализ оборачиваемости МПЗ и оценка влияния на оборачиваемость оборотных активов;
7) анализ и оценка эффективности МПЗ.
Оз = С /[(Знп
+ Зкп)/2], (2.2)
где С - себестоимость продукции, реализованной в расчетном периоде;
Знп и Зкп - величина остатков материально-производственных запасов на складе на начало и конец периода.
Более
нагляден и удобен для анализа
обратный показатель - время обращения
в днях. Он рассчитывается по формуле:
Поз
= Тпер/ Оз,
(2.3)
где Тпер - продолжительность периода в днях.
Оценка
оборачиваемости материально-
Таблица 2.6
Анализ оборачиваемости материально-производственных запасов ЗАО «СОАТЭ» на основе выручки от продажи товаров
Показатели | Годы | |
2008 | 2009 | |
А | 1 | 2 |
1. Себестоимость проданной продукции, тыс. руб. | 1 149 727 | 1 396 503 |
2. Среднегодовые материально-производственные запасы, тыс. руб. | 256876 | 293089 |
3. Коэффициент оборачиваемости материально-производственных запасов (стр.1/стр.2), об. | 4,48 | 4,76 |
4. Период оборота материально-производственных запасов (360/стр.3), дн. | 80 | 76 |
5. Коэффициент закрепления стр.2/стр.1 | 0,2234 | 0,2099 |
Данные табл. 2.6 характеризуют ускорение оборачиваемости материально-производственных запасов. Это говорит о повышении деловой активности предприятия. Срок хранения товарно-материальных ценностей снизился на 4 дня в 2009 году по сравнению с 2008 годом.
Оборачиваемость материально-производственных запасов увеличилась с 4,48 об. в 2008 году до 4,76 об. в 2009 году, что свидетельствует о положительной тенденции в использовании материально-производственных запасов в ЗАО «СОАТЭ».
Чем меньше коэффициент закрепления, тем эффективнее используются оборотные средства. Данные табл. 2.6 показывают, что коэффициент закрепления имеет тенденцию к снижению. За анализируемый период он снизился на 0,0135 и в 2009 году стал равен 0,2099.
Рациональное использование МПЗ привело к высвобождению средств из одного оборота в 2009 году по сравнению с 2008 годом на сумму 15516,7 тыс. руб., а за год – на сумму 73859,5 тыс. руб.:
[(76–80)* 11497274/360] = –15516,7 тыс. руб.
–15516,7* 4,76= –73859,5 тыс. руб.
Таблица 2.7
Анализ
оборачиваемости оборотных
Показатели | Годы | |
2008 | 2009 | |
А | 1 | 2 |
1. Выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг, тыс. руб. | 1 273 764 | 1 565 474 |
2. Среднегодовые оборотные активы, тыс. руб. | 390058 | 462688 |
3. Коэффициент оборачиваемости оборотных средств (стр.1/стр.2), об. | 3,27 | 3,38 |
4. Период оборота оборотных активов (360/стр.3), дн. | 110 | 106 |
5. Коэффициент закрепления стр.2/стр.1 | 0,3062 | 0,2956 |
Количество
оборотов и период оборота материально-
За
анализируемый период наблюдается
прямая зависимость между
Таким
образом, рост материально-производственных
запасов в ЗАО «СОАТЭ»
2.4.
Анализ и оценка эффективности МПЗ
Рассчитаем
систему показателей
Таблица 2.8
Выписка из Отчета о прибылях и убытках
Наименование показателя | 2008 | 2009 |
Выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг, тыс.р. | 1 273 764 | 1 565 474 |
Себестоимость проданных товаров, продукции работ, услуг, тыс.р. | 1 149 727 | 1 396 503 |
Представим расчеты в табл. 2.9.
Таблица 2.9
Расчет
показателей эффективности
Наименование показателя | Формула для расчета | Расчет | Итого | ||
2008 | 2009 | 2008 | 2009 | ||
Материалоотдача | Мо=N/МЗ | 1273764/519730 | 1565474/676891 | 2,45 | 2,31 |
Материалоемкость | Ме=МЗ/N | 519730/1273764 | 676891/1565474 | 0,41 | 0,43 |
Удельный вес материальных затрат | Dмз= МЗ/С | 519730/1149727 | 676891/1396503 | 0,45 | 0,48 |
Из таблицы видно, что выход продукции на один рубль материальных затрат 2008 году составил 2,45 р., а в 2009 году 2,31 р. Удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции равен в 2008 году 0,45, а в 2009 году 0,48. Произошло небольшое увеличение материалоемкости с 0,41 до 0,43. Этот показатель является обратным материалоотдаче и характеризует величину материальных затрат, приходящихся на один рубль произведенной продукции. Сокращение материалоотдачи связано с тем, что материальные затраты выросли в большей степени (130,2%), чем выручка от продажи продукции (122,9%).
Рассмотрим влияние на выручку от продажи продукции таких факторов, как материальные затраты и материалоемкость:
N=MЗ*Мо
∆N(МЗ)=∆MЗ*Мо0=157161*2,
∆N(Mo)=MЗ1*∆Мо=676891*(–
Из полученных данных видно, что повышение выпуска продукции было обусловлено повышением материальных затрат при одновременном снижении материалоотдачи. То есть, повысилась материалоемкость производства. Это означает, что ресурсы используются неэффективно. Производство одной единицы изделия требует больших затрат материальных ресурсов. Можно предположить, что данные изменения произошли за счет старения оборудования, неадекватного изменения технологического процесса или поставки некачественного материала. Поэтому для снижения материалоемкости производства и уменьшения тем самым материальных затрат необходимо использовать такие резервы как внедрение в производственный процесс комплекса организационно-технических мероприятий по новой технике, позволяющих обеспечить сокращение норм расхода сырья, материалов, топлива, энергии и в конечном итоге, экономию материальных ресурсов.
Теперь необходимо рассчитать рентабельность материально-производственных запасов и прибыль на рубль материальных затрат. Для этого используем аналитическую табл. 2.10.
Таблица 2.10
Аналитическая таблица
Наименование показателя | 2008 | 2009 | Темп роста, % |
1. Прибыль от продаж, тыс. руб. | 116052 | 160727 | 138,5 |
2. Выручка от продажи продукции | 1 273 764 | 1 565 474 | 122,9 |
2. МПЗ, тыс. руб. | 278511 | 307667 | 110,5 |
3. Материальные затраты, тыс. руб. | 519730 | 676891 | 130,2 |
4. Рентабельность МПЗ, % | 41,67 | 52,24 | 125,4 |
5. Прибыль на рубль материальных затрат, коп. | 22,33 | 23,74 | 106,3 |
За
исследуемый период прирост выручки от
продажи продукции происходит более быстрыми
темпами (122,9%), чем прирост материально-производственных
запасов (110,5%). Это говорит об их интенсивном
использовании. Также темп роста материальных
затрат (130,2%) превышает темп роста МПЗ
(110,5%), что свидетельствует о благоприятной
ситуации. Повышение прибыли на рубль
материальных затрат (с 22,33 в 2008 году до
23,74 в 2009 году) положительно характеризует
работу ЗАО «СОАТЭ». Кроме того, растущая
рентабельность, характеризующая прибыль,
получаемую с каждого рубля материально-производственных
запасов, показывает, что деятельность
ЗАО «СОАТЭ» является прибыльной.
В соответствии с ПБУ 5/01 «Учет материально-производственных запасов» [2] в качестве МПЗ принимаются активы:
-
используемые в качестве сырья,
- предназначенные для продажи;
-
используемые для
Согласно стандарту МСФО 2 «Запасы» запасы классифицируются следующим образом:
1. Товары, земля и другое имущество, закупленные и хранящиеся для перепродажи.
2. Готовая продукция, выпущенная компанией.
3.
Незавершенная продукция,
Также материально-производственные запасы в зависимости от назначения и способа использования в процессе производства продукции подразделяются на следующие основные группы:
– сырье и основные материально-производственные запасы;
– покупные полуфабрикаты и комплектующие изделия;
– вспомогательные материально-производственные запасы;
– возвратные отходы производства;
– инвентарь и хозяйственные принадлежности.
Информация о работе Анализ материально-производственных запасов