Анализ материально-производственных запасов

     Разница по переоценке списывается в расход в том отчетном периоде, в котором  она выявлена. Если запасы остаются в активах в будущих отчетных периодах, то в каждом последующем периоде производится их переоценка по новой возможной чистой цене продаж, а новая учетная стоимость определяется по меньшей величине себестоимости запаса или пересмотренной возможной чистой цене продаж.

     Таким образом, материально-производственные запасы разделяют на группы в зависимости от роли, которую они играют в процессе производства. В зависимости от способов поступления материально-производственных запасов в организацию предусмотрены различные варианты определения фактической себестоимости материально-производственных запасов. 

     1.2. Информационная база анализа  МПЗ 

     Источники информации анализа материально-производственных запасов представлены в табл. 1.1.

     Таблица 1.1

     Информационная  база

     Окончание табл. 1.1

 

     Таким образом, учет и анализ материально-производственных запасов осуществляется в соответствии с нормативными документами, имеющими разный статус.

     1.3. Обзор методик анализа МПЗ 

     Материально-производственные запасы оказывают большое влияние  на финансовые результаты предприятия. В целях нормального обеспечения производства и сбыта продукции запасы должны быть оптимальными. Задачей анализа является обоснование минимальных затрат на создание запасов при обеспечении бесперебойного функционирования с учетом текущих расходов на формирование запасов, соотношения цены на закупаемые материальные ценности и их объема, опасности устаревания и порчи, размеров.

     Проблемы  анализа материально-производственных запасов изложены многими авторами:

     1. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной  деятельности предприятия.

     2. Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности.

     3. Лысенко Д.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности.

     Рассмотрим  основные направления анализа, приведенные в табл. 1.2.

Таблица 1.2

Обзор методик

 

     Исходя  из данных таблицы, можно сделать  вывод о том, что все представленные авторы  проводят анализ по трем направлениям: анализ обеспеченности МПЗ, анализ оборачиваемости МПЗ и анализ эффективности МПЗ. Но анализ состояния, структуры и динамики МПЗ проводят только 2 автора: Савицкая и Шеремет.

     По  первому направлению Савицкая считает, что каждое предприятие должно стремиться к тому, чтобы производство вовремя и в полном объеме обеспечивалось всеми необходимыми ресурсами, и в то же время, чтобы они не залеживались на складах. Анализ состояния производственных запасов необходимо начинать с изучения их динамики и проверки соответствия фактических остатков их плановой потребности [11].

       Савицкая показывает, что уровень обеспеченности предприятия материально-производственными запасами определяется сравнением фактического их количества с плановой потребностью. Проверяется также выполнение договоров поставки, качество полученных материалов от поставщиков, соответствие их стандартам, техническим условиям и условиям договора, и в случаях их нарушения предъявляются претензии поставщикам. Особое внимание уделяется проверке выполнения поставок материалов, выделенных предприятию по госзаказу, и кооперированных поставок. Нарушение сроков поставки ведет к недовыполнению плана производства и реализации продукции. Шеремет также предлагает определять норматив запасов. Нормы запасов применяются в течение ряда лет для расчетов годовых нормативов [12].

     Лысенко проводит анализ оборачиваемости МПЗ  с определения коэффициента оборачиваемости. Так как запасы учитываются по стоимости их приобретения, для более точного  расчета коэффициента оборачиваемости используется себестоимость реализованной продукции. Таким образом, он равен отношению себестоимости к среднему остатку запасов за данный отчетный период. Далее определяется показатель средней продолжительности одного оборота в днях. В практике финансовых расчетов при исчислении показателя оборачиваемости для некоторого упрощения принято считать продолжительность любого месяца, равную 30 дням, любого квартала – 90 дням и года – 360 дням. Затем рассчитывается коэффициент закрепления – это величина, обратная коэффициенту оборачиваемости [10].

     При анализе эффективности использования  МПЗ Шеремет предлагает использовать следующие расчеты:

     1. Определить динамику качественных  показателей использования МПЗ  (материалоотдачи и материалоемкости). Материалоотдача показывает какой объем реализации приходится на 1 руб. вложенных в производство материальных ресурсов. А материалоемкость является показателем, обратным материалоотдачи.

     2. Определить прирост материальных  затрат на 1% прироста продукции.

     3. Определить влияние экстенсивности  и интенсивности использования  МПЗ на приращение продукции. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. АНАЛИЗ МАТЕРИАЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЗ ЗАПАСОВ

2.1. Анализ состояния, структуры и динамики МПЗ

 

     Величина  МПЗ формируется как сумма запасов сырья и материалов, запасов незавершенного производства и готовой продукции: 

           МПЗ = З_с + З_нп + З_гп, (2.1) 

где     З_с - запасы сырья и материалов, тыс. руб.;

     З_нп - запасы незавершенного производства, тыс.руб.;

     З_гп - запасы готовой продукции, тыс. руб.

     Текущее состояние, динамика и структура материально-производственных запасов отражается в разделе 2 бухгалтерского баланса по строке 210.

     Таблица 2.1

      Динамика МПЗ