Прокурор, его правовое положение в суде

скамью подсудимых. Произнося  речь, прокурор разоблачает всю низость  и

гнусность совершенного преступления, показывает его социальную опасность,

разъясняет сущность правовых норм и указывает на недопустимость их

нарушения.

Обвинительная речь открывает  перед прокурором широкий простор  для

правовой пропаганды, для  формирования правосознания граждан, повышения

уровня их правовой культуры, воспитания у них уважения к законам, их

строгого и неуклонного  соблюдения.

Глубокая по содержанию, хорошо аргументированная обвинительная

речь западает в сознание слушателей, находящихся в зале судебного  заседания,

подготавливает судебную аудиторию к правильному восприятию и пониманию

вынесенного судом приговора, повышает его убедительность.

Необходимо помнить, что  внутреннее убеждение судей формируется  под

влиянием трех источников: обвинительной речи, защитительной  речи и

собственных впечатлений  судей, вынесенных из судебного процесса. Прокурор

в своей обвинительной  речи первым подводит итог судебному  следствию, т.е.

он первым начинает формировать  такое убеждение. Это еще раз  подчеркивает

огромное значение обвинительной  речи.

И последнее, может быть, одно из важнейших значений обвинительной

речи: судебным оратором можно  стать только в результате ряда судебных

35

выступлений, в результате практического преодоления многих трудностей как

объективного, так и субъективного  порядка, с которыми связано публичное

выступление прокурора в  суде. Если прокурор будет пассивно ждать, пока он

созреет для судебных прений и не выступать в суде, можно  смело сказать, что

счастливый момент прокурорской зрелости никогда в его жизни  не наступит.

Прокурор созревает на практической работе, когда он выступает  в суде.

Таким образом, прокурор своей  обвинительной речью обязан помочь

суду разобраться объективно во всех обстоятельствах дела и убедить  суд,

рассматривающий дело, а  также присутствующих в зале судебного  заседания в

правильности своих выводов. В связи с этим к месту будет  вспомнить

Аристотеля, который говорил, что сильнейшее средство убеждения

заключается в личном благородстве оратора. Обаяние личности не есть,

конечно, ни доказательство, ни убеждение; это, в сущности, обольщение,

подкуп слушателей. Но мысль  Аристотеля, безусловно, верна в  том, что

человек, не внушающий уважения, не может рассчитывать на доверие.

2. Вступительная часть  речи

Любое публичное выступление  должно иметь определенное начало -

вступление. Великие ораторы  древности придавали этому вопросу  большое

значение. Известно, что Цицерон  и Димосфен записывали и заранее  тщательно

готовили только начало своих  речей.

Продуманное начало речи помогает установить необходимый

психологический контакт  со слушателями, настраивает их на определенный

лад, создает атмосферу  непосредственности и откровенности, способствует

лучшему восприятию и правильному  пониманию последующих частей речи.

Готовя обвинительную  речь, прокурор должен заранее придумать, как с

первых слов овладеть вниманием  слушателей и направить его в  необходимое

русло. Как правильно говорил  А.Ф. Кони, чтобы "зацепить внимание"

слушателей, первые слова  прокурора должны быть чрезвычайно  просты,

доступны, понятны и интересны. Вместе с тем вступление не должно состоять

из общих выражений, пусть  даже правильных и красиво изложенных,

тематически не связанных  с общим замыслом и структурой речи, не

относящихся к рассматриваемому делу. "Вступительная часть, - пишет  В.В.

Гаврилов, - не может быть оторвана от обстоятельств преступного  деяния ни в

одной своей части... содержание вступления должно соответствовать

содержанию дела". При  всем разнообразии приемов построения вступления

важно, чтобы оно гармонически сочеталось с другими частями  речи и

способствовало исследованию фактических и юридических обстоятельств  дела.

По многим делам во вступительной  части речи целесообразно дать

моральную оценку исследуемым  фактам, остановиться на значении судебного

процесса и показать общественную значимость дела.

Если мы обратимся к  суждениям философов по этим вопросам, то

увидим, что принципы морали имеют социально-всеобщее значение. Они

распространяются на всех людей, фиксирую в себе то общее и  основное, что

составляет культуру межчеловеческих  взаимоотношений, и откладываются  в

36

многовековом опыте развития общества, поддерживают и санкционируют

определенные общественные устои. Мораль принадлежит к числу  основных

типов нормативной регуляции  действий человека, таких как право...

Кроме того, государственный  обвинитель должен особо остановиться на

характеристике общественной опасности преступления и общественной

значимости дела. При этом необходимо помнить, что общественное мнение

выполняет социальные функции.

Как утверждают философы, общественное мнение - это состояние

массового сознания, заключающее  в себе отношение различных групп  людей к

событиям и фактам социальной действительности. Общественное мнение

регулирует поведение  индивидов, социальных групп и институтов в обществе,

вырабатывая и насаждая определенные нормы общественных отношений.

Характеризуя общественную опасность преступления, государственный

обвинитель должен четко  определить, какие нравственные, социальные,

экономические, общественные и государственные устои были нарушены

подсудимым при совершении им преступления.

Общественное значение дела состоит в том, какой общественный

резонанс вызвало преступление и какого решения суда ожидает  общество по

данному делу.

При подготовке вступительной  части речи прокурор должен предвидеть,

что из данной им оценки общественной опасности преступления и

общественного значения дела будут в дальнейшем вытекать другие элементы

обвинительной речи.

Даваемая в обвинительной  речи оценка общественной опасности

преступления и общественного  значения дела должна звучать как  изложение

общегосударственных, принципиальных положений, представляющих собой

как бы общее введение к  исследованию фактических обстоятельств  дела.

В работах по ораторскому  искусству содержатся указания на

многообразие приемов  построения вступления. Безусловно, не все они

применимы для конкретного  уголовного дела. Некоторые прокуроры  стремятся

без особой необходимости  увязать свою речь с теми или иными  важными