Общие права, обязанности и гарантии индивидуального предпринимателя

      Законность  обжалуемых судебных актов проверена  судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      Как следует из материалов дела, по результатам  камеральной проверки уточненной налоговой  декларации по НДС за июль 2005 г. инспекцией составлен акт от 05.12.2005 N 15-18/1-5012 и принято решение от 19.12.2005 N 4328, которым предпринимателю доначислены суммы налога, пеней и штрафа. 
Считая, что решение не соответствует нормам гл. 21 Кодекса и нарушает его права, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

      Одним из поводов для доначисления НДС  послужили выводы инспекции о необоснованном принятии к вычету налога, поскольку ряд счетов-фактур составлен с нарушением п. 5 и 6 ст. 169 Кодекса и соответственно в силу п. 2 указанной статьи не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. 
Суды, признавая неправомерным доначисление НДС в суммах 79434 руб. 55 коп., 75454 руб. 55 коп. и 77013 руб. 50 коп., посчитали, что спорные счета-фактуры оформлены надлежащим образом и могут служить основаниями для предоставления налогового вычета.

      Выводы  судов соответствуют установленным  обстоятельствам, представленным доказательствам и закону.

      В силу ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную согласно ст. 166 Кодекса, на установленные названной статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения. Порядок применения налоговых вычетов определен в ст. 172 Кодекса, в соответствии с которой предусмотренные ст. 171 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), которые должны соответствовать положениям ст. 169 Кодекса. 
Судами установлено и материалами дела подтверждается, что налогоплательщиком представлены все необходимые документы для реализации им права на налоговые вычеты в указанных выше суммах. 
Доводы инспекции, содержащиеся в жалобе, о том, что подпись за директора и бухгалтера сделана одним лицом, а также об отсутствии в спорных счетах-фактурах подписи бухгалтера судом кассационной инстанции отклоняются по следующим основаниям. Согласно ст. 6 Федерального закона N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" руководители организаций как лица, ответственные за организацию бухгалтерского учета, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, вправе как организовать бухгалтерскую службу, возглавляемую главным бухгалтером, ввести в штат должность бухгалтера, передать ведение бухгалтерского учета централизованной бухгалтерии, специализированной организации или бухгалтеру-специалисту, так и вести бухгалтерский учет лично.

      Поскольку судами установлено, что в штате обществ-поставщиков на момент выставления счетов-фактур отсутствовала должность бухгалтера, руководитель организации несет полную ответственность за организацию бухгалтерского учета, в том числе единолично имеет право подписи документов о проводимых хозяйственных операциях.

      Довод налогового органа о том, что в счете фактуре должен быть указан адрес, по которому физическое лицо зарегистрировано по месту жительства, судом кассационной инстанции также отклоняется как основанный на неверном толковании норм материального права.

      Основанием  для доначисления 23381 руб. 39 коп. явилось, по мнению инспекции, нарушение предпринимателем п. 2 ст. 171 Кодекса, поскольку у него отсутствуют документы, подтверждающие факты приобретения бензина и запчастей для осуществления производственной деятельности или перепродажи. 
Суды, полно и всесторонне исследовав все представленные доказательства (паспорта транспортных средств, свидетельства, требования-накладные, докладная механика и другие документы) в их совокупности с соблюдением положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу, что налогоплательщиком подтверждено использование транспортных средств в целях осуществления предпринимательской деятельности. Данный вывод судов переоценке не подлежит.

      Ссылка  налогового органа о необоснованности предъявления к вычету 209090 руб. 91 коп. НДС по счету-фактуре N 402 в связи с непредставлением документов, подтверждающих оплату векселей, переданных контрагенту в порядке расчетов за поставленный товар, не принимается во внимание, так как противоречит материалам дела.

      Довод инспекции, содержащийся в жалобе, о  том, что счет-фактура N 3502 не может служить основанием для предъявления налога к вычету, поскольку представленное платежное поручение подтверждает оплату по другой счет-фактуре от 30.05.2005 N 5168, судом кассационной инстанции отклоняется, так как судами установлена относимость данного платежного поручения к счету-фактуре N 3502.

      С учетом изложенного постановление  суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения. 
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

      постановление суда апелляционной инстанции от 17.07.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-2112/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска - без удовлетворения