Оптимизация кормления скота

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Марта 2011 в 10:02, курсовая работа

Описание работы

Важное требование, которое предъявляется к рациону, - его экономическая эффективность, следовательно, и дешевизна скармливаемых кормов. Поэтому необходимо учитывать себестоимость одной кормовой единицы рациона, оплату корма продукцией и затраты кормов на получение 1 кг продукции, а также стоимость кормов, затрачиваемых на получение единицы продукции, исходя из этого, а также учитывая требования животных к питательным веществам, корма в рационе должны быть в оптимальном соотношении, что выражается в типе кормления.

Содержание работы

Введение 2

1. Организационно-экономическая характеристика

колхоза «Сура» Пильнинского района 4

2. Оптимизация кормления скота .13

1.Постановка задачи и подготовка исходной информации 14


2.2Разработка числовой экономико-математической модели 15

2.3Анализ результатов решения задачи 19

Выводы и предложения 22

Заключение……………………………………………………………………………………….23

Список использованной литературы 24

Приложения 25

Файлы: 1 файл

Моделирование.doc

— 731.00 Кб (Скачать файл)
 

     В полученный рацион вошли 6 из 13 предоставленных видов кормов. Рацион удовлетворяет всем поставленным ограничениям.

     Из  таблицы видно, что потребность  в кормовых единицах превышена незначительно (на 972 грамма). Потребность в перевариваемом протеине превышен на 14,502 грамма, а  потребность в каротине – на 0,134 миллиграмма. 

     Соблюдены также все условия по удельному  весу отдельных видов кормов в  их группах и групп кормов в  балансе кормовых единиц:

     Таблица 5.  Состав рациона  по группам кормов

Группы  кормов Масса, кг Кормовых  единиц, кг Перевари-мого протеина, г Каротина, мг Стоимость, руб.
Концентраты 2,472 2,873 533,928 4,944 345,888
Грубые  корма 8,648 4,497 683,192 216,200 86,480
Силос 27,266 5,453 381,724 408,990 518,054
Корнеклубнеплоды 3,376 2,249 25,658 0 91,152
 
 

Структура кормового рациона по видам кормов выглядит следующим образом. 

Таблица 6. Структура кормового  рациона по видам  кормов

Ед. изм. Показатели Кон-центра-ты Грубые Силос Корне-клубне-плоды Итого
Кг Кормовые  единицы 2,873 4,497 5,453 2,249 15,072
% 19,1% 29,8% 36,0% 15,1% 100%
Г Переваримый протеин 533,928 683,192 381,724 25,658 1624,5
% 32,9% 42% 23,5% 1,6% 100%
Мг Каротин 4,944 216,2 408,99 0 630,13
% 0,8% 34,3% 64,9% 0% 100%
Руб Стоимость 345,888 86,480 518,054 91,152 1041,6
% 33,2% 8,3% 49,7% 8,8% 100%
 

     Теперь  выясним какие виды кормов в рационе будут избыточными, а какие – дефицитными: 

     Таблица 6. Состав по группам  кормов

Группы  кормов

По  условию По  решению
Не менее Не  более Всего, кг Отклонение  от нижней границы Отклонение  от верхней границы
Концентраты 18% 35% 2,873 0,152 2,419
Грубые 12% 30% 4,497 2,687 0,03
Силос 20% 40% 5,453 1,424 0,607
Корнеклубнеплоды  15% 2,249 0,014
 
 

     Количество  концентрированных кормов находится  почти на нижней границе диапазона. Поэтому их следует считать наименее эффективными, относительно более дорогими и менее ценными по составу, чем другие виды кормов.

     Грубые  корма и силос находятся почти  на верхних границах допустимого  диапазона. Поэтому их следует считать  дефицитными и наиболее эффективными. Грубые корма  следует считать  наиболее дешевыми (их доля по количеству кормовых единиц и протеина больше, чем по стоимости), а силос - наиболее питательным (содержит значительное количество кормовых единиц и протеина, и особенно - каротина).

     В нижеприведенной таблице показана стоимость единицы питательного вещества. Причем данные по группам кормов рассчитываются по решению, а по всем видам кормов, включенных в модель – берутся по числовой модели. 
 
 
 
 
 
 

     Таблица 7. Стоимость единицы  питательного вещества, руб.

Виды  кормов

1кг  кормовых единиц 1г  перевариваемого  протеина 1 мг каротина 
Концентрированные
     
Мука виковая 124 1 72
Жмых  льняной  105 1 62
Грубые
     
Сено клеверное
77 1 2
Силос
     
Силос кукурузный 95 1 1
Корнеклубнеплоды
     
Свекла полусахарная 225 3
Турнепс 30 4
 
 

     Как видно из данной таблицы, самым дорогими кормами (с точки зрения стоимости  единицы питательного вещества) являются корнеклубнеплоды (а именно, полусахарная свёкла). Поэтому входят в рацион в минимальных количествах. Самым  дорогим кормом из концентратов является виковая мука. Она входит в рацион в небольшом количестве (1,992 кг). Другой концентрат – жмых льняной незначительно дешевле, поэтому он также входит в рацион в сравнительно небольшом количестве. Самыми дешевыми являются грубые корма, которые в рационе представлены сеном клеверным, и турнепс. 

   2.4.Выводы 

      Таким образом, рассчитав нашу модель и, получив  минимизированный результат при  помощи программного пакета Microsoft Office 2000, вывод, что полученный результат является оптимальным и минимизирует наши затраты. При этом  полностью удовлетворяется потребность коровы в питательных веществах и их соотношениях.

     Если  бы при расчетах не использовалась математическая модель, то решение  находилось  бы очень долго и  полученный результат, возможно, не был  бы оптимальным.

    Итак, метод линейной оптимизации очень  удобен для решения задач, к примеру, животноводческих ферм. 
 
 
 

3. Заключение

В курсовой работе рассмотрен пример решения экономической  модели применимой для предприятий, которым необходимо не только определить проблему, но и попытаться решить данную проблему с большой точностью. Был показан  пример постановки проблем, методы поиска решений, анализ полученных данных и выявление причин влияющих на низкий или слишком высокий уровень того или иного фактора. Мы рассмотрели минимизацию рациона кормления скота, но ее нельзя, на мой взгляд считать на 100% верной, т.к. каждой модели характерны определенные факторы, которые мы не учитывали, соответственно полученный результат может быть искажен недостатком информации о том или ином хозяйстве.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы 
 

  1. А.М. Гатаулин, Л.А.Харитонова, Г.В. Гаврилов «Экономико-математические методы в планировании сельскохозяйственного  производства» Москва, «Колос», 1976
 
  1. М.Р. Ефимова, Е.В. Петрова, В.Н. Румянцев «Общая теория статистики» Москва, «ИНФРА-М», 1998
 
  1. К.Г. Трегубов «Математические методы анализа  производственных взаимосвязей в сельском хозяйстве»  Москва, «Колос», 1972
 
  1. Л.Э. Хазанова «Математическое моделирование  в экономике: Учебное пособие.» – М.: Издательство БЕК, 1998.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

              Содержание  элементов питания в 1 кг натурального корма 

Вид корма к.сд., кг об.энер-гия,МДЖ сухое вещ., кг сырой

ГфОТ., Г

псрев прот.   г сырая клстч. г крахмал ,г сахар, т каль-ций,г фосфор)1" каротин,

мг

Сено'люц,! кл. 0,5 7,64 0,85 169 120 240 9 56,2 14,86 2,2 30
Сено  люц.2 кл. 0,49 7,22 0,85 145 107 2?2 9 45,4 20,2 2,24 25
Сенолюц.З  кл. 0,46 7,01 0,85 139 97 297 9 35,2 11,66 2,12 15
Сено  клев. 1 кл. 0,53 7,64 0,86 120 66 250 12 70 4,9 2,16 17
Сено  к лев. 2 кл. 0,49 7.33 0,86 94 59 277 12 48,1 4,5 1,78 14
Сено  клев.З кл. 0,47 6,8 0,87 68 39 286 12 L43,3 5,25 2,22 12
Сенаж боб. 1кл. 0,35 4,24 0,47 98,6 68 138 12 32,6 9,01 1,55 35
Сенаж боб. 2 кл. 0,32 4,23 0,47 78,2 56 153 12 27,4 7,29 1,34 27
Сенаж боб.З кл. 0,28 3,95 0,48 68,5 47 159 12 17,5 7.27 1,44 19
Трав.мука боб. 0,63 7,9 0,9 153,6 114,2 244,4 26 40 16,2 2,2 17
Силос кук. 1 кл. 0,28 3.69 0,35 26,6 18 79 8 19,8 2,06 0,63 14
Силос кук. 2 кл. 0,26 2,73 0,31. 24,9 13 75 8 15,3 1,86 0,53 10
Силос кук. 3 кл. 0,19 2,67 0,27 21,3 11 64 8 6 1,7 0,46 8
Трав.резка боб. 0,57 6,65 0,84 169 125 220 9 68 16,9 •3,59 50
Мякина  пшсн. 0,36 5,48 0,86 55 19 321 50 17,1 4,04 0,91 -
Солома  ячмен. 0,28 6,05 А87 43,6 12 365 10 4 4,47 1,05 -
Солома  горох. 0,21 4.76 0,8 68 30 341 6 3,9 10,65 1,21 2
Солома  овсяная 0,27 5,04 0,86 58 20 392 12 14,9 4,69 1,56 -
Корм. свекла 0,12 1,37 0,12 14,6 8 11,5 5 54 0,41 0,26 3
Сах. свекла 0,23 2,63 0,23 13,8 10 12^2 4 164 0,49 0,39 -
Зерно гороха 1,18 1U 0,87 261 219 66 455 37 1 4,12 0,2
Зерно кукурузы 1,25 12,34 0,87 92 68 32,2 555 31 1,06 2,26 6,8
Зерно овса 1 9,52 0,88 100 78 103,3 320 28 1,2 4,3 1,3
Зерно ячменя 1,1 10,97 0,86 142 107 56,9 485 58 1,2 3,21 0,3
Зерно пшеницы 1,15 11,55 0,88 121 91 24,9 515 30 1,18 3,41 1
Отруби  ишенич. 0,^8   • 7,14 0,84 127 91 233,1 - -   " 14,72 2,49 2,6

Информация о работе Оптимизация кормления скота