Презумпция невиновности

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ПЕНЗЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Факультет заочного обучения                      Кафедра государственно-правовых

                                                                         дисциплин

Контрольная работа по римскому праву на тему:

«Сервитуты: понятие и виды»

                                                                                         Выполнила: студентка гр. 11ЗЮЮ31

                                                                                            Гончаренко Ю. Э.

                                                                     Проверила: к.и.н., доцент

                                                                                            Логачева Н. В.

Пенза – 2011

СОДЕРЖАНИЕ:

Введение………………………………………………………………….……..3-4

1.        Понятие и содержание сервитута…………………………………………5-7

2.        Виды сервитутов………………………………………………………….8-12

2.1.     Предиальные (земельные) сервитуты…………………………………...8-10

2.2.     Личные сервитуты………………………………………………………10-12

3.            Приобретение, утрата и защита сервитутов…………………………..13-15

4.            Эмфитевзис и суперфиций……………………………………………..16-17

Заключение…………………………………………………………………..18-19

Список литературы………………………………………………………….…20

ВВЕДЕНИЕ

Возникновение  и  развитие  института  сервитутов  находится  в  прямой

зависимости с  развитием  института  частной  собственности  на  землю.  Как правило,  обособленный  земельный  участок  не  имеет  всех  тех  свойств  и качеств, которые необходимы для нормального его использования: например,  на данном участке нет воды или этот участок не имеет  прямого  выхода  к  общей дороге и т.п. Для того чтобы пользование  данным  земельным  участком  было возможно и хозяйственно целесообразно, возникает потребность  в  пользовании (в соответствующем отношении) соседней землей.

Такого рода вопросы были легко  разрешимы  в  то  время,  когда  земля

находилась в  общественной  собственности  (племени,  рода,  общины).  Но  с возникновением права частной земельной собственности собственник  земельного участка не обязан был помогать соседу, не  имевшему  на  своей  земле  воды, пастбища и т.п. В связи с этим настала актуальная потребность в  закреплении за собственником одного земельного участка  права  пользования  в  известном отношении чужой землей, обычно землей соседа. Земельные участки,  отрезанные от публичной дороги землями других собственников или лишенные воды и  других естественных благ, нельзя было использовать без предоставления  собственнику этого земельного участка  права  пользоваться  в  соответствующем  отношении чужой землей.

С  ростом  городов  и  увеличением  плотности   городской   застройки

собственники  городских  земельных  участков  стали  нуждаться  в   правовом средстве, с помощью которого можно было бы  предупредить  полное  затемнение одного земельного участка постройкой на соседнем участке и т.д.

Подобного рода  потребности  в  римском  праве  удовлетворялись  двумя путями. Можно было договориться с соседом о том, чтобы  он  принял  на  себя определенное обязательство в пользу данного  собственника  земли:  например, чтобы он обязался давать  собственнику  данного  участка  выход  через  свою землю на общественный проезд, или чтобы он  обязался  давать  ему  ежедневно десять ведер воды и т.п. Однако,  этот  путь  был  не  вполне  надежным, потому что такое  обязательство  имело  личный  характер:  например,  стоило собственнику  земли,  принявшему  на  себя  подобного  рода   обязательство, продать свой участок, и пользование этой  землей  со  стороны  соседа  могло продолжаться только при условии согласия нового собственника.

Между тем, удовлетворение таких необходимых потребностей, как выход  и выезд на публичную дорогу, выпас скота, доступ к  воде  и  т.п.,  необходимо было обеспечить более надежным  и  прочным  способом,  независимо  от  смены собственника соседней земли. Для этой цели и была  введена  такая  категория прав, как сервитуты (от слова servire – служить: один  земельный  участок  в этом случае служит потребностям другого участка).

Прочность удовлетворения потребности посредством такой правовой  формы состояла в  вещном  характере  сервитутного  права:  предметом  сервитутного права являлся сам земельный  участок,  а  не  действие  определенного  лица, обязавшегося  допускать  пользование  его  земельным  участком  со   стороны соседа. Поэтому субъект сервитутного права сохранял свое  право  пользования соседним участком независимо от того, остается  ли  его  собственником  тот, кто установил на свою землю сервитут  в  пользу  соседа,  или  же  произошла смена собственника. Сервитут являлся обременением самой земли и  в  месте  с ней переходил к новому собственнику.

1. Понятие и содержание сервитута

Сервитутами (servitus) называются вещные права, предоставляющие своим обладателям возможность частичного господства над телесной вещью.

Два основных признака входят в понятие сервитутов. Во-первых, сервитуты – вещные права. Они создают непосредственное отношение между управомоченным лицом и вещью. Этим они отличаются от обязательственных прав пользования имуществом (аренды, найма), которые направлены на действия другого лица и лишь косвенно касаются вещи. Во-вторых, сервитуты дают управомоченному лицу возможность только частичного господства над вещью, т.е. не охватывают ее всю целиком, как право собственности, а распространяются только на некоторые из ее частей и сторон.

Понятие и юридическая природа сервитутов определяются в литературе весьма различным образом. По господствующему определению, "сервитуты являются правами на чужую вещь, т.е. вещными правами, обнимающими вещь, к которой они относятся не во всей совокупности ее отношений, но в одном или нескольких отдельных отношениях" (Виндшейд, Иеринг, Унгер, Дернбург, Арндтс, Шенеман). Согласно такому воззрению, основным признаком сервитутов служит то обстоятельство, что "они подчинены праву собственности, которое по отношению к ним имеет главное значение" (Виндшейд).

По другому определению, сервитут есть право собственности не на вещь, а на то или иное из ее качеств, рассматриваемых как телесный предмет (Дюруа, Эльверс, Нейнер). Этот взгляд извращает понятие права собственности как господства над телесной вещью. Существует также мнение, что сервитуты являются составными частями права собственности, выделенными из него и обращенными в самостоятельные права (Бюхель, Шейрль, Люден).

Хотя по содержанию своему сервитуты действительно относятся к праву собственности, как части к целому, однако отсюда не следует, что они образуются путем выделения из него. Если бы подобное выделение происходило на самом деле, то собственник вещи всегда лишался бы того правомочия, которое составляет содержание сервитута, принадлежащего в его вещи постороннему лицу. Так, например, собственник, установив сервитут проезда или прохода через свою землю в пользу соседа, сам бы уже не мог проезжать и проходить по ней. Ничего подобного на самом деле не бывает. "Поэтому при возникновении сервитута, – как справедливо заметил г. Муромцев, – не происходит никакого выделения элементов собственности, а устанавливается новое отношение рядом с собственностью. А есть собственник данной вещи; а рядом с ним В получает какое-либо новое право на ту же вещь; например, право ходить по ней, право черпать воду или иным образом пользоваться, узко или широко. Право В в той или иной степени парализует право А. Эта степень может быть почти нечувствительной для А (напр., при праве прохода, проезда и т.п.), иногда же значительной (при узуфрукте, закладе, суперфиции, эмфитевзисе)"[1].

      Исходя из вышесказанного, можно определить сервитут как  вещное  право пользования чужой вещью в том или ином отношении.   Такое  право  вызывается необходимостью  сгладить   неудобства   и   затруднения,   возникающие   при существовании   права   частной   собственности    на    землю    вследствие неравномерности распределения естественных благ между отдельными  земельными участками.  Роль  сервитутов  тем  значительнее,  чем   мельче   поземельная собственность в данной стране. Наоборот, крупная поземельная  собственность, обеспеченная на большом пространстве разнообразными  естественными  благами, делающими  такую  собственность  самодостаточной,  к  примеру,  для  ведения сельского хозяйства, дает мало оснований для развития института сервитутов.

      1. Установление на вещь  сервитутного  права  не  означает  непременно отстранение собственника от пользования этой  вещью:  например,  предоставив соседу сервитут  на  право  выпаса  скота  на  данном  участке,  собственник участка сохраняет право пасти и свой скот на том же участке.  Однако  в  тех случаях,  когда  одновременное  пользование  и  собственника,   и   субъекта сервитутного права в силу различных причин невозможно,  то  преимущественное право пользования принадлежит субъекту сервитутного права. Другими  словами, при коллизии сервитута с правом собственности право  собственности  уступает (собственник,  устанавливая  сервитут  на  свою  землю,   тем   самым   себя ограничивает).

2. Характерная особенность римского сервитутного  права  выражается  в том,  что  сервитут  не  может  состоять  в  совершении  (имеется  ввиду   –

собственником служащей вещи) каких-либо положительных действий.  Собственник служащей вещи должен лишь терпеть совершение  субъектом  сервитута  тех  или иных  действий,  составляющих  содержание  сервитута,  не   мешать   ему   в осуществлении пользования и т.п., но сам при этом ничего делать  не  обязан.

Если по характеру отношений  от  собственника  вещи  требовались  какие-либо положительные   действия,   то   такое   отношение    рассматривалось    как обязательственное.

      3. Земельный участок, в интересах пользования  которым  устанавливался

сервитут, назывался господствующим участком; земельный участок,  пользование которым в том или ином отношении составляло содержание сервитута,  назывался служащим  участком.  Так  как  предиальный  сервитут  принадлежал  лицу   не персонально,  а  как  собственнику   господствующего   участка,   то   смена собственника  господствующего  участка  автоматически   вызывала   и   смену субъекта предиального сервитута.

2. Виды сервитутов

2.1. Предиальные (земельные) сервитуты

Главной особенностью земельных сервитутов было то, что их предметом являлась земля. По существу, это право пользования чужой землей. Земля могла быть сельской или городской. Отсюда деление земельных сервитутов на сельские и городские. Если предметом сервитута была земля сельскохозяйственного назначения, то и сервитут был сельский. Если право пользования чужой землей обращалось на городскую землю, то и сервитут был земельным городским.

В земельных сервитутах обязательно предполагается два земельных участка, непосредственно соприкасающихся друг с другом, из которых один обслуживает другой. Земельный сервитут должен:

а) обеспечивать интересы и предоставлять выгоды господствующему участку (praedium dominans), быть полезным для господствующего и обременять обслуживающий;

б) обеспечивать своими выгодами, преимуществами, естественными ресурсами постоянное (а не периодическое, случайное, произвольное) обслуживание господствующего участка. Сервитут существует до тех пор, пока достигается эта постоянная цель. Если же в результате каких-либо перемен достижение этой постоянной цели становится невозможным, сервитут прекращает свое существование. Перемена субъектов сервитутного права не прекращала сервитута, но могла привести к делению сервитутных прав. Например, если господствующий участок переходил к нескольким наследникам, то сервитутные права делились между ними, т. е. если право поить 30 голов скота перешло к трем наследникам, то каждый из них получал право поить 10 голов.

Земельные сервитуты никакими сроками не ограничивались. Они могли переходить по наследству, отчуждаться любым дозволенным способом вместе с земельным наделом. Самостоятельным объектом сделок они быть не могли.

Основная цель земельных сервитутов — восполнять недостатки одного земельного участка за счет другого. Между тем почти каждый земельный надел (наряду с определенными преимуществами и выгодами) имел и какие-то недостатки. Многообразие недостатков породило такое же множество земельных сельских и городских сервитутов. Все соседские взаимоотношения земельных собственников, вытекающие из землепользования, регулировались сервитутами. К земельным сельским сервитутам относились выработанные многовековой практикой дорожные и водные сервитуты. Из них наибольшее распространение получили древнейшие: a) iter — право прохода пешком, на лошади или на носилках; б) actus — право прогона скота; в) via — право проезда повозкой с грузом; г) aquae-ductus — право проведения воды. В более поздние времена получили развитие новые сельские сервитуты: a) aquae haustus — право черпания воды; б) pecoris ad aquam appulsus — право прогона скота на водопой; в) pascendi — право выпасать скот. Сюда же относились сервитуты на право обжигания извести, добычи песка, и др.

Сервитуты, вытекающие из землепользования городской землей, назывались городскими — jura praediorum urbanorum. Наиболее распространенными среди них были:

a) servitus protendi — право делать себе крышу или навес, вторгаясь при этом в воздушное пространство соседа;

б) servitus tigna immitendi — право опирать балку на чужую стену;

в) servitus oneris ferendi — право пристраивать постройку к чужой стене или опирать ее на чужую опору. Несколько позже среди городских получили развитие новые сервитуты:

a) servitus stillicidii — право стока дождевой воды;

б) servitus fluminis — право спуска воды;

в) servitus cloacae — право проведения канала для нечистот;

г) servitus ne prospectui officiatur — право требовать устранения помех, которые могут испортить вид;

д) servitus ne Juminibus officiatur — право требовать, чтобы не были застроены окна;

е) servitus altius поп tollendi — право возведения строения не выше установленной высоты.

Вместе с названными нередко использовались сервитуты противоположного содержания. Имевший указанный сервитут мог, например, строить здание на господствующем участке выше установленной высоты, застраивать окна соседа.

2.2. Личные сервитуты

Способность сервитутов восполнять недостатки одного земельного надела за счет другого сделала их вскоре удобным и эффективным правовым средством удовлетворения имущественных интересов одного лица за счет имущества другого. Они вышли за пределы землепользования, распространившись на другие вещи. Если можно устанавливать право пользования чужой землей, то почему нельзя любой иной вещью. Сервитуты на право пользования чужой вещью или имуществом в интересах конкретного физического или юридического лица получили название личных. Они устанавливались на движимое и недвижимое имущество пожизненно для физических лиц и на время существования юридического лица. Могли быть оговорены и более короткие сроки. Следовательно, личные сервитута ограничивались вполне определенным сроком.

Таким образом, личные сервитута отличались от земельных по объекту, субъекту и срокам. Объект земельных сервитутов — земля, личных — иные вещи, субъект — собственник господствующего земельного надела (независимо от того, кто им был); субъект личного сервитута — именно то лицо, в пользу которого он установлен. Личный сервитут не подлежал отчуждению, поскольку устанавливался в интересах конкретного лица и никакого другого. Земельные сервитута не ограничивались сроками, а личные, как правило, были пожизненными или устанавливались на срок существования юридического лица.

Римское право знало следующие виды личных сервитутов:

Узуфрукт (usufructus) — вещное право определенного лица пользоваться и извлекать доходы из чужой непотребляемой вещи без изменения ее субстанции. Следовательно, узуфруктуарий имеет право владеть и пользоваться чужой вещью в полном объеме, получать от нее любые плоды как естественные, так и юридические, предоставлять узуфрукт другим лицам за вознаграждение или без него. Узуфрукт не мог отчуждаться и переходить по наследству. Он прекращался со смертью узуфруктуария.

Узуфруктуарий обязан пользоваться вещью добросовестно, с надлежащей заботливостью. Он не мог изменять вещь ни при каких обстоятельствах, даже если б такое изменение ее улучшало, нес ответственность перед собственником за умышленное или неосторожное причинение вреда вещи.

Узуфрукт чаще всего устанавливался завещанием, которым отец, например, назначал сына наследником имения, а в пользу своей супруги (матери наследника) устанавливал сервитут на половину имения. Это означало, что после смерти отца собственником имения становился сын, но его право собственности ограничивалось ровно наполовину в пользу матери, которая имела право пожизненно получать половину доходов от имения. После смерти матери право собственности сына восстанавливалось в полном объеме.

Узус (usus) — вещное право пользования чужой вещью без извлечения доходов. Узуарий мог лишь пользоваться чужой вещью, но не имел права на плоды от нее. По существу, это было не пользование, а лишь владение. Но римское право считало этот сервитут правом пользования, поскольку узуарий мог пользоваться плодами вещи для личных потребностей, но не имел права извлекать доходы из нее. Узус отличался от узуфрукта значительно меньшим объемом прав.

Кроме указанных широкое применение имели сервитуты на право пользования чужим помещением (habitatio) и на право пользования услугами рабов или животных для удовлетворения собственных потребностей (ореrae servorum vetanimalium). Так, наследодатель завещал сыну свой дом. Но в завещании установил habitatio в пользу своей супруги на половину дома. Это означало, что собственником дома признавался сын, однако его право собственности на дом ограничивалось сервитутом наполовину в пользу его матери, которая получала право проживать в этом доме пожизненно. Можно было также установить право пользования услугами рабов или животных, но только для удовлетворения личных потребностей[2].

Право пользования являлось личным сервитутом, на основании которого правомочное лицо получало бесплатное, пожизненное право пользоваться чужим жилищем для себя и для своей семьи, даже право сдавать это жилище в наем, удерживая за собой полученную плату. Право проживания (habitatio) являлось особым видом личного сервитута, так как было частым предметом установления сервитута, а в остальном было подобно ususfructus. Устанавливалось путем завещаний, в котором наследникам доставалась собственность на дом или его часть, а сигулярным наследникам – право проживания в таких жилищах.

Право личного пользования чужим рабом или животным (Operae servorum vel animalium). Содержание этого личного сервитута состояло в праве титуляра бесплатно и пожизненно пользоваться рабочей силой чужих рабов или чужих животных. Полномочное лицо могло сдавать рабов и животных, являющихся предметом этого владения, в наем.

3. Приобретение, утрата и защита сервитутов

«Сервитуты возникали по различным основаниям. До закона Скрибония (149 г. до н.э.) осуществление сельского сервитута в течение двух лет вело к его приобретению по давности. Закон Скрибония, отменивший установление сервитутов по давности, явился отражением общей направленности римской правовой мысли на максимально возможное освобождение римской земельной собственности от тягот и пут, налагаемых сервитутами. В конечном счёте эта тенденция вела к укреплению самого института собственности посредством точного обозначения режима служащего участка»[3].

Сервитут мог быть установлен по воле собственника служащей вещи, притом или односторонним актом воли (например, по завещанию одного лица предоставлялось другому лицу пожизненное пользование земельным участком, домом и т.п.), или договором (между собственником и субъектом сервитута). Возможно было установление сервитута судебным решением (например, производя раздел общего земельного участка между двумя собственниками, суд мог установить в пользу одного из вновь образуемых участков право проходить и проезжать через другой участок). Иногда сервитут возникал в силу закона (например, узуфрукт отца на имущество подвластного сына).

В некоторые периоды римской истории допускалось также приобретение сервитута по давности. Фактическое осуществление сервитута, как будто у данного лица имеется сервитутное право, считалось «как бы владением» сервитутом (iuris quasi possessio). Если такое квазивладение продолжается 10 лет, inter praesentes, или 20 лет, inter absentes, притом не тайно, не насильно, не прекарно по отношению к собственнику служащей вещи, то такой фактический пользователь признавался (в императорский период) субъектом сервитутного права по давности.

Сервитут утрачивался с гибелью вещи, пользование которой служило предметом сервитута. К физической гибели приравнивалась юридическая – превращение вещи во внеоборотную. Личный сервитут прекращался не только с гибелью предмета сервитута, но и смертью его субъекта.

В качестве права на чужую вещь сервитутное право прекращалось, если оно соединялось с правом собственности на ту же вещь, например, собственник отчуждает вещь субъекту сервитутного права на неё – тогда применяется правило: nemini res sua servit, никто не может иметь сервитутного права на свою вещь (поскольку у лица есть право собственности на данную вещь, сервитут на неё ему и не нужен).

Сервитут прекращался вследствие отказа от него субъекта права, а также неосуществления (non usus) в течение 10 лет, inter praesentes, или 20 лет, inter absentes.

«С прекращением сервитута устранялось обременение, и право собственности восстанавливалось в полном объёме. Сервитут прекращался:

– при отказе сервитуария от соответствующего права;

– при истечении погасительной давности;

– при соединении права собственности на господствующий и служащий участки (в личных сервитутах – при соединении права собственности и пожизненного пользования);

– существенное изменение субстанции вещи, являвшейся объектом личного сервитута;

– смерть управомоченного или умаление его правоспособности – capitis deminutio – всех степеней, а в праве Юстиниана – только высшее и среднее умаление правоспособности»[4].

Сервитутное право защищалось абсолютным иском, называемым actio confessoria, противоположным собственническому иску, actio negatoria, в том смысле, что с помощью этого последнего иска собственник вещи, которой другое лицо неправомерно пытается пользоваться, отрицает за этим лицом право пользования, actio confessoria служила для защиты права пользования чужой вещью.

4.      Эмфитевзис и суперфиций

      К числу "прав на чужие вещи" принадлежали также  вещные,  отчуждаемые, передаваемые по наследству права  долгосрочного  пользования  чужой  землей: сельскохозяйственной ­– для ее обработки  (emphyteusis)  и  городской  –  для возведения  на  ней  строения  (superficies).  Оба  эти   права   сходны   с сервитутами  в  том  отношении,  что  как  сервитуты,  так  и  эмфитевзис,  и суперфиций  являются  правами  пользования  чужой  вещью.  Своеобразной   же чертой, отличающей эмфитевзис и суперфиций от  сервитутов,  является  широта содержания и долгосрочность их действия. Установление одного  из  этих  двух прав на земельный участок делает право  собственности  на  эту  землю  почти номинальным;  лишь  после  прекращения  эмфитевзиса  или  суперфиция   право собственности на данный участок получает реальное выражение.

       Как  показывает   термин   emphyteusis   (от   греческого   слова “насаждать”),  этот  институт  перешел  в  римское  право  из  Греции,   где

наследственная   аренда   земли   имела   широкое   применение   (эмфитевзис

существовал издавна также в практике Египта и Карфагена). На  римской  почве эмфитевзису   предшествовал   специальный    институт    –    наследственная долгосрочная  аренда  земель,  принадлежащих   государству   или   публичным корпорациям, за определенную годовую плату. Лишь в более поздний период  эти два института слились в единый под названием emphyteusis.

      В содержание эмфитевзиса входит право пользоваться земельным  участком (с правом изменения характера участка, но без  ухудшения  его),  собирать  с него урожаи (плоды), право закладывать эмфитевзис,  отчуждать  и  передавать его по наследству.  Право  отчуждения  эмфитевзиса  ограничено  обязанностью субъекта  эмфитевзиса  предупреждать  собственника  земли  о  предполагаемом отчуждении, причем  за  собственником  признавалось  право  преимущественной покупки (которым  он  мог  воспользоваться  в  течение  двух  месяцев).  При отчуждении эмфитевзиса  собственник  земли  имел  право  на  получение  двух процентов покупной цены.

       Субъект  эмфитевзиса  обязан  был  уплачивать  собственнику  арендную

плату, а также вносить государственный земельный налог.  Невыплата  арендной платы в течение трех лет приводила к прекращению эмфитевзиса[5].

      Для защиты эмфитевзиса применялись те же иски, что и для защиты  права собственности, но в несколько  измененной  форме  (так  называемые  иски  по аналогии).

      Суперфиций представлял собой  аналогичное  с  эмфитевзисом  вещное, отчуждаемое, передаваемое по наследству право возведения строения  на  чужом городском земельном  участке  и  право  пользования  этим  строением.  Право собственности на строение принадлежало собственнику  земельного  участка  по правилу "superficies solo cedit", строение  следует  за  землей,  связано  с землей.

      Изложенные выше основные правомочия субъекта  эмфитевзиса  и  средства его защиты соответственно относятся и к суперфицию.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Сервитуты занимали важное место среди имущественных прав на чужие вещи. Они отделялись от других прав на чужие вещи определенными чертами. Были сервитуты самостоятельными, постоянными, безусловными, пассивными и бесплатными обязательствами собственника, который или лишен правомочий противится носителю сервитутного права на использование какой-либо вещи (полное или частичное), или обязан был не пользоваться вещью определенным способом, на который он имел право до установления сервитута. С точки зрения носителя сервитутного права носитель сервитута имел полномочия бесплатно, пожизненно, наследственно, использовать чужую вещь или требовать от собственника не использовать ее определенным образом. Четкого определения сервитутов нет в трудах римских юристов, но есть элементы, которые дают возможность сформулировать их определение. Эти элементы делятся на две группы: на необходимые предпосылки для установления сервитутного права и на рестрикции, или ограничения содержания этого права.

Необходимость этой категории права была в особенности очевидна ввиду существования прав частной собственности на землю. Дело в том, что нередки случаи, когда определенный земельный участок не имеет всех тех свойств и качеств, какие необходимы для нормального его использования; например, на данном участке нет воды или нет пастбищ и т.п. Для того чтобы пользование данным земельным участком было возможно и хозяйственно целесообразно, возникает потребность в пользовании в соответствующем отношении соседней землей. Такого рода вопросы были легко разрешимы в то время, когда земля находилась в общественной собственности (племени, рода, общины). Но с возникновением права частной земельной собственности собственник земельного участка не обязан был помогать соседу, не имеющим на своей земле воды, пастбища и т.п. Стала настоятельной потребностью в закреплении за собственником одного земельного участка права пользования в известном отношении чужой землей, обычно – землей соседа. Земельные участки, отрезанные от публичной дороги землями других собственников или лишенные воды и других естественных благ, нельзя было использовать без предоставления собственника этого участка права пользоваться в соответствующем отношении чужой землей. С ростом городов с увеличением скученности городских построек собственники городских земельных участков стали нуждаться в правовом средстве, с помощью которого можно было бы предупредить полное затемнение одного участка постройкой на другом участке.

В Законах XII таблиц собственнику прямо предписывалось:

– оставлять незастроенное место вокруг здания;

– отступать от границ участка на определенное расстояние;

– обрезать деревья на высоте 15 футов, дабы не причинять вред соседнему участку.

Помимо этого предоставлялось право прохода по чужой земле «Пусть (собственники придорожных участков) огораживают дорогу, если они не мостят её камнем, пусть едет на вьючном животном, где пожелает». Собственники участков имели право при определенных обстоятельствах пользоваться продуктами, приносимыми чужой собственностью: «Законом XII таблиц разрешалось собирать желуди, падающие с соседнего участка», а также обращаться с иском к владельцу собственности, наносящей ущерб «Если дерево с соседнего участка склонилось ветром на твой участок, ты на основании Закона XII таблиц можешь предъявить иск об уборке его».

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.            Астапенко Н. А. Римское право. – М., 2001.

2.            Савельев В. А. Римское частное право. – М., 1995.

3.            Новицкий И. Б. Римское право. – М., 2001

4.            Скриплев Е. А. Основы римского права. – М., 1995

5.             Омельченко О.А. Римское право: Учебник. Издание второе, исправленное и дополненное. – М.: ТОН – Остожье, 2000. 
6.    Пухан Иво, Поленак-Акимовская Мирьяна. Римское право (базовый учебник). / Под ред. проф. В.А. Томсинова. – М.: Издательство ЗЕРЦАЛО, 2000.
7.  Хутыз М. Х. Римское частное право. – М., 1994. 

8. Дождев Д. В. Римское частное право. Учебник для вузов. Под. редакцией члена-корр. РАН, проф. В.С. Нерсеянца. – М.: Изд. группа ИНФРА-М – НОРМА, 1996. – 704 с.

9. Муромцев С. Гражданское право Древнего Рима. – М.: СПАРК, 2003. – 234 с.

10. Пухан Иво и др. Римское право. – М.: Юрист, 1999. – 456 с.

11. Пиляева В.В. Римское частное право – Спб.: Питер, 2002. – 272 с.

12. Макеев В.В., Головко Л.Г. Частное право Древнего Рима (2-е изд., перераб. и доп.). – Ростов-н/Д: «Март», 2002. – 256 с.

13. Черниловский З.М. Лекции по римскому частному праву. – М.: Юрид. лит., 1991. – 208 с.

ЗАДАЧИ

Задача №1 стр.7

У римского гражданина Тиберия было три внука. Один родился от сына, жившего вместе с отцом. Другой родился в семье эманципированного сына. Третий был рожден дочерью, состоявшей в «правильном браке». Какой из внуков находится под властью деда?

Решение
Отцовская власть – это власть над детьми, родившимися от отца в законном браке, которая начинается с момента их рождения. Под эту власть попадали не только дети, но и внуки, рожденные от сыновей, а также правнуки.

Таким образом, под властью деда (гр. Тиберия) находился внук, который родился от сына, жившего вместе с отцом.
 

Задача №6 стр. 9

Сильный ветер, сорвав с крыши дома черепицу, увлек ее на соседский двор, где ею была убита овца.

А) возможен ли иск к хозяину черепицы?

Б) если возможен, то какой - вещный или персональный?

В) о чем иск?

Г) каким образом будет исчислена его сумма? Составьте формулу иска, выделив его части (самое главное выделив интенцию и кондемнацию).

Решение
Вещный иск в римском праве был направлен на признание права в отношении определенной вещи. Личный иск был направлен на выполнение обязательства определенным должником, должник – ответчик. В тоже время выделяется понятие казуса – случай, случайное событие, причинившее вред. Это высшая непреодолимая сила, непредвиденное и неотвратимое событие, не зависящее от воли должника, за которое он не отвечал. В уголовном праве казус означал непреднамеренное повреждение имущества, защищаемое правом. Учитывая изложенное, речь идет скорее всего о казусе, но если выбирать между вещным и личном иске, то следует остановиться на последнем, а именно иске, возмещающем убытки и наказании ответчика (при этом за повреждение вещей взыскивалась не их стоимость, а высшая цена, которую они имели в течение последнего года или месяца).

Формула начиналась с назначения судьи. Остальные части формулы делились на обязательные и факультативные. Обязательные части формулы: 1. Intentio – суть требований и возражений сторон (В данном случае – требование возместить стоимость убитой овцы). 2. Condemnatio – правовая квалификация дела (Признать произошедшее казусом и отказать в удовлетворении иска). Факультативные части формулы: 1. Demonsratio – дополнительное пояснение пожеланий сторон (в сложных делах). 2. Adiudicatio – предоставление претором судье дополнительных правовых возможностей (например, раздел наследства). 3. Exceptio – в этом разделе претор отмечает возражения, которые ответчик мог сделать против иска (например, exceptio doli – ссылка на умысел истца, например, при заключении договора). 4. Prescriptio – оговорка на то, что цена иска точно не установлена.

Задача №5 стр. 5

Взрослые сыновья потребовали у отца раздела имущества семьи на том основании, что оно является их общей собственностью. Отец ответил отказом, ссылаясь на то, что дети, находясь в его власти, являются объектами права, но не субъектами его, что их положение определяется только одним: обязанности – да, права – нет. Так ли это?

Решение
Согласно частному праву семью образует совокупность лиц, естественно или юридически подчиненных одному лицу. Согласно общему праву семью образовывали все агнаты. Фамилия в римском праве – совокупность всего принадлежащего семье. Глава семьи обладал широкой личной и имущественной властью в отношении жены и детей. Против его воли никто ни мог ни войти в семью, ни выйти из нее. Власть главы семьи над личностью жены и детей соотносилась с имущественными отношениями, так как все являлось достоянием главы семьи и никто не имел право иметь самостоятельное имущество.
Власть домовладыки прекращалась только его смертью. Таким образом, отец прав.

2