Оглавление 

Введение

     Осуществление правосудия определяется рядом принципов  в интересах прав и свобод человека и гражданина. Наиболее важные из них: презумпция невиновности, освобождение обвиняемого от бремени доказательства своей вины, толкование сомнений в пользу подсудимого.

     Презумпция  невиновности является одним из основных принципов правосудия. Это общепризнанный принцип, согласно которому обвиняемый считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке.

     В основе этого принципа лежит общая  и широко признаваемая норма морали, согласно которой каждый человек  должен предполагаться добропорядочным, пока иное не будет доказано.

     Прототипом  презумпции невиновности иногда называют древнеримскую формулу praesumptio boni viri, что означает: участник судебной тяжбы считается действующим добросовестно, пока иное не доказано¹.

     Презумпция  невиновности — подлинно уголовно-процессуальная категория, «душа» уголовного судопроизводства. Как общественно-политическая идея она зародилась незадолго до Великой французской революции XVIII в. и пришла в уголовный процесс из политики. Ее выдвинуло в качестве политического лозунга, наряду с требованиями свободы, равенства и братства революционное «третье сословие» в пику отжившему инквизиционному пыточному судопроизводству, королевскому произволу и бессрочному заточению в тюрьму без суда и следствия. В своем изначальном виде презумпция невиновности формулировалась в виде следующего требования, закрепленного в статье 9 Декларации прав человека и гражданина Франции 1789 г.: «Так как каждый человек предполагается невиновным, пока его не объявят (по суду) виновным, то в случае необходимости его ареста всякая строгость, которая не является необходимой для обеспечения (за судом) его личности, должна быть строго караема законом».²

     С той поры презумпция невиновности прочно внедрилась в практику общественных отношений. В настоящее время  принцип презумпции невиновности закреплен  как в основных международных документах ООН, Совета Европы, так и внутреннем законодательстве развитых стран.

     В статье 11 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. презумпция невиновности формулируется следующим образом: «Каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты»³.

     В Международном пакте о гражданских  и политических правах, принятом Генеральной  Ассамблеей ООН 18 декабря 1966 г. и ратифицированном СССР 18 сентября 1973 г., записано: "Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет право считаться  невиновным до тех пор, пока его виновность не будет доказана согласно закону"⁴.

     Россия  также взяла на себя обязательство  обеспечить  любому лицу провозглашенные  в международных  правовых актах  права и свободы.

     Декларация  прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации 1991 года⁵ (ст. 15) и Конституция 1993 года (ст. 49) закрепили верховенство общепризнанных международных норм, относящихся к правам человека, над внутренним правом и в частности, презумпцию невиновности.

     Формулировка  данного принципа содержится в Конституции РФ: “Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда”⁶.

     Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в ст. 14 окончательно закрепил принцип презумпции невиновности уголовном производстве.

     Таким образом, важность изучения презумпции невиновности определяется тем, что  данный принцип определяет характер расследования и судебного разбирательства, а также положение личности в уголовном процессе. Именно поэтому и объясняется выбор данной темы.

     Цель  работы Рассмотреть и изучить правовые аспекты принципа презумпции невиновности в уголовном процессе.

     Задачи:

     1. Раскрыть содержание принципа презумпции невиновности с учетом положений Конституции РФ и норм УПК РФ.

     2. Определить значение презумпции невиновности для обеспечения защиты прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого, подсудимого.

     3. Обозначить способы обеспечения принципа презумпции невиновности на различных стадиях уголовного процесса.

     Для написания курсовой работы использовался  широкий круг источников: российское и международное законодательство, комментарии специалистов, учебная литература, монографии, статьи Клямко Э.И., Строгович С.М., Ларина А.М., Стецовского Ю.И., Савицкого В.М., Мотовиловкера Я.О., Божьева В.П.,  Тыричева И.В., Гуценко К.Ф., Безлепкина Б.Т. и др.

      1 Теоретические аспекты понятия и сущности презумпции невиновности

     1.1 Понятие презумпции невиновности.

     Принципы  уголовного процесса - это основополагающие, руководящие правовые нормы, определяющие характер уголовного процесса, содержание всех его институтов и выражающие взгляды о построении процессуального  порядка, обеспечивающего справедливое правосудие по уголовным делам, эффективную защиту личности, ее прав и свобод, интересов общества от преступных посягательств.

     Основной  документ, специально предназначенный  для регулирования уголовно-процессуальной деятельности, - Уголовно – процессуальный кодекс (УПК). В нем и сформулированы принципы уголовного процесса.

     Но  не только в нем. Многие принципы нашли  себе место в статьях Конституции  Российской Федерации. Вообще в действующей  Конституции их гораздо больше, чем  в любой прежней союзной или  российской. Объясняется это одним: резко возросла роль судебной власти в государстве, которое стремиться стать правовым. Поэтому принципы организации и деятельности судебной власти, другими словами, принципы правосудия, в том числе правосудия по уголовным делам, надежно, прочно утвердились в Конституции.           

     Исходя  из того, что принципы процесса представляют собой руководящие правовые нормы, их систему следует строить в  соответствие с положениями Конституции  РФ, которые относятся к правосудию и судопроизводству, а также нормами УПК РФ, непосредственно с ними связанными. Система принципов уголовного процесса включает в себя следующие принципы: законность, публичность, равенство граждан перед законом и судом, охрана прав и свобод, чести и достоинства граждан, гласность суда, осуществление правосудия независимым и беспристрастным судом, презумпция невиновности, обеспечение обвиняемому права на защиту, состязательность, национальный язык судопроизводства.

     Один  из важнейших принципов уголовного процесса - презумпция невиновности.

     Одним из основных принципов судопроизводства в демократическом государстве  является презумпция невиновности человека. Судя по результатам опроса, сам  этот термин знаком половине совершеннолетних россиян (50%), а объяснить его значение взялся 31% опрошенных. При этом адекватное понимание смысла продемонстрировали 27% респондентов ("априори считать, что человек невиновен, пока его вина не доказана судом"; "виновность определяется судом; если человек не осужден, значит, он невиновен"; "нужно доказать вину человека, чтобы сказать, что он виновен").

     Искаженно представляют себе смысл принципа презумпции невиновности 4% опрошенных. Так, 2% россиян  считают, что это незаконное, несправедливое обвинение невинного человека ("когда оговаривают человека"; "когда человек невиновен, а его судят, хотя виноватый ходит по улице, гуляет себе"). Для 1% россиян "презумпция невиновности" синоним "права на защиту" ("защита каждому человеку гарантируется, закон его защитит"). И такая же доля опрошенных путает презумпцию невиновности с депутатской неприкосновенностью и неподсудностью как таковой ("это относится к депутатам и высочайшему клану"; "для психов придумали"; "это относится к малолетним детям"; "когда нельзя привлечь человека к уголовной ответственности, например, депутатов, т.к. они обладают презумпцией невиновности").

     Принцип презумпции невиновности основан на уважении неприкосновенности личности. Он означает, что обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ). Это положение Конституции РФ является процессуальной основой права обвиняемого на защиту и определяет начала его участия в процессе доказывания².

     Нарушение права подозреваемого на защиту всегда связано с нарушением принципа презумпции невиновности, с отождествлением  обвиняемого с виновным. Мы солидарны  с утверждением о том, что "право  обвиняемого на защиту реально лишь в условиях такой уголовно-процессуальной системы, которая признает презумпцию невиновности, и наоборот, исторически доказано, что непризнание презумпции невиновности неизбежно связано с отрицанием права на защиту"³.

     Признание социальной ценности презумпции невиновности должно быть естественным для правосознания профессиональных участников процесса. Обвиняемый имеет право на объективное и гуманное отношение к себе, и отношение к нему судей, прокурора, следователя, адвоката должно быть в высшей степени тактичным, исключающим какое-либо высокомерие, раздражение и озлобление⁴.

     Значение  данного принципа особо было отмечено в Заключительном акте Общеевропейского совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе закреплением обязательства  выполнять международные пакты о правах человека и действовать в соответствии с целями и принципами Всеобщей декларации прав человека 1948 г., которая в ст. 11 провозглашает: "Каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты".

     В российской юридической науке условно  можно выделить две точки зрения на презумпцию невиновности. Сторонники одной из них (С.А. Голунский, М.А. Чельцов, К.А. Мокичев, Е.Г. Мартынчик и др.) отрицали само существование презумпции невиновности, а их противники справедливо отмечали, что никогда нельзя считать установленным то, что еще не доказано⁵. Но и в рядах последних не было единства. Споры вызывали вопросы признания презумпции невиновности общим или отраслевым (уголовно-процессуальным) принципом, действия презумпции на различных стадиях процесса. Дискуссионными являются и вопросы пределов действия презумпции невиновности и соотношения презумпции невиновности с гарантиями прав участников уголовного судопроизводства. Тем не менее не вызывает сомнения, что презумпция невиновности распространяется на все виды ответственности, в силу общеправового характера этого принципа.

     Общеправовой  характер принципа презумпции невиновности объясняет ее распространение на все "процессуальные отношения, будь то дисциплинарное или административное расследование, ведь по существу она  означает, что прежде чем налагать какое-либо взыскание за правонарушение, надо доказать, что оно совершено именно этим лицом"⁶.

     Решения о невиновности лица и его уголовном  наказании, хотя и принимаются исключительно  в сфере уголовного судопроизводства, но вопросы о виновности, как уже  было отмечено, возникают и имеют существенное значение при рассмотрении не только уголовных, но гражданских и других категорий дел. Подчеркнем, что ограничение действия конституционного принципа презумпции невиновности и распространение его содержания лишь на уголовный процесс, а в самом процессе - только на судебные стадии, вряд ли соответствуют задаче защиты прав и охраняемых законом интересов личности в демократическом обществе.

     В досудебных стадиях уголовного судопроизводства и на судебном следствии виновность обвиняемого подлежит доказыванию. Обязанность по выявлению оправдывающих обвиняемого обстоятельств, разрешению ходатайств и жалоб призвана подчеркнуть тот факт, что истина еще не установлена судом, а виновность обвиняемого не доказана. Перспектива исследования судом всех материалов дела должна повышать эффективность работы органов следствия и дознания, качество работы судей, которое соответственно проверяется наличием в законе процедур обжалования принятых судебных актов в вышестоящих судебных инстанциях⁷.

     Принимая  решение о привлечении лица в  качестве обвиняемого, решая вопрос о применении меры пресечения, составляя  обвинительное заключение, следователь  выражает свое мнение о виновности обвиняемого. Такой же вывод делает прокурор при утверждении обвинительного заключения и направлении дела в суд. Но мнение следователя и прокурора, хотя и выраженное в процессуальных документах официально, все же носит субъективный характер. С точки зрения закона, установившего судебный порядок проверки обвинительных выводов, обвиняемый еще не есть виновный⁸.