Презумпция невиновности при проверке законности и обоснованности приговоров

Введение.

1. Презумпция невиновности и ее сущность.
2. Место презумпции невиновности в системе принципов уголовного судопроизводства.
3. Презумпция невиновности в различных стадиях уголовного процесса.
1. Презумпция невиновности на стадии предварительного расследования.
2. Презумпция невиновности на стадии судебного производства.
3. Презумпция невиновности при проверке законности и обоснованности приговоров.

Заключение.

Список литературы.

Введение.

Принципы уголовного процесса - это  основополагающие, руководящие правовые нормы, определяющие характер уголовного процесса, содержание всех его институтов и выражающие взгляды о построении процессуального порядка, обеспечивающего  справедливое правосудие по уголовным  делам, эффективную защиту личности, ее прав и свобод, интересов общества от преступных посягательств.

Исходя из того, что принципы уголовного процесса представляют собой руководящие  правовые нормы, их систему следует  строить в соответствие с положениями  Конституции, которые относятся  к правосудию и судопроизводству, а также нормами УПК, непосредственно с ними связанными. Система принципов уголовного процесса включает в себя следующие принципы: законность, публичность, равенство граждан перед законом и равенство защиты их прав и законных интересов, независимость судей и подчинение их только закону, гласность судебного разбирательства, осуществление правосудия только судом, презумпция невиновности, обеспечение подозреваемому, обвиняемому права на защиту, состязательность и равенство сторон, язык на котором ведется судопроизводство и др.¹

Принцип презумпции невиновности - один из важнейших принципов демократического правового государства, нашедшим свое отражение в ст. 49 Конституции  РФ, а также в ст. 11 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и  в ст. 14 Международного пакта о  гражданских и политических правах.

Презумпция – это предположение, признаваемое истинным, пока не доказано обратное. Презюмировать – значит добросовестно, убежденно считать какое-то положение истинным, пока оно не опровергнуто. Принцип презумпции невиновности является одним из демократических принципов уголовного процесса, на котором строится доказывание по уголовному делу, принятие судебных и следственных решений, словом все производство по уголовному делу.

Презумпция невиновности является одним из основных принципов правосудия. Это общепризнанный принцип, согласно которому обвиняемый считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке.

В основе этого принципа лежит общая  и широко признаваемая норма морали, согласно которой каждый человек  должен предполагаться (презюмироваться) добропорядочным, пока иное не будет доказано.²

Целью данной курсовой работы является исследование сущности и значения принципа презумпции невиновности в уголовном  процессе, его места в системе  принципов уголовного судопроизводства, а также значения принципа презумпции невиновности в стадии предварительного расследования.

Презумпция невиновности и ее сущность.

Презумпция невиновности впервые  была провозглашена в Декларации прав человека и гражданина 1789 г. в  начале Великой французской революции, это понятие было выражено следующим  образом: «Так как каждый человек  предполагается невиновным, пока его  не объявят виновным (по суду), то в  случае необходимости его ареста всякая строгость, которая не является необходимой для обеспечения (за судом) его личности, должна сурово караться законом» (ст. 9).

В дореволюционном российском законодательстве данный принцип вообще не был закреплен. В советский период развития уголовно-процессуальной науки некоторые ученые вообще  отвергали презумпцию невиновности как принцип уголовного процесса. Условно можно считать, что впервые в законодательном порядке принцип презумпции невиновности был сформулирован в ст.7 Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик (1958 г.) и вошёл в Конституцию 1977 г., и был дословно включен в ст.13 УПК РСФСР 1960 г.³

Принцип Презумпции невиновности закреплен  в таких международных документах как:

• Всеобщая Декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г., презумпция невиновности сформулирована следующим образом: «Каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты» (п. 2 ст. 11);
• Международный пакт о гражданских и политических правах, принятом Генеральной Ассамблеей ООН 18 декабря 1966 г. и ратифицированном СССР 18 сентября 1973 г., записано: «Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет доказана согласно закону» (п. 2 ст. 14);
• Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, принятая 4 ноября 1950 года: «Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления считается невиновным, до тех пор пока его виновность не будет установлена законным порядком» (п. 2 ст. 6);
• Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме, принятый 9 декабря 1988 года: «Задержанное лицо, подозреваемое или обвиняемое в совершении уголовного преступления, считается невиновным и имеет право на обращение с ним как с таковым до тех пор, пока его виновность не будет доказана согласно закону в ходе открытого судебного разбирательства, на котором оно располагает всеми гарантиями, необходимыми для своей защиты» (п.1 принципа 36)⁴ .Презумпция невиновности выражает не личное отношение какого-либо конкретного человека к обвиняемому, а объективное правовое положение. Государство, общество считают гражданина добросовестным, добропорядочным до тех пор, пока иное не доказано и не установлено законным порядком компетентной судебной властью.

Из презумпции невиновности вытекают четыре правила следствия, которые  имеют важное практическое значение и в совокупности своей верно  и полно отражают ее глубинный  юридический и нравственный смысл:

1. Никто не может быть осужден  на предположениях о виновности  в совершении преступления (ч. 4 ст. 16 УПК).

2. Бремя доказывания виновности  лежит не на обвиняемом, а на  обвинителе (ст. 26 Конституции; ч. 2 ст. 16 УПК).

3. Все сомнения, возникшие по  поводу виновности и объема  обвинения, толкуются в пользу  обвиняемого (ч. 3 ст. 16 УПК).

4. Недоказанная виновность юридически  абсолютно равнозначна доказанной  невиновности.

Первое правило заключается  в том, что обвинительный приговор постановляется лишь при условии, что  в ходе судебного разбирательства  виновность обвиняемого в совершении преступления подтверждена совокупностью  исследуемых судом доказательств (ч. 1 ст. 356 УПК). Предположения, мнения, умозаключения, догадки, сколь бы вескими  и остроумными они ни были и  кому бы они не принадлежали, при  решении вопроса по уголовному делу основного вопроса – о виновности – вообще не принимаются во внимание. Значение этой «информации к размышлению» в качестве доказательства юридически ничтожно.

Второе правило – о бремени  доказывания – означает, что ни подозреваемый, ни обвиняемый свою невиновность доказывать не обязаны и в уголовном  процессе ни при каких обстоятельствах  не могут быть поставлены в положение  «докажи, что ты не преступник». Участники  процесса могут активно доказывать свою невиновность (например свое алиби). Но это их право, а не обязанность. Обвиняемый (подозреваемый) может занять позицию полного неучастия в своем оправдании и никто не вправе упрекнуть его в этом.

В соответствии с ч. 2 ст. 102 УПК обязанность  доказывания наличия оснований  уголовной ответственности, вины обвиняемого  и других обстоятельств, имеющих  значение по уголовному делу, лежит  на органе уголовного преследования (органе дознания, дознавателе, следователе, прокуроре), а в судебном разбирательстве - на государственном или частном  обвинителе. Именно эти органы и должностные лица должны принять все предусмотренные законом меры по всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела, собрать доказательства, как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, защиты прав и законных интересов участвующих в уголовном деле лиц (ч. 1 ст. 18 УПК).

Таким образом, основанием для обвинительных  выводов может служить лишь наличие  фактических данных, подтверждающих обвинение, а не отсутствие доказательств, опровергающих обвинение и удостоверяющих невиновность обвиняемого. Если же в  результате полного и всестороннего  исследования обстоятельств дела не были собраны доказательства, подтверждающие обвинение, то уголовное преследование  должно быть прекращено, а в судебном заседании вынесен оправдательный приговор.

Третье правило означает, что  если тщательная, всесторонняя профессиональная оценка собранных по делу доказательств  порождает у следователя или  суда неуверенность относительно виновности обвиняемого, а все возможности  пополнения необходимой доказательственной информации исчерпаны, их юридическая  обязанность и нравственный долг заключается в том, чтобы обвиняемого  полностью реабилитировать. Следователь  выполняет это путем вынесения  постановления о прекращении  уголовного дела, а суд путем вынесения  оправдательного приговора. То есть речь идет не о любом сомнении, а лишь о неустранимом, несмотря на все принятые меры. Сомнения могут касаться не только вопроса о виновности в целом, но и отдельно взятых доказательств, а также установленных с их помощью обстоятельств дела.

При этом: а) наличие неустранимого  сомнения в факте, обосновывающем обвинение, влечет его исключение из системы  доказательств, и тем самым сомнение толкуется в пользу обвиняемого; б) при наличии неустранимого  сомнения в факте, оправдывающем  обвиняемого, он остается в системе  доказательств, пока не будет полностью  опровергнут, и, следовательно, возникшее  сомнение тоже толкуется в пользу обвиняемого⁵.

Если сомнение в существовании  тех или иных фактических обстоятельств влечет сомнение в квалификации преступления и мере наказания, то и здесь оно должно толковаться в пользу обвиняемого (т.е. соответствующее квалифицирующее обстоятельство признается несущественным).

Четвертое правило, согласно которому недоказанная виновность юридически равнозначна  доказанной невиновности, означает, что  уголовному процессу неизвестна фигура оставшегося под подозрением в юридическом смысле. Гражданин, виновность которого не доказана, так же как и гражданин, чья невиновность доказана бесспорно, является реабилитированным.

Как доказанная невиновность, так  и недоказанная виновность влекут одинаковые правовые последствия: прекращение  уголовного преследования или вынесение  оправдательного приговора, полную реабилитацию лица, возмещение причиненного ему вреда и восстановление его  прав.

При вынесении оправдательного  приговора или прекращении уголовного преследования за недоказанностью  участия обвиняемого (подозреваемого) в совершении преступления (ч. 2 ст. 250, п. 3 ч. 1 ст. 357 УПК) суду или следователю  не удалось установить, кто совершил преступление: обвиняемый, признанный невиновным, или другое лицо, оставшееся неизвестным. Но для того, чтобы защитить интересы оправданного, снять с него недостаточно обоснованное подозрение или обвинение и полностью  реабилитировать его в глазах общества, законодатель предписывает считать это лицо невиновным.

Презумпция невиновности вовсе  не запрещает дознавателю, следователю  и прокурору изобличать обвиняемого, доказывать его виновность. Но она  запрещает им объявлять обвиняемого  виновным, поступать с ним как  с преступником до тех пор, пока приговор суда не вступит в законную силу. Поэтому правильность выводов и  утверждений о виновности обвиняемого  следователь и прокурор должны доказать. Они станут действительным официальным  признанием обвиняемого виновным в  совершении преступления лишь тогда, когда  с ним согласится суд и выразит  это в приговоре, который вступит  в законную силу.

Таким образом, возможность признания  обвиняемого виновным закон связывает  с таким порядком судопроизводства, при котором происходит полное и  всестороннее судебное исследование всех обстоятельств дела на основе гласности, устности, равноправия сторон, состязательности и других демократических принципов  процесса. То есть с обязательным проведением  судебного разбирательства - стадии, где сосредоточены максимальные гарантии прав и законных интересов  обвиняемого и проверки доказанности обвинения. Только тогда, когда по делу состоялось судебное разбирательство и вынесенный судом приговор вступил в законную силу, государство принимает на себя ответственность за правильность признания обвиняемого виновным и его осуждение⁶.

Принцип презумпции невиновности определяет правовой статус обвиняемого не только в уголовном процессе, но и во всех общественных отношениях, в которых  он выступает в качестве одного из субъектов. До вступления приговора  в законную силу за обвиняемым, содержащимся под стражей, сохраняется право  на пользование жилым помещением, его никто не может уволить  с работы или отчислить из учебного заведения ввиду его виновности в совершении преступления.

В этом заключается сущность принципа презумпции невиновности как объективного правового положения, которое обязательно  для всех лиц, ведущих судопроизводство, а также и всех иных учреждений, организаций, должностных лиц и  граждан, которые не имеют права  поступать с обвиняемым как с виновным.

Место презумпции невиновности в системе принципов  уголовного судопроизводства.

Принципы уголовно-процессуального  права представляют собой основные идеи уголовного процесса, и выделять среди них наиболее важные, выстраивать  их иерархию было бы неправильно. Все  принципы имеют первостепенную, наиважнейшую роль. Все они тесно взаимосвязаны  и преследуют в своей целостной  системе единую цель. Однако из них  можно выделить принципы, которые  закреплены не только уголовно-процессуальным законом, но основным законом государства  Конституцией. Принцип презумпции невиновности не только уголовно-процессуальный принцип, это принцип конституционный, он закреплен в Конституции РФ и  действует во всех отраслях права.