Предмет доказывания по административным делам

Можно сделать вывод об обоснованности закрепленного в КоАП РФ содержания понятия «доказательства». В работе дано понятие «доказательства», определено, что является предметом доказывания по делам об административных праонарушениях. Доказательствами по делам об административных правонарушениях, согласно ст. 26.2 КоАП РФ, являются любые фактические данные, обстоятельства, на основании которых судья, орган, должностное лицо устанавливают наличие либо отсутсвие события административного правонарушения, виновность (невиновность) привлекаемого лица, иные обстоятельства, имеющие значение для справедливого разрешения дел. В работе подробно исследовано то, как устанавливаются фактические данные, которые признаются в последствии доказательствами в производстве по делам об административных правонарушениях. А именно, сделан вывод о том, что фактические данные, которые признаются доказательствами в производстве по делам об административных правонарушениях, устанавливаются рядом документов и вещественных доказательств, перечень и примеры которых также представлены во второй главе данной курсовой работы. В результате обобщения основных характеристик осуществления процесса доказывания в производстве по делам об административных правонарушениях, в работе представлены возможные пути решения проблем, возникающих при рассмотрении  и вынесении решения по делам об административных правонарушениях.  Благодаря примерам из судебной практики обоснован вывод о том, что наиболее важным положением для процесса доказывания является запрет использования доказательств по делам об административных правонарушениях, которые получены с нарушением закона. Полномочные судьи, члены коллегиальных органов и должностные лица, которые осуществляют производство по делам об административных правонарушениях, должны руководствоваться при разрешении дел исключительно теми доказательствами, которые соответствуют требованиям законов по способу их получения и требуемой форме фиксации фактических данных. В настоящей работе обоснован вывод о том, что, к сожалению, нередко не выполняются требования статьи 26.1 КоАП РФ. Считаем, что особое внимание следует обращать, что в процессе доказывания обязательно должны устанавливаться обстоятельства, исключающие производство по делам об административных правонарушениях.

В КоАП РФ надлежащим образом не приведен перечень принципов, которые должны реализовываться при оценке доказательств. Необходимо изложить в КоАП РФ конкретный перечень принципов оценки доказательств в производстве по делам об административных правонарушениях, ввиду того, что это послужит правоприменителю ориентиром при осуществлении доказывания по делам, которые находятся в их компетенции.

Безусловно, большинство теоретических выводов, сформулированных на их основе в данной курсовой работе предложений, не неоспоримы и подлежат детальному обсуждению. Тем не менее, надеемся, что сделанные выводы и предложения могут оказаться полезными для дальнейшего развития темы доказывания и доказательств в административном процессе, а также для совершенствования административно-процессуального законодательства России.

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты:

1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) //Российская газета. 2009. №7.
2. «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 04.10.2010) // Собрание законодательства РФ. 2002 г. N 1 (ч. 1). Ст. 1.; 2010,. N 41 (2 ч.). Ст. 5192.
3. «Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации» от 8 марта 2015 года №21-ФЗ (ред. от 30 декабря 2015 года №425-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №10. - Ст. 1391; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №1 (часть I). - Ст. 45.
4. «Гражданский кодекс Российской Федерации» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.04.2015)// «Собрание законодательства РФ»,- 05.12.1994,- N 32,- ст. 3301

Научная литература и материалы периодической печати:

5. Административное право / А.М. Волков, А.. Дугенец. – М.: ИД ФОРУМ: ИНФРА-М. 2015. - 288 с.
6. Административное право: учебник / Под ред. А.И. Каплунова. - М.: ДГСК МВД России. 2014. - 536 с.
7. Административный процесс: учебное пособие / Галузо В.Н., Волкова В.В., Хахалева Е.В. - М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право. 2012. - 127 с.
8. Бабарыкина О.В. О структуре дополнительной классификации доказательств // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - №7. – 127 с.
9. Боруленков Ю.П. Оценка доказательств в юридическом познании // Мировой судья- 2013- N 3. 45 с.
10. Бахрах, Д. Н. Административное право : учебник для вузов / Д. Н. Бахрах, Б. В. Россинский, Ю. Н. Старилов. - 3-е изд., пересм. и доп. - М. : НОРМА, 2014. - 816 с.
11. Галлиган, Д.И., Полянский, В.В., Старилов, Ю.Н. Административное право: история развития и основные современные концепции./ В.В. Полянский - М.: Юристъ,- 2013.-178с.
12. Казина Т.В. Принципы оценки доказательств в производстве по делам об административных правонарушениях // «Черные дыры» в российском законодательстве. - 2011. - №2. – С.157-160.
13. Казина Т.В. Понятие доказательств в производстве по делам об административных правонарушениях // Мировой судья. - 2012. - №1. – С. 6-
14. Казина Т.В. Понятие и содержание доказывания в производстве по делам об административных правонарушениях // Налоги. - 2011. - №10. – 56 с.
15. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях (постатейный) / А.Г. Авдейко, С.Н. Антонов, И.Л. Бачило и др.; под общ. ред. Н.Г. Салищевой. 7-е изд. - М.: Проспект, 2011. 874 с.
16. Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации (поглавный) / О.В. Аксенова, С.А. Алешукина, Н.А. Антонова и др.; под ред. А.А. Муравьева. – М.: Проспект, 2015. – 408 с.
17. Куракин А.В. Админимстративное право: проблемы теории и перспективы развития/А.В. Куракин.- М.:Nota Bene,- 2013. -156с.
18. Куценко Т.М. Классификация доказательств в производстве по делам об административных правонарушениях // Административное право и процесс. - 2015. - №7. – С. 43-46.
19. Левченко О.В. Проблемы доказывания по делам об административных правонарушениях /О.В.Левченко //Правовая политика и правовая жизнь 2015. № 2. – 250 с.
20. Леженин А.В. Доказательство и доказывание в административно- юрисдикционном процессе: отдельные вопросы теории и законодательства // Административно-правовое регулирование правоохранительной деятельности : теория и практика : материалы II Всерос. Науч.-практ. Конф., 17 мая 2013 г. : в 2 т. / - Краснодар : Краснодар. Ун-т МВД России, 2013, т. 2.
21. Матюшин Б.Т. О доказывании и доказательствах // Актуальные проблемы судебной правовой политики: материалы IV Международной научно-практической конференции (23-24 мая 2007 г.). – Пенза, 2014. – 389 с.
22. Манохин В.М., Адушкин Ю.С., Багишаев З.А. Российское административное право. - М., 2013.- 472 С.
23. Нобель А.Р. Предмет и пределы доказывания по делам об административных правонарушениях [Текст] // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы II междунар. науч. конф. (г. Пермь, январь 2014 г.). — Пермь: Меркурий, 2014. — С. 39-41.
24. Россинский Б.В., Старилов Ю.Н. Административное право: учебник. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма; Инфра-М, 2015. – 926 с.
25. Стребкова А. А. Проблема административно-процессуального доказывания / А. А. Стребкова // Право как ценность и средство государственного управления обществом: сб. науч. тр. / редкол.: П. В.
26. Овсянко Д.М. Административное право.: Учебное пособие. - 4. изд., перераб.и доп. / Д.М. Овсянко - М.: Юристъ,- 2008.-189с.
27. Солдатов А.П., Мельников В.А. Административное право Российской Федерации. - Ростов на Дону: Феникс, - 2012. —235с.

 

 

 

1 Административное право / А.М. Волков, А.. Дугенец. – М.: ИД ФОРУМ: ИНФРА-М. 2015. – С.35

2 Солдатов А.П., Мельников В.А. Административное право Российской Федерации. - Ростов на Дону: Феникс, - 2012. —С.443

3 Административное право: учебник / Под ред. А.И. Каплунова. - М.: ДГСК МВД России. 2014. – С.129-131

4 Овсянко Д.М. Административное право.: Учебное пособие. - 4. изд., перераб.и доп. / Д.М. Овсянко - М.:

Юристъ,- 2014.-189с.

5Куракин А.В. Админимстративное право: проблемы теории и перспективы развития/А.В. Куракин.- М.:Nota Bene,- 2013. -156с.

6 Боруленков Ю.П. Оценка доказательств в юридическом познании // Мировой судья- 2013-N 3, С.12

7 Казина Т.В. Принципы оценки доказательств в производстве по делам об административных правонарушениях // «Черные дыры» в российском законодательстве. - 2011. - №2. – С.157-160.

8 Леженин А.В. Доказательство и доказывание в административно- юрисдикционном процессе: отдельные вопросы теории и законодательства // Административно-правовое регулирование правоохранительной деятельности : теория и практика : материалы II Всерос. Науч.-практ. Конф., 17 мая 2013 г. : в 2 т. / - Краснодар : Краснодар. Ун-т МВД России, 2013, т. 2

9 Казина Т.В. Понятие доказательств в производстве по делам об административных правонарушениях // Мировой судья. - 2012. - №1. – С. 6-8. 

10 Матюшин Б.Т. О доказывании и доказательствах // Актуальные проблемы судебной правовой политики: материалы IV Международной научно-практической конференции (23-24 мая 2007 г.). – Пенза, 2007. – С. 258-260. 

11 Бахрах, Д. Н. Административное право : учебник для вузов / Д. Н. Бахрах, Б. В. Россинский, Ю. Н. Старилов. - 3-е изд., пересм. и доп. - М. : НОРМА, 2007. - 816 с.

12 Левченко О.В. Проблемы доказывания по делам об административных правонарушениях /О.В.Левченко //Правовая политика и правовая жизнь 2003. № 2. - С.153-165.

13 Нобель А. Р. Предмет и пределы доказывания по делам об административных правонарушениях [Текст] // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы II междунар. науч. конф. (г. Пермь, январь 2014 г.).  — Пермь: Меркурий, 2014. — С. 39-41.

14 Стребкова А. А. Проблема административно-процессуального доказывания / А. А. Стребкова // Право как ценность и средство государственного управления обществом: сб. науч. тр. / редкол.: П. В. Анисимов и др. - Выл. 4. - Волгоград: В А МВД России, 2013. – С.35

15 Казина Т.В. Понятие доказательств в производстве по делам об административных правонарушениях // Мировой судья. - 2014. - №1. – С. 6

 

16 Бабарыкина О.В. О структуре дополнительной классификации доказательств // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - №7. – С.78

 

17 Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях (постатейный) / А.Г. Авдейко, С.Н. Антонов, И.Л. Бачило и др.; под общ. ред. Н.Г. Салищевой. 7-е изд. - М.: Проспект, 2011. 874 с.

18 Манохин В.М., Адушкин Ю.С., Багишаев З.А. Российское административное право. - М., 2013.- с. 234.

19 Куценко Т.М. Классификация доказательств в производстве по делам об административных правонарушениях // Административное право и процесс. - 2015. - №7. – С. 43-46.

 

20 Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации (поглавный) / О.В. Аксенова, С.А. Алешукина, Н.А. Антонова и др.; под ред. А.А. Муравьева. – М.: Проспект, 2015. – С.245

 

21 Административное право: учебник / Под ред. А.И. Каплунова. - М.: ДГСК МВД России. 2014. - 536 с.