Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Ноября 2015 в 17:30, дипломная работа
Актуальность темы исследования. Охрана окружающей среды от преступных посягательств является одним из основных задач государства в настоящее время.
Наибольшее распространение среди экологических преступлений получила незаконная добыча водных животных и растений. В условиях экономической реформы возрос интерес хозяйствующих субъектов в увеличении объемов добычи водных биоресурсов, завоевании рынков сбыта, получении максимальной прибыли.
Введение …………………………………..………………..………….…
3
Глава 1. Общие положения расследования преступлений в сфере водных биоресурсов ………………………………………………………..
8
§ 1.1.
Понятие и правовая охрана водных биоресурсов ………….…....
8
§ 1.2.
Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с незаконной добычей (выловом) водных биоресурсов ……..…
22
Глава 2. Криминалистические и процессуальные особенности расследования преступлений, связанных с незаконной добычей (выловом) водных биоресурсов ………………………………….….……
35
§ 2.1.
Особенности первоначального этапа расследования преступлений, связанных с незаконной добычей (выловом) водных биоресурсов …………………….………..…………….…
35
§ 2.2.
Тактика производства отдельных следственных действий при расследовании преступлений, связанных с незаконной добычей (выловом) водных биоресурсов ……….……………………..…..
48
§ 2.3.
Использование специальных знаний при расследовании преступлений, связанных с незаконной добычей (выловом) водных биоресурсов ……………………………………………....
59
Заключение …………………………………………….……………
68
Список использованных источников и литературы ..…
В этих случаях необходимо дать поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий. Доказательства могут быть получены путем фиксации переговоров между компанией и судном, а также при передаче продукции после прихода в порт представителям компании. Как правило, в порту судно с незаконным уловом уже ожидает транспорт фирмы, на который он перегружается67.
Если незаконная добыча водных биоресурсов совершается физическими лицами, то следует выяснить у подозреваемых (обвиняемых) следующее: когда возник умысел на незаконную добычу водных биоресурсов; какие подготовительные действия были осуществлены; когда, с кем, каким путем прибыл на место, какой транспорт при этом использовался и кому он принадлежит; какие орудия лова применялись; где, когда и у кого они приобретены или изготовлены, кому принадлежат, где хранились до и после незаконной добычи рыбы; где, когда, при каких обстоятельствах и в какой последовательности осуществлялась незаконная добыча водных биоресурсов; какая рыба и в каких количествах была выловлена, где и как хранилась, перерабатывалась, через кого, где и кому сбывалась; кто присутствовал при незаконной добыче рыбы, конкретные действия каждого из соучастников, их установочные данные68.
Безусловно существенное доказательственное значение имеет допрос свидетелей. По рассматриваемым преступлениям в качестве свидетелей могут быть допрошены лица, ответственные за прием, контроль качества водных биоресурсов, разгрузку, выписку грузовых квитанций, рыбаки, грузчики, механик судна, боцман, мастер по добыче, траловый мастер, технолог, штурманский состав судна (по вахтам) и др.
Вопросы, которые необходимо выяснить у членов экипажа, определяются в соответствии с их занимаемым служебным положением и видом деятельности. Примерный круг выясняемых вопросов может быть следующий: когда (год, месяц, дата) трудоустроился, в какой должности был принят на судно; какое имущество (оборудование) было принято лицом под ответственность в момент трудоустройства на судно; какое промышленное снаряжение, оборудование имеется на судне (морозильные камеры и пр.); каковы технические характеристики судна на момент его задержания; когда находился в рейсе на судне, были ли заходы во время рейса в порт и с какой целью; кто занимался оформлением всех документов и сдачей рыбы и морепродуктов, что входит в его обязанности; выплачивались ли деньги членам экипажа во время захода в порт; известно ли, что капитан продавал рыбу за наличные деньги и т.д.69
Могут быть также заданы вопросы о том, кто именно и при каких обстоятельствах отдавал распоряжения о проведении незаконных операций и кто был их непосредственным исполнителем, осознавал ли исполнитель незаконность отдаваемых ему распоряжений.
Мастер по добыче, боцман, технолог, траловый мастер могут быть допрошены по следующим вопросам: когда и где получено промысловое снаряжение, оборудование (в каком техническом состоянии); время, место выборки продукции, ее количество; когда подготовлены чаны для транспортировки краба и когда в них залита вода; наличие разрешения на промысел конкретного вида продукции; если вылов водных биоресурсов производился не самостоятельно, какое именно судно осуществляло их перегруз и т.д.70
Механик судна может быть допрошен по следующим вопросам: были ли в ходе следования судна поломки, какие, как они повлияли на изменения в курсе следования судна, где (в каких документах) они отражены; каких темпов хода придерживались во время движения (с изложением скоростного режима по часам и минутам) и др.
Штурманский состав судна (по вахтам) может быть допрошен о событиях, которые последовали после выхода в море: курсах движения, скорости, времени нахождения в территориальных водах, скорости движения, производимых хозяйственных операциях; кто именно распорядился (судовладелец, арендатор судна) о заходе судна в иностранный порт для сдачи морепродукции или ее передачи на борт иностранного судна; исправно ли имеющееся на судне радионавигационное оборудование и др.71
О ведении промысла в запрещенном для лова районе могут быть допрошены специалисты центра связи и мониторинга. Они могут сообщить, было ли данное судно оснащено техническими средствами контроля, связано ли прекращение их работы с потерей синхронизации со спутником, неисправностью технических средств контроля, работой станции на другом спутнике, отключением, зависанием.
Лица, принимавшие участие в задержании, могут быть допрошены по следующим вопросам: где, когда и при каких обстоятельствах был выявлен факт незаконной добычи водных биоресурсов; при какой погоде, в течение какого времени велось наблюдение за действиями преступников; каким способом и какими орудиями лова осуществлялась незаконная добыча водных биоресурсов; количество преступников, максимально подробные внешние приметы и признаки каждого из них; характер и последовательность действий преступников; какая рыба была обнаружена, ее количество, состояние, способ хранения; имелись ли у преступников транспортные средства (в т.ч. плавательные средства), их характеристика; какие следы и предметы находились на месте незаконной добычи водных биоресурсов; какие были приняты меры к пресечению преступления; было ли оказано сопротивление при задержании, в чем конкретно это выразилось; выбрасывал ли какие-либо предметы при задержании преступник, как он объяснял свои действия; может ли допрашиваемый опознать лицо, совершившее незаконную добычу водных биоресурсов, орудия лова или другие предметы и по каким приметам; кто еще мог видеть факт незаконной добычи водных биоресурсов или задержание, где находился в этот момент наблюдавший72.
Следует допросить в качестве свидетелей членов семьи по поводу предметов, обнаруженных в ходе обыска: орудий рыбного лова, приспособлений для переработки рыбы и икры, продукции и т.д. Свидетелей, знающих лицо, совершившее преступление, необходимо допрашивать и по вопросам, характеризующим его личность. Члены семьи, родственники, знакомые могут дать подробные показания о его личных качествах, охарактеризовать условия и образ жизни, рассказать о его связях, состоянии здоровья и психики.
Опровергнуть ложные показания одного из участников преступления помогает такой тактический прием, как уточнение сведений, сообщаемых участниками очной ставки, предъявление доказательств, например, протоколов следственных осмотров, обысков, предъявление для опознания фотографий и вещественных доказательств. Это является действенным способом оказания помощи допрашиваемым восстановить в памяти забытые факты.
Важное значение также при расследовании преступлений, связанных с незаконной добычей (выловом) водных биоресурсов имеет такое следственное действие как обыск (ст. 182 УПК РФ). Обычно производится обыск транспортных средств (лодок, автомашин и т.д.), принадлежащих лицам, которые совершили незаконную добычу водных биоресурсов, а также по месту жительства подозреваемого (обвиняемого). При этом целью обыска является обнаружение и изъятие орудий незаконного лова, продукции (рыбы, икры), предметов, имеющих следы переработки рыбной продукции, приспособлений для выработки икры, а также материалов, которые используются для изготовления запрещенных орудий лова.
Анализ следственной и судебной практики свидетельствует о том, что в большинстве случаев преступники хранят орудия лова в обычных незамаскированных местах (кладовках, сенях, сараях, гаражах и т.д.). Здесь же можно обнаружить материалы, из которых они сделаны, и заготовки к ним (капроновые и другие нитки, шнуры, металлические крюки, остроги, грузила, поплавки сетей и т.д.). Свежая рыба и икра, как правило, хранятся в холодильниках, погребах, на верандах, в сараях, летних кухнях и др. При этом в качестве тары для икры используют стеклянные банки, полиэтиленовые пакеты, мешки, фляги и др., для соленой рыбы – ящики, бочки, мешки. В ходе обыска следует принимать меры к обнаружению приспособлений, с помощью которых перерабатывалась рыба, а также следов такой переработки (рыбных костей, плавников, чешуи, костных пластинок осетровых рыб и т.д.). С целью проверки версии о том, что по месту обыска перерабатывалась икра, следует тщательно осмотреть всю находящуюся здесь посуду (тазы, ведра, кастрюли, сита, дуршлаги и т.д.), в которой могут быть обнаружены следы переработки икры73.
Таким образом, система следственных действий в процессе расследования преступлений, связанных с незаконной добычей (выловом) водных биоресурсов, их очередность и особенность тактики обусловлены, прежде всего, спецификой расследуемого преступления и характером складывающихся ситуаций.
Изложенный выше перечень рекомендаций по тактике проведения некоторых следственных действий при расследовании преступлений, связанных с незаконной добычей водных биоресурсов, не является исчерпывающим и может изменяться в зависимости от конкретных обстоятельств уголовного дела.
2.3.
Использование специальных
при расследовании преступлений, связанных с незаконной добычей (выловом) водных биоресурсов
Задача правоохранительных органов состоит в том, чтобы полнее использовать все возможности научного технического прогресса, не отставая, а опережая и предвидя тенденции их применения преступной средой. Это касается и использования в процессе предупреждения, раскрытия и расследования преступлений специальных знаний сведущих лиц – специалистов и экспертов, которые в свою очередь способны оказать техническую, консультативную и любую другую помощь лицам, ведущим расследование74.
Несмотря на то, что на сегодняшний день любой следователь, оперативный сотрудник имеет определенные навыки в криминалистической технике, как правило они не всегда могут обойтись без содействия специалиста-криминалиста. Особенно при производстве отдельных следственных действий и проведении оперативно-розыскных мероприятий.
Хочется непременно отметить, что на практике действия оперативных групп направлены, как правило только на организацию засады, фиксацию действий преступников и их задержание. В таких случаях криминалист-специалист к подобным мероприятиям не привлекается, как собственно и не проводится обнаружение, фиксация, изъятие следов и их предварительное исследования. В связи с чем при расследовании данной категории преступлений теряется потенциал, формирования значимой вещественной доказательственной базы.
Следует особо подчеркнуть , что в этом случае работа криминалиста-специалиста исследуя особенности расследования преступлений, связанных с незаконной добычей рыбы, должна вестись по двум направлениям.
– это оказание помощи в обнаружении следов, указывающих на наличие признаков преступления (как традиционных, так и специфических).
– это обнаружение, фиксация и изъятие объектов, в дальнейшем которые могут лечь в основу доказательственной базы75.
При расследовании преступлений, предусмотренных ст. 256 УК РФ, необходимо обязательное участие специалиста-ихтиолога, особенно с учетом того, что качественное исследование специфического предмета преступного посягательства, как водные биоресурсы, без него невозможно. То есть – лица, сведущего в вопросах, связанных с промысловым значением рыбы, временем нереста, местом наибольшего скопления рыбы, кормовой базой.
При промышленной добыче водных биоресурсов, особенно в период компаний по борьбе с браконьерством, как правило специалист-криминалист входит в состав досмотровой группы. По данным Л.С. Корневой его участие отмечено в расследовании 69 % изученных уголовных дел76. Задачи специалиста-ихтиолога участвовать в осмотре самих водных биоресурсов, при этом определять степень их жизнеспособности. Определять наименование и вид водных биоресурсов, а так же их качество или на против дефекты. Он определяет их общее количество (единицы измерения в штуках, килограммах). Соблюдение температурного режима хранения и время их нахождения при данных условиях.
В процессе осмотра погибшей рыбы специалист-ихтиолог отмечает вид, размеры, позу (наличие или отсутствие изогнутости тела), цвет и яркость наружных покровов (тусклые, блестящие), состояние различных частей: жабер (открыты, закрыты), рта, жаберного аппарата (цвет, целостность жаберных лепестков и др.), повреждения на тушке и др.
В ходе своей работы он приходит к заключению с учетом обследованных водных биоресурсов, об их изъятии и передаче на хранение или о целесообразности выпуска в естественную среду обитания.
По результатам осмотра специалист-ихтиолог составляет, следующие документы:
– акт улова, в котором указывается количество выловленного биоресурса и состояние в котором он находятся;
– акт определяющий размер из общего количества, незаконно добытых водных биоресурсов, с измерением средней навески морепродуктов;
– акт о выпуске в естественные условия незаконно добытых морепродуктов либо об изъятии и передаче на хранение.77
При разбирательстве по одному из уголовных дел в ходе осмотра судна, было установлено, что в грузовом отсеке трюма в живом состоянии находится краб-стригун, было принято решение об изъятии и выпуске краба в естественную среду обитания в количестве 5200 шт. общим весом 5252 кг. Единственное в качестве образцов для проведения экспертизы было изъято 40 особей краба, образы помещены в специальную тару которую опечатали. Опираясь на количественные исходные данные был произведен расчет ущерба, причиненного в итоге незаконного промысла водных биоресурсов. Все выше сказанное в очередной раз подтверждает, целесообразность привлечения криминалиста-специалиста и специалиста-ихтиолога к действиям по обнаружению указывающих на наличие признаков преступления следов. А также в сборе, фиксации и изъятии объектов, результаты исследования по которым могут в дальнейшем лечь в основу доказательственной базы. В качестве консультантов целесообразно привлекать инспекторов рыбоохраны. В регионах с где много водоёмов, имеющих статус промысловых хозяйств, следует проводить специальную подготовку криминалистов-специалистов в расследовании и раскрытии принимающих участие в расследовании преступлений, которые связаны с незаконной добычей (выловом) водных биоресурсов.