Юридическая ответственность

Субъектом правонарушения признается лицо, совершившее виновное противоправное деяние. Им может быть индивид или организация. Важно, чтобы они обладали всеми необходимыми для субъекта права качествами ( правоспособностью, дееспособностью, деликтоспособностью ).

Объективная сторона правонарушения – внешнее проявление противоправного деяния, его общественно вредные последствия. Именно  по такому проявлению можно судить о том, что произошло, где, когда и какой вред причинен. Объективная сторона правонарушения – очень сложный элемент состава правонарушения, требующий для его установления много сил и внимания суда или другого правоприменительного органа. Элементами объективной стороны правонарушения являются:

а) деяние (действие или бездействие);

б) противоправность, т.е. противоречие его предписаниям правовых норм;

в) вред, причиненный  деянием, т.е. неблагоприятные и потому нежелательные последствия, наступающие в результате правонарушения (утрата здоровья, имущества, умаление чести и достоинства, уменьшение доходов государства и др.);

г) причинная  связь между деянием и наступившим  вредом, т.е. такая связь между  ними, в силу которой деяние с  необходимостью порождает вред. Именно на выяснение причинной связи направлены действия, допустим, следователя, устанавливающего, предшествовало ли по времени то или иное поведение наступившему результату или нет;

д) место, время, способ, обстановка совершения деяния.

Субъективная сторона. Ее составляют вина, мотив, цель. Вина - это психическое отношение лица к совершенному им общественно-опасному деянию, предусмотренному нормативно-правовыми актами, и его общественно опасным последствиям. Элементами вины являются сознание и воля, которые образуют ее содержание. Значит, вина характеризуется двумя компонентами: интеллектуальным и волевым. Различные сочетания интеллектуального и волевого элементов, предусмотренные законом, образуют две формы вины - умысел и неосторожность. Различие в интенсивности и определенности  интеллектуальных и волевых процессов, протекающих в психике субъекта преступления, лежит в основе деления вины на формы, а в пределах одной и той же формы - на виды. Вина реально существует только в определенных законодателем формах и видах, вне их вины быть не может.      

Уголовное законодательство рассматривает деление умысла на прямой и косвенный. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо сознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Неосторожность - индивид предвидел наступление общественно опасных последствий, но надеялся на их предотвращение, либо не предвидел, но мог и должен был предвидеть. Деяния, совершенные по неосторожности, делятся в уголовном праве на совершенные по легкомыслию и по небрежности. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

  Как уже было сказано выше, в субъективную сторону правонарушения входят также мотив и цель совершенного деяния. Под первым понимаются осознанные побудительные причины поступка, под вторым - результат, которого хочет достичь человек, совершающий правонарушение. Эти элементы сознания и представляют субъективную сторону правонарушения, дающую возможность охватить все психологические характеристики деяния.

Важно отметить, что именно субъективная сторона  позволяет отличить правонарушение от казуса (случая). Казус – это факт, который возникает не в связи с волей и желанием лица. Казус может быть как природным явлением (наводнение, пожар), так и результатом  проступков других людей и даже результатом своих собственных действий, которые человек не осознавал либо не предвидел возможные последствия. Казус – это всегда невиновное причинение вреда, хотя по некоторым формальным признакам случай сходен с правонарушением. Будучи лишен вины (умышленной или неосторожной), он не влечет ответственности лица, по отношению к которому рассматривается.

Пример казуса. Следуя на автомашине по тихому переулку, водитель неожиданно увидел, как из-за кустов на дорогу выкатился мяч, а следом за ним выбежала девочка лет пяти. Пытаясь предотвратить наезд на девочку, водитель резко вывернул руль влево. Девочка осталась жива и невредима, но сидевший на заднем сиденье подросток в результате такого резкого поворота ударился головой о стойку салона автомобиля и получил тяжкие телесные повреждения. Родителя просили привлечь к уголовной ответственности водителя. Суд, рассмотрев дело, признал водителя невиновным, указав, что, хотя водитель должен был предусмотреть все последствия его резких действий, он не мог этого сделать по причине малого промежутка времени (доли секунды), разделяющего момент появления девочки на дороге и момент принятия решения – резко повернуть руль.

Пример умысла. Собственники дачи, которую они покидают на зимний период, озабоченные проблемой сохранности имущества и желающие наказать возможных похитителей, оставили недопитую бутылку спиртного, в которую всыпали яд. В случае смерти кого-либо из пожелавших «отведать» содержимое бутылки собственники дачи будут отвечать за умышленное убийство.

Пример неосторожности. Подростки, достигшие 15 лет, на квартире одного из них, осматривали охотничье ружье. Один из друзей, с интересом ощупывая приклад, ствол оружия, нажал на курок… Ружье оказалось заряженным. Пуля влетела в живот стоящего напротив подростка, который скончался от полученного ранения. Нажавшего на курок следует считать виновным (неосторожность в форме небрежности) в совершенном убийстве.

Законом определены отдельные ситуации, когда деяние формально подпадает под признаки противоправного, но по существу не опасно и не вредно для общества и потому считается правомерным. В уголовном и в административном праве предусмотрены обстоятельства, при которых лица, совершившие противоправные действия, не подлежат ответственности. Это «необходимая оборона», определяемая как «действие при защите государственного или общественного порядка, прав и свобод граждан от противоправного посягательства путём причинения посягающему вреда» и «крайняя необходимость», т.е. «действия для устранения опасности, угрожающей государственному или общественному порядку, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена другими средствами, если причиненный при этом вред является менее значительным, чем предотвращенный». Обстоятельствами, исключающими противоправность некоторых деяний, является их малозначительность, исполнение служебных или профессиональных обязанностей (обязанностей пожарного, врача, работника органов охраны общественного порядка и т.п.), обоснованный риск и другие обстоятельства, указанные в законодательстве.

Таким образом, состав правонарушения - это то, из чего слагается само правонарушение, совокупность образующих его частей, или элементов, его структура, результат его структурного анализа. Состав правонарушения неотделим от самого правонарушения. Состав любого правонарушения должен определяться как совокупность предусмотренных в законе признаков, характеризующих это правонарушение. Но сами эти признаки не раскрываются. Они определяются в понятиях соответствующих правонарушений.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В ходе исследования темы курсовой работы мы пришли к следующим  основным выводам:

Юридическая ответственность  – это сложное социальное явление. Она наступает в результате нарушения  предписаний правовых норм, и проявляется  в форме применения к правонарушителю  мер государственного принуждения. Важным признаком юридической ответственности является то, что она определяется государством и применяется его компетентными органами⁹.

Основанием юридической  ответственности является правонарушение. Если поведение субъекта не подпадает  под признаки правонарушения, то данное лицо не подлежит юридической ответственности.

Субъектной предпосылкой юридической ответственности в  любом ее значении является свобода  воли. Без свободы воли нет вины, без вины нет ответственности  за противоправное деяние. Еще Ф. Энгельс  считал, что «человек только в том  случае несет ответственность за свои поступки, если он совершил их, обладая полной свободой воли». Нельзя винить лицо лишенное свободы воли. Нельзя невиновного считать ответственным.

В теории права различают  четыре основных вида юридической ответственности  за правонарушение: дисциплинарную, административную, гражданско-правовую, уголовную. Каждый вид правонарушений порождает соответствующий ему вид юридической ответственности.

Роль юридической ответственности, в основном, сводится к воплощению в общественной жизни трех основных ее направлений: репрессивно-карательной, предупредительно-воспитательной и правовосстановительно-компенсационной. При этом восстановительная, карательная и воспитательная (превентивная) функции юридической ответственности выполняются не раздельно, а в совокупности.

Главными целями юридической  ответственности необходимо считать  защиту правопорядка и воспитание граждан  в духе уважения к праву. Уважительное отношение к закону и праву  должно стать личным убеждением каждого  человека. В этом воспитательном процессе свое слово должны сказать школа, трудовые коллективы, общественные организации, церковь и др.

Я считаю, что нужна  постоянная работа по совершенствованию  системы применения юридической  ответственности, по повышению ее эффективности (методы убеждения, меры общественного воздействия), с тем, чтобы успешно решить задачу искоренение преступности в Казахстане. Она будет стимулировать надлежащее исполнение гражданами правовых обязанностей, являясь, таким образом, средством предупреждения правонарушений в будущем.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Конституция РК, 1995.
2. Кодекс об административных правонарушениях РК.
3. Гражданский кодекс  РК (общая часть) Алматы 1995 год.
4. Гражданский кодекс РК (Общая часть).Комментарий (постатейный). – Отв. Ред. М.К. Сулейменов, Ю.Г. Басин. – Алматы- Жети жаргы, 2003
5. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 16 июля 1997 года N167
6. Уголовный процессуальный кодекс РК.
7. Комментарий к Гражданскому Кодексу Казахской ССР. Под. ред. Ю.Г. Басина, Р.С. Тазутдинова. – Алма-Ата: Казахстан, 1990
8. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность как охранительное правоотношение/Советское государство и право., 1980., №8.
9. Баймолдина З.Х. Гражданское процессуальное право Республики Казахстан  - А.; КазГЮА, 2001.
10. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность., М., 1976.
11. Государство и право, №6, 1994. Ст. Малеина Н.С. «Современные проблемы юридической ответственности».
12. Гражданское законодательство Республики Казахстан: статьи, комментарии, практика Выпуск 7 / Отв. ред. Диденко А.Г. - А.: Издательство Высшая школа права "Адiлет., 2000.
13. Иваненко О.Ф. Некоторые проблемы теории юридической ответственности., Волгоград., 1979., вып.9.
14. Каиржанов Е. Уголовное право Республики Казахстан. 1997 г.
15. Общая теория права и государства/под ред. Лазарева, М., 1997. Ст. «Юридическая ответственность: понятие, признаки, принципы и виды».
16. Сыроватская Л.А. Ответственность по советскому трудовому праву, М., 1974.
17. Теория государства и права/под ред. А.М. Васильева, М., 1983. Ст. «Понятие виды юридической ответственности».
18. Хропанюк В.Н. Теория государства и права., М., 1995. Ст. «Юридическая ответственность: понятие, основания, разновидности».
19. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства./Маркс К., Энгельс Ф., т.21/.
20. Юридический энциклопедический словарь, «Советская энциклопедия»., М., 1997.

¹ Конституция РК,1995.

² Гражданское законодательство Республики Казахстан: статьи, комментарии, практика Выпуск 7 / Отв. ред. Диденко А.Г. - А.: Издательство Высшая школа права "Адiлет., 2000.

³ Иваненко О.Ф. Некоторые проблемы теории юридической ответственности., Волгоград., 1979., вып.9.

⁴ Уголовный процессуальный кодекс РК,.

⁵ Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность., М., 1976.

⁶ Баймолдина З.Х. Гражданское процессуальное право Республики Казахстан - А.; КазГЮА, 2001.

⁷Уголовный кодекс Республики Казахстан от 16 июля 1997 года N167

⁸ Уголовный процессуальный кодекс РК,.

⁹ Горшнев В.М. Структура правового статуса гражданина в свете конституции СССР 1977., Саратов., 1980.