Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Ноября 2014 в 18:02, курсовая работа
Целью нашей работы является определение оптимальной схемы доставки каменного угля по прямому железнодорожному пути, смешанному (железнодорожно-водному) пути, а также по прямому водному пути из Волгодонска в Кострому.
Выявление маршрутов, обеспечивающих наименьшие издержки по транспортировке грузов, является важным элементом решения задач среднесрочного и долговременного характера, связанных с прогнозированием строительства и выбором месторасположения новых и расширением действующих производственных объектов, а также с развитием транспортной инфраструктуры.
Введение                                                                                                                                              3
 
Анализ задания на разработку проекта и обоснование расчетных вариантов схемы доставки груза                                                                                                                                                     5
 
Расчеты издержек перевозки грузов на железнодорожных участках пути следования           17
 
Расчеты издержек перевозки грузов на водных участках пути следования                              21
 
Расчеты сводных экономических показателей по вариантам доставки грузов с выбором оптимального из них                                                                                                                        37
 
Заключение                                                                                                                                       46
 
Формы 1 – 8
3 оптимальных варианта 
1.3. Обоснование схемы водной перевозки и расчетных типов судов.
При доставке груза водным транспортом в прямом водном и смешанном железнодорожно-водном сообщении: Волгодонск – Кострома суда проходят по следующим водным путям Волго-Донского канала, р. Кама, р. Волга Городецкий шлюз.
Нормируемая глубина на всем пути следования составляет 4 м., за исключением расстояния от Нижнего Новгорода до Городецкого шлюза, где глубина составляет 3,6м.
Минимальная ширина судового хода в прямом водном и смешанном сообщении составляет 100 м.
                              
Характеристика условий судоходства.
| Участки водных путей | Протяженность участка, км | Нормируемая глубина, см | Ширина судового хода, м | Радиус закругления, м | 
| ВДСК и Н.Дон | ||||
| Волгодонск – Выход канала | 181 | 400 | 120 | 1000 | 
| Выход канала - Красноармейск | 101 | 400 | 38 | 550 | 
| р. Волга | ||||
| Красноармейск – Волгоградский шл. | 48 | 400 | 100 | 1200 | 
| Волгоградский шл. -Саратов | 368 | 400 | 200 | 1800 | 
| Саратов - Балаково | 158 | 400 | 200 | 1200 | 
| Балаково – Самарский шл. | 336 | 400 | 400 | 1200 | 
| Самарский шл. – устье реки Кама | 288 | 400 | 400 | 2500 | 
| Устье реки Кама – Чебоксарский шл. | 197 | 400 | 100 | 1200 | 
| Чебоксарский шл. – Ниж.Новгород | 279 | 400 | 150 | 1000 | 
| Ниж.Новгород – Городецкий шл. | 51 | 360 | 100 | 1000 | 
| Городецкий шл. - Кострома | 250 | 400 | 125 | 1000 | 
Проанализируем габаритные ограничения проходимых шлюзовых камер.
Таблица 4.
Характеристика шлюзовых комплексов.
| Наименование шлюзовых комплексов | Число шлюзовых камер | Размеры камер, м | ||
| длина | ширина | глубина | ||
| Волгоградский шлюз | 13 | 145 | 18 | 5,0 | 
| Балаково (шлюз) | 1 | 290 | 30 | 5,5 | 
| Самарский шлюз | 2 | 290 | 30 | 5,5 | 
| Чебоксарский шлюз | 1 | 290 | 30 | 5,5 | 
| Городецкий шлюз | 2 | 290 | 30 | 5,5 | 
В соответствии с намеченным вариантом перевозки осуществляется подбор судов, в наибольшей мере соответствующих путевому режиму, ограничениям габаритов судового хода и шлюзовых комплексов.
При выборе судов необходимо учитывать:
- с учетом того, что судно проходит крупную реку (в прямом водном сообщении), класс регистра его должен быть «О»;
- соблюдение обязательного соотношения судоходной глубины о осадки судна
h ≥ T + Δhз (h-глубина водного пути, Т-осадка и Δhз-запас воды под днищем).
Лимитирующие участки водного пути имеют глубину 4 м, учитывая необходимый запас воды под днищем – 0,2 м, осадка судна не должна превышать 3,4 м.
- ширина и длина выбираемого 
судна должны соответствовать 
условиям прохождения через 
Учитывая данные ограничения, были выбраны следующие суда:
- Для прямого водного 
сообщения Волгодонск – 
Самоходный сухогруз с закрытыми люками СО (ПР) – 5000, по типу судов, эксплуатируемых на р. Волга (проект №1565, класс регистра «О», грузоподъемность 5000, осадка при полной грузоподъемности – 3,5 м, длина 13,5 м, ширина 16,8 м).
- Для смешанного железнодорожно-
Составной буксир-толкач двухсекционный из самоходной и несамоходной секции МССО(т.о.) – 7500 (проект №1787, класс регистра «О», грузоподъемность 7500 т, осадка при полной грузоподъемности 3,5 м, длина 19,3 м, ширина 14 м).
Даная информация представлена в Форме 2-к.
3. Расчеты издержек по перевозкам грузов на железнодорожных участках пути следования.
Элементами издержек доставки грузов в прямом железнодорожном и смешанном железнодорожно-водном сообщениях являются:
- издержки по 
продвижению по 
- издержки по 
операциям в начальном и 
Общая величина издержек железнодорожной перевозки может быть определена по формуле:
Иждi = ∑Ижддвij + Иждн-кi,
где Иждi – средние (удельные) издержки железнодорожной перевозки на рассматриваемом маршруте,
∑Ижддвij – суммарные издержки по движенческим операциям по каждому i-ому участку,
Иждн-кi – издержки по операциям в начальном и конечном пунктах маршрута.
Издержки перевозки грузов железнодорожным транспортом по движенческим и начально-конечным операциям определяются по схеме приведенных затрат: З = Э + Ен*К, где
Э – суммарные текущие (эксплуатационные) издержки перевозки (кроме % на капитал),
К – расчетные капитальные вложения,
Ен – нормативный коэффициент эффективности, характеризующий норму % на капитал.
Также используется система поправочных коэффициентов, которая учитывает условия использования грузоподъемности и дополнительные издержки, обусловленные видом и партионностью грузовых отправок и некоторыми другими условиями транспортировки.
3.1. Расчет издержек по 
Определение ставок эксплуатационных издержек, капитальных вложений и приведенных затрат с учетом направления перевозки осуществляется по следующим формулам:
При перевозке в груженом и равнозагруженном направлениях:
Зжддвij = Эпсб + Эпуб + Ен (Кпсб+Кпуб)
При перевозке в порожних направлениях:
Зжддвij = 0,25 (Эпсб + Ен * Кпсб), где
Эпсб - текущие издержки по подвижному составу, руб/т;
Эпуб – текущие издержки по постоянным устройствам, руб/т;
Кпсб – капитальные вложения в подвижной состав, руб/т;
Кпуб – капитальные вложения по постоянным устройствам, руб/т;
Ен – нормативный коэффициент эффективности (Ен = 0,12).
                              
Таблица 5.
| № участка | Название участков | Протяженность участка | Направления перевозки по участкам (гр, пор, р/з) | Базовые ставки издержек, руб./т | Ставки издержек с учетом направления перевозки, руб./т | |||||
| Текущих (эксплуатац) | Капитальных вложений | Текущих (экспл.) | Кап. вложений | Приведенных затрат | ||||||
| Под. состав | Пост. устр-ва | Под. состав | Пост. устр-ва | |||||||
| Прямое ж/д сообщение | ||||||||||
| 346 | Волгодонск- Морозовская | 105 | р/з | 2,44 | 1,7 | 8,28 | 19,07 | 4,14 | 27,35 | 7,42 | 
| 353 | Морозовская- Лихая | 150 | р/з | 3,07 | 2,15 | 10,4 | 24,0 | 5,2 | 34,4 | 9,3 | 
| 334 | Лихая - Миллерово | 95 | р/з | 1,63 | 1,14 | 5,5 | 12,7 | 2,8 | 18,2 | 5 | 
| 333 | Миллерово-Лиски | 297 | р/з | 4,82 | 3,37 | 16,4 | 37,7 | 8,2 | 54,1 | 14,7 | 
| 308 | Лиски-Воронеж | 90 | р/з | 1,70 | 1,19 | 5,8 | 13,3 | 2,9 | 19,1 | 5,2 | 
| 309 | Воронеж - Грязи | 108 | р/з | 1,85 | 1,3 | 6,3 | 14,5 | 3,2 | 20,8 | 5,7 | 
| 292 | Грязи -Мичуринск | 64 | р/з | 1,0 | 0,7 | 3,4 | 7,8 | 1,7 | 11,2 | 3 | 
| 291 | Мичуринск -Богоявленск | 42 | р/з | 0,9 | 0,63 | 3,1 | 7,0 | 1,5 | 10,1 | 2,7 | 
| 266 | Богоявленск - Ряжск | 53 | р/з | 0,86 | 0,6 | 2,9 | 6,7 | 1,5 | 9,6 | 2,7 | 
| 253 | Ряжск - Рязань | 115 | р/з | 1,96 | 1,37 | 6,7 | 15,3 | 3,3 | 22 | 5,94 | 
| 244 | Рязань -Воскресенск | 108 | груж. | 1,55 | 1,09 | 5,3 | 12,1 | 2,6 | 17,4 | 4,7 | 
| 208 | Воскресенск - Куровская | 39 | р/з | 0,89 | 0,62 | 3 | 7 | 1,5 | 10 | 2,7 | 
| 204 | Куровская - Орехово | 26 | р/з | 0,65 | 0,46 | 2,2 | 5,1 | 1,1 | 7,3 | 2 | 
| 205 | Орехово - Бельково | 60 | р/з | 1,29 | 0,9 | 4,4 | 10,1 | 2,2 | 14,5 | 3,9 | 
| 206 | Бельков - Александров | 19 | р/з | 0,75 | 0,52 | 2,6 | 5,9 | 1,3 | 8,5 | 2,3 | 
| 163 | Александров - Ярославль | 170 | пор. | 3,11 | 2,18 | 10,6 | 24,3 | 0,78 | 2,65 | 1,1 | 
| 162 | Ярославль - Нерехта | 55 | р/з | 1,33 | 0,93 | 4,5 | 10,4 | 2,3 | 14,9 | 4,1 | 
| 161 | Нерехта - Кострома | 39 | р/з | 0,9 | 0,7 | 3,2 | 7,4 | 1,6 | 10,6 | 2,9 | 
| Итого по маршруту: | 1587 | - | - | - | - | - | 47,82 | 312,7 | 85,36 | |
| Смешанное ж/д-водное сообщение | ||||||||||
| 352 | Морозовская - Волгоград | 331 | р/з | 6,48 | 4,54 | 22,0 | 50,7 | 11 | 72,7 | 19,7 | 
| 287 | Саратов – Ртищево | 192 | р/з | 4,98 | 3,49 | 16,9 | 38,9 | 8,5 | 55,8 | 15,2 | 
| 288 | Ртищево - Пенза | 159 | р/з | 3,08 | 2,16 | 10,5 | 24,1 | 6 | 34,6 | 10,2 | 
| 251 | Пенза - Рузаевка | 141 | р/з | 3,06 | 2,14 | 10,4 | 23,9 | 5,2 | 34,3 | 9,3 | 
| 240 | Рузаевка –Кр.Узел | 56 | р/з | 1,02 | 0,71 | 3,5 | 8,0 | 1,7 | 11,5 | 3,1 | 
| 242 | Кр.Узел - Арзамас | 175 | р/з | 3,6 | 2,52 | 12,2 | 28,2 | 6,1 | 40,4 | 10,9 | 
| 
 151 | 
 Арзамас- Н.Новгород | 
 120 | 
 р/з | 
 2,63 | 
 1,84 | 
 8,9 | 
 20,5 | 
 4,5 | 
 29,4 | 
 8 | 
| Итого по маршруту: | 1174 | - | - | - | - | - | 43 | 278,7 | 62,4 | |
Поправочные коэффициенты к базовым издержкам ж/д перевозок для каменного угля:
- коэффициент, учитывающий 
дополнительные затраты в пути 
следования по движенческим 
- коэффициент к базовым текущим издержкам Кзв(э) = 1,0;
- коэффициент 
к базовым капитальным 
- коэффициент к базовым приведенным затратам Кзв(пр) = 1,0.
Величины базовых ставок для получения издержек по перевозке каменного угля для прямого сообщения:
Эжддв = Эжддвб * Кэв * Квпо = 47,82 * 1,0 * 1,0 = 47,82
Кжддв = Эжддвб * Кэв * Квпо = 312,7 * 1,0 * 1,0 = 312,7
Зжддв = Эжддв * Кэв * Квпо = 85,36 * 1,0 * 1,0 = 85,36
Для смешанного сообщения
Эжддв = Эжддвб * Кэв * Квпо = 43 * 1,0 * 1,0 = 43
Кжддв = Эжддвб * Кэв * Квпо = 278,7 * 1,0 * 1,0 = 278,7
Зжддв = Эжддв * Кэв * Квпо = 62,4 * 1,0 * 1,0 = 62,4
3.2. Расчет издержек по начально-конечным операциям.
Для расчета базовых ставок издержек по начально-конечным операциям в отдельных узлах и станциях используются следующие нормативы:
Таблица 6.
Базовые нормативы удельных затрат железнодорожного транспорта по начально-конечным операциям (руб/т)
| Наименование станций и узлов | Текущие затраты Э | Капитальные вложения К | 
| Волгодонск | 4,2 | 45,0 | 
| Нижний Новгород | 7,47 | 54,0 | 
| Кострома | 4,2 | 45,0 | 
Зжд.нк.iб = (Энiб + Экiб)/2 + Ен * (Кнiб + Ккiб)/2 (руб/т), где
Зжд.нк. iб – базовые ставки издержек по начально-конечным операциям по i-ому маршруту железнодорожной перевозки;
Энiб, Экiб – базовые ставки издержек начально-конечной операции соответственно в начальном и конечном пунктах i-го маршрута;
Кнiб, Ккiб – базовые ставки капитальных вложений соответственно по начальному и конечному пунктам маршрута.
Расчет издержек по начально-конечным операциям для прямого железнодорожного маршрута ( г. Волгодонск – начальный пункт, г. Кострома – конечный пункт):
Энк = (4,2 + 4,2)/2 * 1,0 * 1,1 = 4,62 (руб/т)
Информация о работе Экономическое обоснование оптимальной схемы доставки груза