Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Апреля 2014 в 12:15, курсовая работа
Целью данного курсового проекта является анализ себестоимости продукции животноводства, ее структуры, особенностей и выявление путей ее снижения.
Для достижения данной цели выполняется ряд задач:
* исследуются теоретические аспекты себестоимости продукции животноводства, методические основы ее исчисления;
* производится экономическая характеристика предприятия, анализ состояния отросли животноводства, затрат на производство продукции;
* характеризуются факторы, определяющие уровень себестоимости продукции;
* определение пути снижения себестоимости.
Введение…………………………………………………………………………...3
1. Динамика изменения затрат на производства молока в хозяйствах РФ……5
2. Анализ условий деятельности предприятия АПК……………………….....10
2.1. Природные условия деятельности предприятия, его специализация и размер..…………………………………………………………………………...10
2.2. Ресурсный потенциал предприятия……………………………………… .15
2.3. Финансовые результаты деятельности предприятия …………………… 22
3. Анализ себестоимости производства молока……………………………… 28
3.1. Динамика себестоимости производства молока …………………………30
3.2. Анализ продуктивности животных………………………………………..33
3.3. Анализ состава и структуры затрат………………………………………. 34
3.4. Влияние себестоимости на финансовый результат реализации молока и рентабельность…………………………………………………………………..36
3.5. Резервы снижения себестоимости производства молока……………….. 38
Выводы и предложения
Список литературы
Состав и структура основных средств по состоянию на конец года увеличился. Наибольший удельный вес в стоимостной структуре основных средств в 2010 году занимают машины и оборудования, составляет 43,7%, рабочий скот составляет 27,1%. В 2011 году некоторые машины и оборудования были списаны, в результате чего удельный вес машин снизился на 1,6%.
Таблица 6 – Оснащенность предприятия основными средствами
Показатели |
2009г. |
2010г. |
2011г. |
Отчетный год в % к базисному |
На 100 га с.х. угодий: |
- |
- |
- |
- |
- основных средств, тыс. руб. |
15,4 |
13,1 |
9,1 |
69,5 |
- энергетических мощностей, л.с. |
84,5 |
75,0 |
54,5 |
72,7 |
На 1 среднегодового работника: |
- |
- |
- |
- |
- основных средств, тыс. руб. |
0,3 |
0,3 |
0,3 |
100 |
- энергетических мощностей, л.с. |
1,6 |
1,8 |
1,9 |
105,6 |
На основе данных можно сделать вывод, что за анализируемы период, снижается оснащенность предприятия основными средствами на 100 га сельскохозяйственных угодий на 69,5% в отчетном году к базисному. Так же и снижается оснащенность предприятия энергетическими мощностями на 100 га сельскохозяйственных угодий в отчетном году по сравнению с базисным на 27,3%. Оснащенность на 1 среднегодового работника основными средствами за все 3 года остается без изменений и наблюдается стабильность. А оснащенность энергетическими мощностями на 1 среднегодового работника увеличиваются на 5,6% в отчетном году к базисному.
Таблица 7 – Состояние и движение основных средств предприятия
Показатели |
2009г. |
2010г. |
2011г. |
Отклонение (+,-) |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
1. Наличие на начало года, тыс. руб. |
143785 |
151344 |
152941 |
1597 |
2. Поступило за год, тыс. руб. |
20460 |
14002 |
7928 |
-6074 |
3. Выбыло за год, тыс. руб. |
12901 |
12405 |
6896 |
-5509 |
4. Наличие на конец года, тыс. руб. |
151344 |
152941 |
153973 |
1032 |
5. Износ на конец года, тыс. руб. |
68888 |
81963 |
93177 |
11214 |
6. Рост (+), уменьшение (-) основных средств за год, тыс. руб. (стр.4-стр.1) |
7559 |
1597 |
1032 |
-565 |
Коэффициенты: |
||||
а) износа (стр.5/стр. 4) |
0,6 |
0,5 |
0,6 |
0,1 |
б) выбытия (стр. 3/стр. 1) |
0,08 |
0,08 |
0,04 |
-0,04 |
в) обновления (стр.2/стр.4) |
0,1 |
0,09 |
0,05 |
-0,04 |
г) прироста (стр.6/стр.1) |
0,05 |
0,01 |
0,01 |
0 |
Как видно из таблицы за анализируемы период, наблюдается сдвиг движения основных средств. Произошло увеличение стоимости основных средств, за счет снижения поступивших за год за год основных средств на 6074 тыс. руб., при этом коэффициент прироста остается без изменения. Коэффициент выбытия снизился на 0,04 пункта - это свидетельствует о развитии процесса обновления, т. к. прирост коэффициента обновления выше прироста коэффициента выбытия. Коэффициент износа увеличивается на 0,1 пункт, при этом коэффициент обновления снижается на 0,04 пункта.
Таблица 8 – Эффективность использования основных фондов
Показатели |
2009г. |
2010г. |
2011г. |
Отклонение (+,-) |
На 100 руб. стоимости основных средств произведено, руб: |
- |
- |
- |
- |
- валовой продукции |
36,2 |
41,0 |
57,4 |
16,4 |
- товарной продукции |
75,8 |
68,9 |
56 |
-12,9 |
- прибыли |
2098 |
1694,8 |
435,2 |
-1259,6 |
Как видно из таблицы на предприятии наблюдается тенденция роста показателей фондоотдачи – это обусловлено рациональным использованием основных средств, в результате чего, достигнут рост стоимости производственной и реализованной продукции. Эффективность использования на 100 руб. стоимости основных средств с каждым годом снижается, так в 2011 году на 12,9 руб. меньше, чем в 2010 году.
Трудовые ресурсы - это часть населения страны, обладающая совокупностью физических возможностей, знаний и практического опыта для работы в народном хозяйстве. Трудовые ресурсы включают в себя все трудоспособное население в возрасте от 16 до 55 лет - для женщин и от 16 до 60 лет - для мужчин, а также лиц старше и моложе трудоспособного возраста, фактически занятых в народном хозяйстве (работающие пенсионеры и школьники).
Трудовые ресурсы как главная и производительная сила общества представляют собой важный фактор производства, рациональное использование которого обеспечивает рост производства в АПК и его экономической эффективности.[19, 98 c.]
Анализ таблицы показал, что в хозяйстве ООО «Маслово» численность работников в 2010 году по сравнению с 2009 годом увеличилась на 37 человек, в 2011 году наблюдается стабильность в численности. Численность постоянный работников в ООО «Маслово» за анализируемый период постоянно растет, это можно объяснить тем, что хозяйство подбирает работников, которые заинтересованы в своем деле, стремятся к достижению целей предприятия. Можно отметить, что за все 3 года численность работников занятых в сельскохозяйственном производстве составляет 100% общей численности работников.
Таблица 9 – Состав и структура трудовых ресурсов
Категории работников |
2009год |
2010год |
2011год | |||
Фактическая численность, чел. |
Удельный вес, % |
Фактическая численность, чел. |
Удельный вес, % |
Фактическая численность, чел. |
Удельный вес, % | |
Всего по предприятию |
436 |
100 |
474 |
100 |
473 |
100 |
Работники, занятые в сельскохозяйственном производстве |
325 |
75 |
363 |
76 |
362 |
76 |
В т.ч. рабочие постоянные |
260 |
60 |
295 |
62 |
297 |
63 |
из них: трактористы-машинисты |
98 |
22 |
117 |
25 |
117 |
25 |
операторы машинного доения |
70 |
16 |
76 |
16 |
76 |
16 |
скотники КРС |
73 |
17 |
65 |
14 |
67 |
14 |
работники свиноводства |
7 |
2 |
4 |
1 |
4 |
1 |
Рабочие сезонные и временные |
4 |
1 |
- |
- |
- |
- |
Служащие |
61 |
14 |
68 |
14 |
65 |
14 |
из них: руководители |
21 |
5 |
21 |
48 |
20 |
4 |
специалисты |
40 |
9 |
47 |
10 |
45 |
10 |
Как видно из таблицы производительность труда на предприятии увеличивается. В целом на предприятии производство продукции в расчете на 1ч/ч затрат труда в отчетном году больше на 18 ч/ч по сравнению с прошлым. Это обусловлено увеличение уровня механизации в частности при производстве молока и зерна.
Производство товарной продукции в расчете на 1 среднегодового работника снижается за все 3 года. А прибыль в расчете на 1 среднегодового работника в 2011 году увеличивается на 57,4 тыс. руб. по сравнению с 2010 годом.
Таблица 10 – Производительность труда на предприятии
Показатели |
2009г. |
2010г. |
2011г. |
Отклонение (+/-) |
Произведено в расчете на 1 среднегодового работника, тыс. руб.: |
- |
- |
- |
- |
- валовой продукции |
935,5 |
783,2 |
565,7 |
-217,5 |
- товарной продукции |
509,1 |
502,9 |
500,1 |
-2,8 |
- прибыли (убытка) |
62 |
44,2 |
101,6 |
57,4 |
Затраты труда, чел.-час.: |
866 |
922 |
940 |
18 |
на 1 ц. зерна |
5,8 |
5,9 |
19,9 |
14 |
на 1 ц. молока |
4,8 |
8,3 |
7,4 |
-0,9 |
Таблица 11 – Эффективность использования ресурсов предприятия
Показатели |
2009г. |
2010г. |
2011г. |
Отклонения (+; -) |
Выручка от реализации продукции, руб.: |
221975 |
238365 |
236550 |
-1815 |
- на 100 га с.х. угодий |
977,7 |
1195,4 |
1697,8 |
502,4 |
- на 100 руб. основных фондов |
150,4 |
156,7 |
154,1 |
-4,6 |
- на 100 руб. производственных затрат |
54,3 |
65,6 |
100,9 |
35,3 |
- на 1 чел.-час затрат труда |
25,6 |
25,9 |
25,2 |
-0,7 |
Прибыль (убыток), руб.: |
7034 |
8977 |
35260 |
26283 |
- на 100 га с.х. угодий |
31 |
45,1 |
253,1 |
208 |
- на 100 руб. основных фондов |
4,8 |
5,9 |
23 |
17,1 |
- на 100 руб. производственных затрат |
1,7 |
2,5 |
15,0 |
12,5 |
- на 1 чел.-час затрат труда |
812,2 |
973,6 |
3751,0 |
2777,4 |
Анализирую данные таблицы, мы видим, что в 2011 году по сравнению с 2010 годом снизилась выручка от реализации продукции на 1815 тыс. руб. Также снижается выручка от реализации продукции на 100 руб. основных фондов в 2011 году по сравнению с 2010 годом на 4,6 тыс. руб. Это говорит о том, что использование основных фондов в хозяйстве ООО «Маслово» неэффективно, потому что поступление основных средств за последние два года снизилось на 6074 тыс. руб.
Мы видим, что на предприятии эффективное использование ресурсов приводит к увеличению прибыли на 100 руб. сельскохозяйственных угодий она составляет в 2011 году – 253, 1 тыс. руб., на 1 ч/ч затрат труда – 3751,0 тыс. руб.
2.3. Финансовые
результаты деятельности
Прибыль, прежде всего, выполняет функцию меры эффективности общественного производства, поскольку, представляя собой разность между суммой доходов и убытков, полученных от разных хозяйственных операций, она определяет конечный результат финансово-хозяйственной деятельности субъекта экономики. В любой рыночной экономике вложение капитала в предприятие сопровождается определенной оценкой эффективности его функционирования. В противном случае вообще пропадает стимул этого экономического действия. Во все времена прибыль являлась признаком компетентного управления, находившимися в распоряжении компании людскими, материальными, финансовыми и другими ресурсами. В конечном счете, финансовые результаты (валовая прибыль или убыток) деятельности предприятий являются основой валового внутреннего продукта государства и отражают эффективность функционирования экономики страны.
Прибыль выступает и в качестве меры накопления. В данной функции прибыль выступает основным источником общественного воспроизводства на расширенной основе. Реальное обеспечение принципа самофинансирования определяется полученной прибылью.
Если доля чистой прибыли, оставшейся в распоряжении предприятия после уплаты налогов, будет недостаточной для финансирования расширения производственной деятельности, научно-технического и социального развития предприятия, материального поощрения работников, то процесс общественного воспроизводства вообще может прекратиться.
Выделяется функция прибыли как средство регулирования перелива капитала. Объективно капитал находит то место в отраслевой структуре, которое является более выгодным (различный уровень нормы прибыли). Это закон, который не знает ни хозяйственных, ни государственных границ. Поэтому в современной экономике можно наблюдать перелив капитала не только между отраслями хозяйства внутри страны, но и между различными государствами. Функции прибыли выступают во взаимосвязи и взаимообусловленности. Функция прибыли как средство регулирования перелива капитала создает условия, при которых предприятие и отрасль могут успешно развиваться. Основу этого развития обеспечивает функция меры накопления. А функция меры эффективности экономики дает возможность определить (оценить) уровень этого развития.