Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Ноября 2017 в 15:16, курсовая работа
Целью курсовой работы является проведение статистико-экономического анализа эффективности производства продукции животноводства и выявление тенденций развития данной отрасли. Объектом исследования является выборочная совокупность, состоящая из 40 сельскохозяйственных предприятий.
Обозначим задачи курсового проекта:
провести аналитическую результативную группировку предприятий, а на ее основе типологическую группировку выборочной совокупности;
рассчитать наиболее важные показатели по типическим группам и проанализировать их с целью выявления взаимосвязи между результативными и факторными признаками;
проанализировать различия между группами по уровню эффективности производства продукции животноводства;
с помощью комбинационной двухфакторной группировки и корреляционно-регрессионного анализа проследить влияние наиболее важных факторов на результат и определить показатели связи между ними;
проанализировать тенденцию в длительном динамическом периоде.
Для наглядности и простоты восприятия изобразим структуру выручки от реализации продукции животноводства в виде диаграмм (рис. 3 – рис. 6).
Рисунок 3 - Структура выручки от реализации продукции животноводства в Iгруппе хозяйств по животноводству, %
Рисунок 4 - Структура выручки от реализации продукции животноводства во IIгруппе хозяйств по животноводству, %
Рисунок 5 - Структура выручки от реализации продукции животноводства в III группе хозяйств по животноводству, %
Рисунок 6 - Структура выручки от реализации продукции животноводства в IV группе хозяйств по животноводству, %
Из таблицы и диаграмм видно, что во всех группах ведущее место в выручке занимает цельное молоко, однако в IV группе по сравнению с I объём реализации этой продукции ниже (на 28,0%). Зато в IVгруппесамая большая доля прочей продукции (больше на 33%, чем в Iгруппе).
При анализе структуры показателей продукции животноводства необходимо рассмотреть изменение объема товарной (реализованной) продукции. Объем товарной продукции зависит, во-первых, от объема производства продукции (валовая продукция); во-вторых, от уровня товарности производимой продукции. Изучим это на примере молока, так как в изучаемых хозяйствах наибольшую долю от общего объема реализации продукции животноводства занимает цельное молоко (табл. 9).
Таблица 9 - Производство и реализация молока в изучаемой совокупности по группам
Вид продукции |
Производство продукции в расчете на 100 га с/х угодий, ц |
Реализованная продукция, доли |
Цена 1 ц в низшей группе, тыс. руб |
Стоимость валовой продукции в расчете на 100 га с/х угодий, тыс. руб | |||||||||
низшая |
ниже средней |
средняя |
высшая |
низшая |
ниже средней |
средняя |
высшая |
низшая |
ниже средней |
средняя |
высшая | ||
q0 |
q1 |
q2 |
q3 |
К0 |
К1 |
К2 |
К3 |
p0 |
q0p0 |
q1p0 |
q2p0 |
q3p0 | |
молоко |
31,5 |
1260,7 |
2098,8 |
3965,5 |
1,00 |
0,98 |
0,89 |
1,00 |
1,26 |
39,65 |
1587,32 |
2642,41 |
4992,72 |
Как видно, в IV группе уровень реализации цельного молока в 125,9 раз выше, чем в I, несмотря на то, что в IV группе уровень товарности одинаковый сI группой.
Далее оценим выход молока в натуральном выражении и проведем разложение этого составного показателя (табл. 10).
Таблица 10 - Разложение молока в натуральном выражении на составные
показатели
Вид продукции |
Плотность коров молочного стада на 100 га с/х угодий, гол. |
Продуктивность 1 головы, ц |
Выход валовой продукции на 100 га с/х угодий, ц | ||||
низшая |
высшая |
низшая |
высшая |
низшая |
высшая |
условная | |
S0 |
S1 |
Y0 |
Y1 |
S0Y0 |
S1Y1 |
S1Y0 | |
молоко |
33,47 |
61,02 |
16,04 |
64,98 |
536,79 |
3965,52 |
978,75 |
Изменение общего объема продукции W оценивается путем разложения индекса переменного состава общего объема продукции Iw на индексы постоянного состава по общей схеме:
,
то есть общий индекс равен произведению индекса плотности поголовья, на индекс их продуктивности и структуры поголовья.
Таким образом, общий выход молока в расчете на 100 га с/х угодий в высшей группе по сравнению с низшей больше в 7,37 раза. Различия в выходе продукции можно объяснить следующими факторами, а именно: плотность коров молочного стада в высшей группе превышает низшую в 1,82 раз, продуктивность одной головы выше в 4,05 раза.Также рассмотрим структуру условного поголовья (табл. 11).
Таблица 11 - Структура условного поголовья по группам хозяйств
Группы животных |
Число условных голов |
Структура поголовья, % | ||||
низшая |
средняя |
высшая |
низшая |
средняя |
высшая | |
Коровы молочного стада |
3308,00 |
10049,00 |
8784,00 |
45,05 |
44,03 |
42,04 |
КРС на выращивание и откорме |
2172,75 |
5277,75 |
6424,88 |
29,59 |
23,13 |
30,75 |
Свиньи |
1862,79 |
7494,12 |
5687,00 |
25,37 |
32,84 |
27,22 |
Итого |
7343,54 |
22820,87 |
20895,87 |
100,00 |
100,00 |
100,00 |
Во всех типологических группах большую долю условного поголовья составляют коровы молочного стада (42-46%), КРС на выращивание и откорме и свиньи занимают примерно одинаковые доли (23-33%).
По выделенным типическим группам получены следующие показатели интенсификации сельскохозяйственного производства (таблица 12).
Таблица 12 - Уровни интенсификации по группам хозяйств
Показатели |
Группа |
4 к I, % | |||
I (низшая) |
II (ниже средней) |
III (средняя) |
IV(высшая) | ||
Трудообеспеченность, чел на 100 га с/х угодий |
21,53 |
4,14 |
7,02 |
13,60 |
63,16 |
Затраты в животноводстве в расчете на 100 га с/х угодий, тыс. руб |
997,20 |
2154,19 |
3742,28 |
12922,92 |
1295,92 |
в т.ч. | |||||
корма тыс. руб. |
426,72 |
1121,05 |
1863,53 |
7170,82 |
1680,46 |
электроэнергия, тыс. руб. |
61,50 |
96,14 |
117,44 |
214,96 |
349,52 |
оплата труда тыс. руб. |
263,66 |
420,23 |
718,02 |
2462,11 |
933,82 |
Из анализа вышеприведенной таблицы можно сделать следующие выводы. Обеспеченность трудовыми ресурсами, основными фондами и материальными ресурсами тесно связана с эффективностью производства продукции. Хозяйства высшей типической группы практически по всем этим показателям существенно опережают хозяйства других групп. Трудообеспеченность в высшей группе меньше, чем в низшей в 0,63 раза. Затраты в животноводстве в расчете на 100 га с/х угодий выше в 7,44 раз, по статьям затрат: корма в высшей группе больше по сравнению с низшей в 16,8 раз, содержание ОС – в 3,50 раз, оплата труда – в 9,34 раз.
Итак, чем выше уровень интенсификации, тем выше результат от деятельности хозяйств.
Под экономической эффективностью производства понимается степень использования производственного потенциала, которая выявляется соотношением результатов и затрат общественного производства. Экономическая эффективность отражает отдачу совокупных вложений (табл. 13).
Таблица 13 - Показатели эффективности производства
Показатели |
Группы предприятий |
IV к I ,% | |||
I |
II |
III |
IV | ||
В расчёте на 100 га с.-х. угодий: |
|||||
выручка от реализации продукции животноводства, тыс. руб. |
759,60 |
1834,71 |
3347,96 |
11325,12 |
1490,93 |
валовая продукция животноводства, тыс. руб. |
926,23 |
2045,95 |
3716,04 |
11684,04 |
1261,47 |
прибыль от реализации продукции животноводства, тыс. руб. |
-112,88 |
-126,11 |
-104,54 |
-1291,34 |
x |
В расчёте на 1 работника с/х организации: |
|||||
выручка от реализации продукции с/х, тыс. руб. |
35,29 |
443,25 |
476,90 |
832,94 |
2360,42 |
валовая продукция, тыс. руб. |
43,03 |
494,28 |
529,33 |
859,33 |
1997,13 |
оплата труда, тыс. руб. |
0,93 |
101,52 |
102,28 |
181,08 |
19367,52 |
Рассмотрев показатели эффективности производства в расчете на 100 га с/х угодий, мы видим очень четкую тенденцию увеличения показателей эффективности использования земельных ресурсов в отрасли животноводства (это обеспечивает ей большую эффективность в целом по сельскому хозяйству) от низшей группы к высшей с промежуточным положением средней. Так выручка от реализации продукции животноводства в 14,91 раз увеличивается при переходе от низшей группы к высшей, производство валовой продукции животноводства – в 12,61 раз. Это говорит нам о лучшем использовании привлекаемых земельных ресурсов на предприятиях высшей типической группы.
Если же мы говорим об экономической эффективности в расчете на одного работника, то в данном случае рассматриваем производство с точки зрения всего сельскохозяйственного производства в изучаемых предприятиях. Наблюдается также достаточно четкая тенденция увеличения большинства показателей от низшей группы к высшей. В расчете на 1 работника валовая продукция самая высокая в высшей группе. Так, выручка в расчёте на 1 работника возрастает от I типической группы к III в 23,60 раза, валовая продукция – в 19,97 раза, а оплата труда работников - на 28 тыс. руб., или в 2,38 раза. Это говорит о том, что уровень производства в IV типической группе значительно превышает уровень производства в I группе предприятий.
Получение прибыли от реализации продукции является конечной целью деятельности предприятий любой организационно-правовой формы. Следовательно, её анализ является наиболее важным предметом исследования (табл. 14).
Таблица 14 - Масса прибыли от реализации продукции животноводства
Показатели |
Типические группы |
IV к I, +/- | |||
I |
II |
III |
IV | ||
Масса прибыли от реализации продукции животноводства на 100 га с/х угодий |
-112,88 |
-126,11 |
-104,54 |
-1291,34 |
-1178,46 |
в том числе: |
|||||
Коровы молочного стада |
38,19 |
213,63 |
508,20 |
525 |
487,19 |
КРС на выращивание и откорме |
-123,44 |
-302,18 |
-461,28 |
-1012 |
-888,23 |
Свиньи |
-1,04 |
0,00 |
-0,17 |
0 |
1,04 |
Масса прибыли от реализации продукции животноводства на 100 га с/х угодий отрицательная во всех хозяйствах, т.е наблюдается убыток. В хозяйствах I группы на 1178,46 тыс. руб., масса прибыли больше, чем в хозяйствах IV группы, в основном за счет продукции, получаемой от КРС на выращивание и откорме.
Информация о работе Статистико-экономический анализ производства продукции животноводства