Статистический анализ динамики использования основных фондов в СХПК "Салават" Благовещенского района

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Марта 2011 в 22:55, курсовая работа

Описание работы

В данной курсовой работе рассмотрены следующие вопросы:
- организационно-экономическая характеристика предприятия;
- динамика наличия, состояния и движения производственных фондов;
- исследование динамики фондоотдачи;
- влияние основных фондов на эффективность производства.

Содержание работы

Введение 3

1 Организационно-экономическая характеристика предприятия 6
1.1. Общая характеристика СХПК «Салават» 6
1.2. Оснащенность хозяйства ресурсами и их использование 7
2 Динамика наличия, состояния и движения производственных фондов
2.1. Структура основных средств
2.2. Баланс основных фондов за три года по полной и остаточной стоимости
2.3. Баланс основных фондов по остаточной стоимости
2.4 Показатели движения и состояния фондов
2.5 Оснащенность производства основными фондами и эффективность их производства
3 Исследование динамики фондоотдачи
3.1. Динамика фондоотдачи
3.2. Выравнивание динамики фондоотдачи
3.3. Прогнозы фондоотдачи
4 Влияние основных фондов на эффективность производства
4.1. Влияние уровня использования основных фондов на изменения объема валовой продукции
4.2. Рентабельность производства
4.3. Корреляционно-регрессионный анализ
Выводы и предложения

Файлы: 1 файл

Курсовая статистика.doc

— 531.50 Кб (Скачать файл)
 

     Общее изменение рентабельности: DR=R1-R0.

     Прирост рентабельности за счет балансовой прибыли:  DR/По=R1-Rусл,

          где 

     Прирост рентабельности за счет производственных фондов:

     

     в том числе за счет основных фондов;

       
за счет оборотных средств:

     

4.3. Корреляционно-регрессионный  анализ

 

     Для изучения влияния основных факторов производства на фондоотдачу провела корреляционно-регрессионный анализ. Корреляционно-регрессионный анализ выполнила с использованием специальной статистической программы «STATISTICA».  

     Таблица 4.3 Динамика факторов, оказывающих влияние  на фондоотдачу

Годы Фондоотдача,

руб.

Фондовооруженность

Рабочей силы, тыс.руб.

Удельный вес  машин и оборудования, % Внесено минеральных удобрений на 100 пашни; ц
2007

2008

2009

0,59

1,41

1,02

322,92

803,4

474,13

0,187

0,160

0,203

0

0

0

 

     В рядах динамики из-за автокорреляции - влияния изменений уровней предыдущих рядов на последующие, необходимо из уровней каждого ряда исключить тренд - основную тенденцию, налагаемую на ряд развитием во времени. Для этого в модель вводятся не сами уровни, а их цепные абсолютные приросты (таблица 4.4).

     Дайте экономическую интерпретацию полученных результатов. 

     Таблица 4.4 Зависимость фондоотдачи от удельного  веса машин и оборудования

Годы Фондоотдача,

руб.

Удельный вес  машин и оборудования, доля Цепные  абсолютные приросты Расчетные показатели
  у х
у
х
х
2007 0,59 0,187          
2008 1,41 0,16          
2009 1,02 0,203          

     На  основании проведенного анализа  сделать обобщающие выводы, указать  резер** фондоотдачи. 
 

     По  проведенным исследованиям сделайте обоснованные выводы и предложения.

     В конце курсовой работы приведите  список использованной литературы. 
 

    ЗАО «Опеновское» является многоотраслевым  хозяйством, в котором возделываются зерновые, технические культуры, овощи, картофель, также развито животноводство. Основой сельскохозяйственного производства и важным условием развития отрасли является наличие материально-денежных ресурсов. Главная роль среди них отводится средствам производства.

    Для анализа эффективности использования  основных средств на предприятия были оценены следующие показатели: фондообеспеченность, которая составила 1,75 т.руб./га, фондовооруженность -187,75 т.руб./чел., также коэффициенты обновления и выбытия основных фондов - 0,04 и 0,05  соответственно. Для анализа состояния ОПФ используется коэффициенты годности и износа. На начало 2003 года коэффициент износа составил 0,62. Обобщающим показателем использования основных фондов является фондоотдача (0,52руб./руб.). Корреляционно–регрессионный анализ позволяет определить тесноту связи между несколькими показателями, так, коэффициент корреляции, отражающий зависимость уровня фондоотдачи от урожайности зерновых культур и продуктивности КРС молочного направления составил 0,9545.

    По  итогам 2003 года деятельность ЗАО «Опеновское» является убыточной, как и в предыдущем году. Анализ аналогичных предприятий Ишимского района и , в целом, по области, показал, что одним из возможных путей экономии является снижение стоимости основных производственных средств путем приобретения их с помощью лизинга. 
 

     Список  рекомендуемой литературы  

     Ефимова М.Р., Петрова Е.В., Румянцев В.Н. Общая  теория статистики М.: Инфра – М, 1998. – 416 с.

     Кильдишев Г.С., Шмойлова Р.Л. Статистический анализ рядов динамики. М.: Финансы и статистика, 1980. – 157 с.

     Политова  И.Д. Дисперсионный и корреляционный анализ в экономике сельского хозяйства. – М.: Колос. – 1978. – 192 с.

     Практикум по общей теории статистики и сельскохозяйственной статистике / Под ред. А.П. Зинченко. –М.: Финансы и статистика, 1998. – 328 с.

     Практикум по теории статистики / Под ред. Р.А. Шмойловой. – М.: Финансы и статистика, 2002. – 416 с.

     Рафикова  Н.Т. Основы статистики. Уфа. 1995. – 136 с.

     Сергеев С.С. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической  статистики. – М.: Финансы и статистика, 1988. – 536 с.

     Система ведения агропромышленного производства в Республике Башкортостан. – Уфа: Гилем, 1997.- 416 с.

     Стандарт  предприятия. – Уфа: БГАУ, 2000. – 28 с.

     Зинченко  А.П. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики. –М.: Издательство МСХА, 1998. – 427 с.

     Экономическая статистика / Под ред. Иванова А.П. – М.: Инфра. 1998. – 480с. 

     Приложение 

     Значение  критерия Стьюдента (фрагмент) 

    Число степеней свободы Уровень значимости Число степеней свободы Уровень значимости
    0,90 0,95 0,99 0,90 0,95 0,99
    1 6,31 12,71 63,66 6 1,94 2,45 3,7
    2 2,92 4,30 9,92 7 1,89 2,36 3.5
    3 2,35 3,18 5,84 8 1,86 2,31 3,3
    4 2,13 2,78 4,60 9 1,83 2,26 3.2
    5 2,01 2,57 4.03 10 1,81 2.23 3,1

Выводы  и предложения 

Написав данный курсовой проект, я сделала следующие  выводы:

Основные  фонды являются важнейшим  показателем, характеризующим  экономический потенциал  всей страны в целом. Они определяют пропорции  воспроизводства  общественного продукта, возможный уровень экономического развития. На долю основных фондов приходится более 90% национального имущества России.

Основные  фонды группируются по отраслям экономики, по формам собственности, по степени участия  в производственном процессе, по принадлежности и по территориальному размещению.

Основные  производственные фонды  имеют следующие  виды оценки:

по  полной первоначальной стоимости;

по  полной восстановительной  стоимости;

по  остаточной восстановительной  стоимости;

по  балансовой стоимости.

Основные  средства в процессе эксплуатации подвергаются физическому и  моральному износу. Вследствие этого периодически возникает необходимость замены основных фондов. Для этого, в течение срока полезного использования объектов основных фондов, затраты предприятия должны быть возмещены и накоплены денежные средства, достаточные для осуществления замены. Такое возмещение затрат и накопление денежных средств достигается путем включения в себестоимость продукции части стоимости действующих основных фондов в виде амортизационных отчислений.

Для характеристики состояния, движения и использования  основных фондов существует целая система  показателей.

С помощью таких  определенных показателей  и коэффициентов  я смогла провести статистический анализ состояния и использования основных фондов на примере ОПХ "Байкальское".

Посредством анализа было выяснено, что основные фонды  организации находятся  в норме, они способны приносить максимальную прибыль.

На  предприятии высок  процент увеличения валовой продукции, также наметилось увеличение площади сельхозугодий, каждый год повышался уровень фондоотдачи и снижался уровень затрат.

Таким образом, ОПХ "Байкальское" хорошо оснащено основными  фондами. Для роста  объемов производства и экономии капитальных затрат нужно и важно повышать эффективность их использования, проводить оценку изменения потребности в основных производственных фондах за счет улучшения их использования.

Список  литературы

1. Айвазян С.А., Енюков  И.С., Мешалкин Л.Д.  Прикладная статистика: исследование зависимостей, М.: 1985 г.

2. Гусаров В.М. Статистика. Учебное пособие  для вузов. М.: ЮРИТИ-ДАНА, 2001. - 463 с.

3. Дубров А.М. Многомерные  статистические методы. Учебник. М.: Финансы  и статистика, 1998 г.

4. Елисеева И.И., Юзбашев  М.М. Общая теория  статистики: учебник.4-е издание, доп. и перераб. М.: Финансы и статистика, 2000 г.

5. Елисеева И.И. Социальная  статистика. М.: Финансы  и статистика, 2001 г.

6. Зинченко А.П. Сельскохозяйственная  статистика с основами  социально-экономической  статистики. Учебник.  М.: Издательство МСХА, 1998 г.

7. Зинченко А.П. Статистика. М.: КолосС, 2007. - 568 с.

8. Ильенкова С.Д.  Экономика и статистика  фирм. Учебник. М.: Финансы и статистика, 1996 г.

9. Иванов Ю.Н. Экономическая  статистика. Учебник.  М.: ИНФРА-М, 1999 г.

10. Назаров М.Г. Курс "Социально-экономическая статистика". Учебник для вузов. Финстатинформ, 2000 г.

11. Салин В.Н., Медведев  В.Г., Кудряшова С.И., Шпаковская Е.П.  Учебник для вузов.

12. Сиденко А.В., Попов  Г.Ю., Матвеева В.М.  Статистика. Учебник.  М.: Издательство "Дело и сервис", 2000. - 464 с.

13. Салин В.Н., Шпаковская  Е.П. Социально-экономическая  статистика. Учебник.  М.: Юристъ, 2003 г.

14. Шмойлова Р.А. Теория  статистики. Учебник. 3-е  изд., доп. и перер.  М.: Финансы и статистика, 2003 г.

15. "Вопросы  статистики". Издательство Росстата РФ

 
 

 

ВЫВОД ИТОГОВ              
                 
Регрессионная статистика              
Множественный R 0,59886              
R-квадрат 0,358633              
Нормированный R-квадрат -0,28273              
Стандартная ошибка 0,464541              
Наблюдения 3              
                 
Дисперсионный анализ            
  df SS MS F Значимость F      
Регрессия 1 0,120668 0,120668 0,559171 0,591241      
Остаток 1 0,215798 0,215798          
Итого 2 0,336467            
                 
  Коэффициенты Стандартная ошибка t-статистика P-Значение Нижние 95% Верхние 95% Нижние 95,0% Верхние 95,0%
Y-пересечение 3,078709 2,783885 1,105904 0,468012 -32,2939 38,45132 -32,2939 38,45132
Переменная X 1 -11,302 15,11419 -0,74778 0,591241 -203,346 180,742 -203,346 180,742
                 
                 
                 
ВЫВОД ОСТАТКА              
                 
Наблюдение Предсказанное Y Остатки Стандартные остатки          
1 0,965226 -0,37523 -1,14231          
2 1,270381 0,139619 0,425045          
3 0,784393 0,235607 0,717264          

Информация о работе Статистический анализ динамики использования основных фондов в СХПК "Салават" Благовещенского района