Современное состояние себестоимости продукции на предприятии

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Ноября 2011 в 19:21, курсовая работа

Описание работы

Цель написания работы – провести анализ себестоимости продукции растениеводства в СХА «Нееловская» и выявить резервы ее снижения.
Можно выделить следующие задачи данного исследования:
1) Определить сущность и задачи анализа себестоимости;
2) Изучить методику анализа себестоимости сельскохозяйственной продукции;
3) Дать организационно-правовую и экономическую характеристику;
4) Провести анализ финансовой устойчивости организации;
5) Провести анализ себестоимости зерна в СХА «Нееловская»

Содержание работы

Введение 3
1. Теоретические основы вопроса. 4
1.1. Себестоимость как экономическая категория. Виды и классификация затрат на производство продукции. 4
1.2. Задачи статистики себестоимости, показатели и приемы анализа. 7
1.3. Обзор литературы по проблемам снижения себестоимости продукции растениеводства. 14
2. Организационно-экономическая характеристика объекта. 17
2.1. Местоположение, природно-климатические условия зоны расположения хозяйства, его специализация и организационная структура. 17
2.2. Обеспеченность производственными ресурсами. 21
2.3. Финансовые результаты производственно-хозяйственной деятельности и финансовое состояние предприятия. 25
3. Современное состояние себестоимости продукции на предприятии. 30
3.1. Анализ структуры и динамики себестоимости зерна. 30
3.2. Анализ вариации себестоимости 1 ц зерновых и зернобобовых. 37
3.3. Корреляционно-регрессионный анализ взаимосвязи себестоимости и урожайности. 39
3.4. Индексный анализ себестоимости продукции. 41
Вывод. 44
Список использованной литературы: 46

Файлы: 1 файл

курсовой статистика.docx

— 125.13 Кб (Скачать файл)

 

оборотных средств с финансовой точки зрения, а также финансовую независимость предприятия. Преимущество относительных показателей перед абсолютными в том, что они менее подвержены инфляции и тем самым реальнее отражают финансовую устойчивость. Проведем анализ финансового состояния СХА «Нееловская» (табл.2.7).

     Таблица 2.7 Финансовая устойчивость СХА «Нееловская»

     
Показатель 2006 г 2007г 2008г
1 2 3 4
1.  Денежные средства, тыс. руб. 437 55 327
2.  Краткосрочные финансовые вложения, тыс. руб. 0 0 272
3.  Дебиторская задолженность, тыс.  руб. 1450 1009 1220
4.  Прочие оборотные активы, тыс.  руб.  9 9 9
5.  Материальные запасы, тыс. руб. 10433 11405 13529
6.  Высоко ликвидные активы, тыс.  руб. /стр.1+стр.2/ 437 55 599
7.  Легко реализуемые активы, тыс.  руб. 

    / стр.3+стр.6 /

1887 1064 1819
8.  Всего текущих активов, тыс.  руб.

/ стр.4+стр.5+стр.7 /

12329 12478 15357
9.  Краткосрочные кредиты и займы,  тыс. руб. 3114 1473 2712
10. Кредиторская задолженность, тыс.  руб. 1263 478 613
11. Задолженность участникам по  выплате доходов, тыс. руб. 0 0 0
12. Прочие краткосрочные обязательства,  тыс. руб. 0 0 572
13. Всего краткосрочных обязательств, тыс. руб. /стр.9+стр.10+стр.11+стр.12/ 4377 1951 3897
14. Собственный капитал, тыс. руб. 16220 18208 20210
15. Долгосрочные кредиты и займы,  тыс. руб. 25 25 3200
16. Коэффициент текущей ликвидности  /стр.8:стр.13/ 2,82 6,40 3,94
17. Коэффициент срочной ликвидности  /стр.7:стр.13/ 0,43 0,55 0,47
18. Коэффициент абсолютной ликвидности  /стр.6:стр.13/ 0,10 0,03 0,15
19. Коэффициент общей платежеспособности /стр.14:(стр.13+стр.15)/ 3,68 9,21 2,85
20. Коэффициент задолженности                               / (стр.13+стр.15):стр.14/ 0,27 0,11 0,35

     Показатель  текущей ликвидности при анализе  данной таблицы показывает нам то, что степень покрытия оборотными активами краткосрочных обязательств находится на достаточно высоком  уровне, т.к. значение этого показателя больше 2.

     Коэффициент срочной ликвидности наоборот не удовлетворяет нормативным показателям, так как его значение меньше 1. Это вызвано тем, что большую долю ликвидных средств составляет дебиторская задолженность, т.е. платежные возможности организации при условии погашения дебиторской задолженности находятся на низком уровне.

     Анализируя  коэффициент абсолютной ликвидности  можно сказать, что предприятие  не кредитоспособно, т.к. этот коэффициент  должен быть не менее 0,2 – 0,25. В нашем  случае этот показатель ниже нормы, вызвано это в первую очередь высокой дебиторской задолженностью.

      Согласно  данным таблицы 2.7 коэффициент общей  платежеспособности больше 1, значит предприятие может уплатить долги собственным капиталом.

      Степень задолженности организации не высокая  в течение всего изучаемого периода. Так как коэффициент задолженности  меньше 0,5, то риска неуплаты долгов не возникает.

 

     3. Современное состояние  себестоимости продукции  на предприятии.

     3.1. Анализ структуры  и динамики себестоимости  зерна.

 
 

     Величина  затрат на продукцию характеризует  результаты хозяйственной деятельности в использовании сырья, материалов, основных фондов, уровни организации  производства и производительности труда. Затраты на продукцию формируются  в результате влияния таких факторов, как количество произведенной продукции и ее себестоимость.[9]

     Себестоимость продукции – важнейший показатель экономической эффективности ее производства, отражающий все стороны  хозяйственной деятельности и аккумулирующий результаты использования всех производственных ресурсов. От его уровня зависят  финансовые результаты деятельности предприятия, темпы расширенного воспроизводства, финансовое состояние субъектов  хозяйствования.

     Под себестоимостью продукции понимают выраженную в денежной форме сумму  расходов на выпуск и реализацию продукции.

     Для оценки влияния отдельных статей затрат на себестоимость воспользуемся таблицей 3.1.

     По  данным таблицы 3.1 видим, что общие  затраты на протяжении трех лет постепенно выросли. В частности, затраты на оплату труда с отчислениями на социальные нужды в 2008 году увеличились в 4,3 раза по сравнению с 2006 годом, и в 1,4 раза по сравнению с 2007. На семена и посадочные материал в 2007 году было затрачено 19,17% от общей суммы затрат, а в 2008 – на 9,82% меньше. На содержание основных средств и ГСМ в 2008 году затраты тоже снизились. Более наглядно динамика структуры затрат представлена на рис.2.

 

      Таблица 3.1 Размер и структура себестоимости зерна по статьям затрат в 2006 - 2008 гг.

     
Статья  затрат 2006 г 2007 г 2008 г
руб. % руб. % руб. %
Затраты всего 4367 100 6704 100 9020 100
Оплата  труда с отчислениями на социальные нужды 327 7,49 988 14,74 1426 15,81
Семена  и посадочный материал 702 16,08 1285 19,17 843 9,35
Удобрения минеральные и органические 0 0,00 0 0,00 270 2,99
Средства  защиты 0 0,00 63 0,94 72 0,80
Содержание  основных средств 1884 43,14 3445 51,39 2430 26,94
в том числе: ГСМ 1115 25,53 1482 22,11 1587 17,59
 

Рис.2 Структура затрат

      Обобщающий  показатель затрат на предприятиях, ведущих товарное производство, можно получить только в стоимостной форме, поскольку все экономические ресурсы имеют стоимость или требуют оплаты. Затраты предприятия в денежной форме на все элементы процесса производства представляют собой себестоимость продукции, работ и услуг.

      Одним из важнейших заданий динамики является изучение общественных явлений во времени  и пространстве. Это задание решают построением и анализом рядов  динамики.

      Построим  ряд динамики себестоимости 1ц зерна (табл. 3.2).

      Таблица 3.2 Себестоимость 1 ц продукции растениеводства, руб.

     
  2004 2005 2006 2007 2008
Зерновые  и зернобобовые 161,84 223,09 214,71 289,66 341,67
озимые  зерновые 131,68 189,54 183,80 262,25 313,48
яровые  зерновые 216,49 305,47 231,15 378,15 393,29

     Для оценки свойств динамики в статистике применяются взаимосвязанные характеристики, или аналитические показатели. Среди  них: абсолютный прирост, темп роста, темп прироста и абсолютное значение одного процента прироста.

     Абсолютный  прирост (или уменьшение) Апр:

а) Апр = yi – y - базисный

б) Апр =  yi – yi-1, i=1…(n – 1), - цепной

 где   n – количество уровней ряда динамики.

      Темп  роста Тр:

а) Тр = yi / y- базисный

б) Тр = yi / yi-1, i=1…(n – 1), - цепной

      Темп  прироста Тпр:

Тпр = Тр – 100% - цепной и базисный

      Абсолютное  значение одного процента прироста А1%пр имеет экономический смысл только на цепной основе:

А1%пр = yi-1/100, %.

      Этот  показатель имеет важное практическое значение  в экономическом анализе; так, в динамических рядах, уровни которых  постоянно растут, темпы роста  могут замедляться или останавливаться  на одном уровне, а значение одного процента прироста расти. Рассчитаем показатели динамики себестоимости зерна по представленным формулам и данные занесем в таблицу 3.3. 
 
 

     Таблица 3.3 Ряды и показатели динамики себестоимости 1 ц зерна за 2004-2008 гг.

     
  себестоимость 1 ц Апр Тр Тпр А1% пр
    цеп баз цеп баз цеп баз
2004г
Зерновые  и зернобобовые 161,84 -
озимые  зерновые 131,68 - - -
яровые  зерновые 216,49 - - - - - - -
2005г
Зерновые  и зернобобовые 223,09 61,25 61,25 137,85 137,85 37,85 37,85 1,62
озимые  зерновые 189,54 57,86 57,86 143,94 143,94 43,94 43,94 1,32
яровые  зерновые 305,47 88,98 88,98 141,10 141,10 41,10 41,10 2,16
2006г
Зерновые  и зернобобовые 214,71 -8,38 52,87 96,24 132,67 -3,76 32,67 -2,23
озимые  зерновые 183,80 -5,74 52,12 96,97 139,58 -3,03 39,58 -1,90
яровые  зерновые 231,15 -74,32 14,66 75,67 106,77 -24,33 6,77 -3,05
2007г
Зерновые  и зернобобовые 289,66 74,95 127,82 134,91 178,98 34,91 78,98 2,15
озимые  зерновые 262,25 78,45 130,57 142,68 199,16 42,68 99,16 1,84
яровые  зерновые 378,15 147,00 161,66 163,60 174,67 63,60 74,67 2,31
2008г
Зерновые  и зернобобовые 341,67 52,01 179,83 117,96 211,12 17,96 111,12 2,90
озимые  зерновые 313,48 51,23 181,80 119,53 238,06 19,53 138,06 2,62
яровые  зерновые 393,29 15,14 176,80 104,00 181,67 4,00 81,67 3,78

Информация о работе Современное состояние себестоимости продукции на предприятии