Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Ноября 2011 в 19:21, курсовая работа
Цель написания работы – провести анализ себестоимости продукции растениеводства в СХА «Нееловская» и выявить резервы ее снижения.
Можно выделить следующие задачи данного исследования:
1) Определить сущность и задачи анализа себестоимости;
2) Изучить методику анализа себестоимости сельскохозяйственной продукции;
3) Дать организационно-правовую и экономическую характеристику;
4) Провести анализ финансовой устойчивости организации;
5) Провести анализ себестоимости зерна в СХА «Нееловская»
Введение 3
1. Теоретические основы вопроса. 4
1.1. Себестоимость как экономическая категория. Виды и классификация затрат на производство продукции. 4
1.2. Задачи статистики себестоимости, показатели и приемы анализа. 7
1.3. Обзор литературы по проблемам снижения себестоимости продукции растениеводства. 14
2. Организационно-экономическая характеристика объекта. 17
2.1. Местоположение, природно-климатические условия зоны расположения хозяйства, его специализация и организационная структура. 17
2.2. Обеспеченность производственными ресурсами. 21
2.3. Финансовые результаты производственно-хозяйственной деятельности и финансовое состояние предприятия. 25
3. Современное состояние себестоимости продукции на предприятии. 30
3.1. Анализ структуры и динамики себестоимости зерна. 30
3.2. Анализ вариации себестоимости 1 ц зерновых и зернобобовых. 37
3.3. Корреляционно-регрессионный анализ взаимосвязи себестоимости и урожайности. 39
3.4. Индексный анализ себестоимости продукции. 41
Вывод. 44
Список использованной литературы: 46
оборотных средств с финансовой точки зрения, а также финансовую независимость предприятия. Преимущество относительных показателей перед абсолютными в том, что они менее подвержены инфляции и тем самым реальнее отражают финансовую устойчивость. Проведем анализ финансового состояния СХА «Нееловская» (табл.2.7).
Таблица 2.7 Финансовая устойчивость СХА «Нееловская»
Показатель | 2006 г | 2007г | 2008г |
1 | 2 | 3 | 4 |
1. Денежные средства, тыс. руб. | 437 | 55 | 327 |
2.
Краткосрочные финансовые |
0 | 0 | 272 |
3.
Дебиторская задолженность, |
1450 | 1009 | 1220 |
4. Прочие оборотные активы, тыс. руб. | 9 | 9 | 9 |
5. Материальные запасы, тыс. руб. | 10433 | 11405 | 13529 |
6. Высоко ликвидные активы, тыс. руб. /стр.1+стр.2/ | 437 | 55 | 599 |
7.
Легко реализуемые активы, тыс.
руб.
/ стр.3+стр.6 / |
1887 | 1064 | 1819 |
8.
Всего текущих активов, тыс.
руб.
/ стр.4+стр.5+стр.7 / |
12329 | 12478 | 15357 |
9.
Краткосрочные кредиты и займы, |
3114 | 1473 | 2712 |
10.
Кредиторская задолженность, |
1263 | 478 | 613 |
11. Задолженность участникам по выплате доходов, тыс. руб. | 0 | 0 | 0 |
12.
Прочие краткосрочные |
0 | 0 | 572 |
13.
Всего краткосрочных |
4377 | 1951 | 3897 |
14. Собственный капитал, тыс. руб. | 16220 | 18208 | 20210 |
15. Долгосрочные кредиты и займы, тыс. руб. | 25 | 25 | 3200 |
16.
Коэффициент текущей |
2,82 | 6,40 | 3,94 |
17.
Коэффициент срочной |
0,43 | 0,55 | 0,47 |
18.
Коэффициент абсолютной |
0,10 | 0,03 | 0,15 |
19.
Коэффициент общей |
3,68 | 9,21 | 2,85 |
20.
Коэффициент задолженности |
0,27 | 0,11 | 0,35 |
Показатель
текущей ликвидности при
Коэффициент срочной ликвидности наоборот не удовлетворяет нормативным показателям, так как его значение меньше 1. Это вызвано тем, что большую долю ликвидных средств составляет дебиторская задолженность, т.е. платежные возможности организации при условии погашения дебиторской задолженности находятся на низком уровне.
Анализируя коэффициент абсолютной ликвидности можно сказать, что предприятие не кредитоспособно, т.к. этот коэффициент должен быть не менее 0,2 – 0,25. В нашем случае этот показатель ниже нормы, вызвано это в первую очередь высокой дебиторской задолженностью.
Согласно данным таблицы 2.7 коэффициент общей платежеспособности больше 1, значит предприятие может уплатить долги собственным капиталом.
Степень
задолженности организации не высокая
в течение всего изучаемого периода.
Так как коэффициент
Величина затрат на продукцию характеризует результаты хозяйственной деятельности в использовании сырья, материалов, основных фондов, уровни организации производства и производительности труда. Затраты на продукцию формируются в результате влияния таких факторов, как количество произведенной продукции и ее себестоимость.[9]
Себестоимость
продукции – важнейший
Под себестоимостью продукции понимают выраженную в денежной форме сумму расходов на выпуск и реализацию продукции.
Для оценки влияния отдельных статей затрат на себестоимость воспользуемся таблицей 3.1.
По данным таблицы 3.1 видим, что общие затраты на протяжении трех лет постепенно выросли. В частности, затраты на оплату труда с отчислениями на социальные нужды в 2008 году увеличились в 4,3 раза по сравнению с 2006 годом, и в 1,4 раза по сравнению с 2007. На семена и посадочные материал в 2007 году было затрачено 19,17% от общей суммы затрат, а в 2008 – на 9,82% меньше. На содержание основных средств и ГСМ в 2008 году затраты тоже снизились. Более наглядно динамика структуры затрат представлена на рис.2.
Таблица 3.1 Размер и структура себестоимости зерна по статьям затрат в 2006 - 2008 гг.
Статья затрат | 2006 г | 2007 г | 2008 г | |||
руб. | % | руб. | % | руб. | % | |
Затраты всего | 4367 | 100 | 6704 | 100 | 9020 | 100 |
Оплата труда с отчислениями на социальные нужды | 327 | 7,49 | 988 | 14,74 | 1426 | 15,81 |
Семена и посадочный материал | 702 | 16,08 | 1285 | 19,17 | 843 | 9,35 |
Удобрения минеральные и органические | 0 | 0,00 | 0 | 0,00 | 270 | 2,99 |
Средства защиты | 0 | 0,00 | 63 | 0,94 | 72 | 0,80 |
Содержание основных средств | 1884 | 43,14 | 3445 | 51,39 | 2430 | 26,94 |
в том числе: ГСМ | 1115 | 25,53 | 1482 | 22,11 | 1587 | 17,59 |
Рис.2 Структура затрат
Обобщающий показатель затрат на предприятиях, ведущих товарное производство, можно получить только в стоимостной форме, поскольку все экономические ресурсы имеют стоимость или требуют оплаты. Затраты предприятия в денежной форме на все элементы процесса производства представляют собой себестоимость продукции, работ и услуг.
Одним из важнейших заданий динамики является изучение общественных явлений во времени и пространстве. Это задание решают построением и анализом рядов динамики.
Построим ряд динамики себестоимости 1ц зерна (табл. 3.2).
Таблица 3.2 Себестоимость 1 ц продукции растениеводства, руб.
2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | |
Зерновые и зернобобовые | 161,84 | 223,09 | 214,71 | 289,66 | 341,67 |
озимые зерновые | 131,68 | 189,54 | 183,80 | 262,25 | 313,48 |
яровые зерновые | 216,49 | 305,47 | 231,15 | 378,15 | 393,29 |
Для
оценки свойств динамики в статистике
применяются взаимосвязанные
Абсолютный прирост (или уменьшение) Апр:
а) Апр = yi – y0 - базисный
б) Апр = yi – yi-1, i=1…(n – 1), - цепной
где n – количество уровней ряда динамики.
Темп роста Тр:
а) Тр = yi / y0 - базисный
б) Тр = yi / yi-1, i=1…(n – 1), - цепной
Темп прироста Тпр:
Тпр = Тр – 100% - цепной и базисный
Абсолютное значение одного процента прироста А1%пр имеет экономический смысл только на цепной основе:
А1%пр = yi-1/100, %.
Этот
показатель имеет важное практическое
значение в экономическом анализе;
так, в динамических рядах, уровни которых
постоянно растут, темпы роста
могут замедляться или
Таблица 3.3 Ряды и показатели динамики себестоимости 1 ц зерна за 2004-2008 гг.
себестоимость 1 ц | Апр | Тр | Тпр | А1% пр | ||||
цеп | баз | цеп | баз | цеп | баз | |||
2004г | ||||||||
Зерновые и зернобобовые | 161,84 | - | - | - | - | - | - | - |
озимые зерновые | 131,68 | - | - | - | - | - | - | - |
яровые зерновые | 216,49 | - | - | - | - | - | - | - |
2005г | ||||||||
Зерновые и зернобобовые | 223,09 | 61,25 | 61,25 | 137,85 | 137,85 | 37,85 | 37,85 | 1,62 |
озимые зерновые | 189,54 | 57,86 | 57,86 | 143,94 | 143,94 | 43,94 | 43,94 | 1,32 |
яровые зерновые | 305,47 | 88,98 | 88,98 | 141,10 | 141,10 | 41,10 | 41,10 | 2,16 |
2006г | ||||||||
Зерновые и зернобобовые | 214,71 | -8,38 | 52,87 | 96,24 | 132,67 | -3,76 | 32,67 | -2,23 |
озимые зерновые | 183,80 | -5,74 | 52,12 | 96,97 | 139,58 | -3,03 | 39,58 | -1,90 |
яровые зерновые | 231,15 | -74,32 | 14,66 | 75,67 | 106,77 | -24,33 | 6,77 | -3,05 |
2007г | ||||||||
Зерновые и зернобобовые | 289,66 | 74,95 | 127,82 | 134,91 | 178,98 | 34,91 | 78,98 | 2,15 |
озимые зерновые | 262,25 | 78,45 | 130,57 | 142,68 | 199,16 | 42,68 | 99,16 | 1,84 |
яровые зерновые | 378,15 | 147,00 | 161,66 | 163,60 | 174,67 | 63,60 | 74,67 | 2,31 |
2008г | ||||||||
Зерновые и зернобобовые | 341,67 | 52,01 | 179,83 | 117,96 | 211,12 | 17,96 | 111,12 | 2,90 |
озимые зерновые | 313,48 | 51,23 | 181,80 | 119,53 | 238,06 | 19,53 | 138,06 | 2,62 |
яровые зерновые | 393,29 | 15,14 | 176,80 | 104,00 | 181,67 | 4,00 | 81,67 | 3,78 |
Информация о работе Современное состояние себестоимости продукции на предприятии