Природная и экономическая характеристика хозяйства

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Апреля 2010 в 18:09, Не определен

Описание работы

Введение.
Природная и экономическая характеристика хозяйства.
Организационно-экономическая характеристика Племзавод-совхоза им.Ленина.
Анализ структуры посевных площадей и урожайности.
Анализ динамики и структуры посевных площадей и урожайности зерновых культур.
Индексный анализ.
Корреляционный анализ показателей урожая и урожайности зерновых культур.
Выводы и предложения.
Список литературы.

Файлы: 1 файл

курсовая моя_0.doc

— 1.24 Мб (Скачать файл)

     аn+в∑х=∑у;

     а∑х+в∑х2=∑ху.

     8а+287,1в=79,66

     287,1а+12613,01в=3219,88

     a+35,89b=9,96 =>a=9,96-35,89b

     a+43,93b=11,22

     8,04b=1,26

     b=0,16 =>a=4,22

     yx=4,22+0,16x

     хсруср=3219,88/8=402,48;  хср=287,1/8=35,89; уср=79,66/8=9,96.

 – дисперсия факторного  признака;

 – дисперсия результативного  признака. 
 
 

       
 
 
 
 
 
 
 

      
     Таблица 3.5

Исключение  тренда. Корреляция отклонений от тренда. Расчеты за 8лет по озимым зерновым культурам.  

     
     №п/п      Годы Факторный признак,  х Результативный  признак, у Разность  между смежными уровнями Расчетные величины
     ∆х      ∆у      ∆^2х      ∆^2у      ∆х∆y
     1      2000      39      17,1      -      -      -      -      -
     2      2001      40,1      14,93      1,1 -2,17      1,21      4,71      -2,39
     3      2002      30      7,7 -10,1      -7,23      102,01      52,27      73,02
     4      2003      78      13,68      48      5,98      2304      35,76      287,04
     5      2004      25      12,6      -53      -1,08      2809      1,17      57,24
     6      2005      25      3,3      0      -9,3      0      86,49      0
     7      2006      25      5,8      0      2,5      0      6,25      0
     8      2007      25      4,5      0      -1,3      0      1,69      0
     Итого:      287,1      79,61      -14      -12,6      5216,22      188,34      414,92
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Rху=  

Таблица 3.6

       Зависимость между урожайностью  зерновых и зернобобовых культур в расчете на 1 га посева за 7 лет

     № п/п      Годы Факторный признак, х (материально-денежные затраты, т.р.), т.р./га Результативный  признак, у (урожайность, ц/га).      Расчетные величины Теоретическое значение по уравнению yx=a+bx
     х^2      у^2      ху
     1      2000      60      18,2      3600      331,24      1092      16,11
     2      2001      77,9      19,54      6068,41      381,81 1522,17      14,14
     3      2002      64      13,7      4096      187,69      876,8      15,67
     4      2003      84      13,5      7056 182,25      1134      13,47
     5      2004      62      15,1      3844      228,01      936,2      15,89
     6      2005      63      8,3      3969      68,89      522,9      15,78
     7      2006      65      11,9      4225      141,61      773,5      15,56
     8      2007      53      23,3      2809      542,89      1234,9      16,88
     Итого:      528,9      123,54      35667,41      2064,39      8092,47      123.54
             

     8а+528,9в=123,54

     528,9а+35667,41в=8092,47

     a+66,11b=15,44 =>a=15,44-66,11b

     701,63b=-73,75

     b=-0,11 =>a=22,71

     yx=22,71-0,11x

     хсруср=8092,47/8=1011,56;  хср=528,9/8=66,11; уср=123,54/8=15,44.

 – дисперсия факторного  признака;

 – дисперсия результативного  признака. 
 
 
 
 
 
 
 
 

       
 
 

     Таблица 3.7

Исключение  тренда. Корреляция отклонений от тренда. Расчеты за 8лет по озимым зерновым культурам.

     №п/п      Годы Факторный признак,  х Результативный  признак, у Разность  между смежными уровнями Расчетные величины
     ∆х      ∆у      ∆^2х      ∆^2у      ∆х∆y
     1      2000      60      18,2      -      -      -      -      -
     2      2001      77,9      19,54      17,9 1,34      320,41      1,8      23,99
     3      2002      64      13,7      -13,9      -5,84      193,21      34,11      81,18
     4      2003      84      13,5 20      -0,2      400      0,04      -4
     5      2004      62      15,1      -22      1,6      484      2,56      -35,2
     6      2005      63      8,3      1      -6,8      1      46,24      -6,8
     7      2006      65      11,9      2      3,6      4      12,96      7,2
     8      2007      53      23,3      -12      11,4      144      129,96      -136,8
     Итого:      528,9      123,54      -7      5,1      1546,62      227,66      -70,44
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Rху=  
 
 

  В заключение можно сделать вывод о экономической эффективности производства зерна за 3 года.

Таблица 4.1

 Экономическая эффективность производства зерна

Показатели  Годы  В среднем  за 3 года
2005 2006 2007
Урожайность, ц/га 8,3 11,9 23,3  
Прямые  затраты труда, чел.-ч. на 1 ц 63 65 53  
Производство  зерна в расчете на 1 чел.-ч., р. 126,98 87,85 509,47  
Валовой доход в расчете на 1 чел.-ч., р. 35,19 426,68 394,41  
Стоимость основной продукции в расчете  на 1 р. затрат, р. 18,04 136,46 51,98  
Чистый  доход, р. на: 2217,3 27733,96 90311  
1 га  посева 0,26 3,48 10,4  
1 чел.-ч. 35,19 426,68 1703,98  
1 р.  затрат 0,18 1,68 4,77  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Выводы и предложения. 

   В данной курсовой работе была  рассмотрена урожайность и пути ее повышения в Племзавод колхозе им.Ленина Суровикинского района

    Интенсификация, а следовательно, и повышение  фондо- и энерговооруженности труда  позволяют в первую очередь экономить  живой труд, снижать его затраты. На практике это выражается в росте обрабатываемых площадей на работника, в снижении затрат труда на единицу земельной площади.

    Повышение уровня технической оснащенности с.-х. благодаря улучшению качества проведения работ и соблюдению оптимальных  сроков их выполнения способствует не только сокращению потребностей в труде, но и росту урожайности культур.

      Анализ сложившегося положения  в колхозе позволяет сделать  следующие выводы. Наряду с хорошим  производственным потенциалом, урожайность  зерновых культур в Суровикинсокм районе недостаточно высока. Связано это как с природно-климатическими, так и с экономическими причинами. Можно даже сказать, что неблагоприятная климатическая обстановка усугубляется нехваткой денежных средств, из чего вытекает и нехватка оборудования, удобрений и т.п. Отсутствие необходимого оборудования и материалов также отрицательно сказывается на урожайности, т.к. не обеспечивается должный уход за урожаем.

    Большое влияние на урожайность оказывают  и метеорологические условия, особенно отмеченные в последние годы перепады температуры (очень жаркое лето и суровая зима) и весенние заморозки, губящие весенние всходы.

    Исходя  из этих выводов, можно сделать следующие  предложения. В первую очередь, необходимо производить интенсификацию производства – обновлять давно устаревшее оборудование, здания, с.-х. машины. Во-вторых, вести подготовку квалифицированных кадров, которые смогут обеспечить должный уход за посевами и разработать меры защиты от неблагоприятных метеорологических условий. В-третьих, использовать наиболее продуктивные и выносливые сорта при посеве. 
 

 

Список  литературы: 

  1. Годовые отчеты Племзавода им.Ленина
  2. Зинченко А.П. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики. – М.,1998.
  3. Общая теория статистики./Под ред. А.М. Гольберга и В.Ф. Козлова. – М.: Финансы и статистика,2005.
  4. Практикум по общей теории статистики и сельскохозяйственной статистике. Учебное пособие./Под ред. А.П. Зинченко и др. – М.: Финансы и статистика, 1998.
  5. Савицкая Г.В. «Анализ хозяйственной деятельности предприятия».: - М.: Инфра – М, 2002г.
  6. Сергеев С.С. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики. Учебник. – М.: «Статистика», 1978.
  7. Экономика сельского хозяйства/И.А. Минаков, Л.А. Сабетова, Н.И. Куликов и др., под ред. И.А. Минакова. – М.: Колос, 2000. – 328 с.
  8. http://www.raexpert.ru/database/regions/volgograd/
  9. http://www.volgograd.info/geo/index.php?r=animal

Информация о работе Природная и экономическая характеристика хозяйства