Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Апреля 2010 в 18:09, Не определен
Введение.
Природная и экономическая характеристика хозяйства.
Организационно-экономическая характеристика Племзавод-совхоза им.Ленина.
Анализ структуры посевных площадей и урожайности.
Анализ динамики и структуры посевных площадей и урожайности зерновых культур.
Индексный анализ.
Корреляционный анализ показателей урожая и урожайности зерновых культур.
Выводы и предложения.
Список литературы.
3)
Индекс структуры посевных
Устр.п.п. =( , ∆стр.п.п.=∑УоП1 –Уо ∑П1.
4)
Индекс урожайности
Уу= , ∆у=∑П1У1 – ∑П1Уо.
87,77% составляет рост урожайности фиксированного состава и на -1 230,9 урожайность уменьшилась по сравнению с базовым 2000 годом.
5) Индекс средней урожайности:
Уу =( .
Взаимосвязь индексов выражается следующей зависимостью:
Уу=Уу*Устр.п.п.,
Упу=Уу*Ур.п.п.,
Упу=Уу*Ур.п.п.*Устр.п.п.
Культуры | Базисный период (2000 г) | Отчетный период (2007 г.) | Валовой сбор, ц | ||||
Посевная площадь, га (По) | Урожайность, ц/га (Уо) | Посевная площадь, га (П1) | Урожайность, ц/га (У1) | Базисный ПоУо | Отчетный П1У1 | Условный УоП1 | |
1. Озимые зерновые | 4315 | 18,6 | 4686 | 23,3 | 80259,0 | 109183,8 | 87159,6 |
2. Яровые зерновые и зернобобовые | 3663 | 5,8 | 3995 | - | 21245,4 | - | 23171 |
Всего зерновых и зернобобовых | 7978 | 11,9 | 8681 | 23,3 | 101504,4 | 109183,8 | 110330,6 |
Таблица 3.1
Индексный анализ валового сбора и средней урожайности по группе зерновых культур
Упу=107,57 | ∆пу=7679,4 | Уу=Уу*Устр.п.п =98,96 |
Ур п.п.=108,81 | ∆р.п.п.=8576,6 | |
Устр.п.п.=100 | ∆стр.п.п= -0,01 | Упу=Уу*Ур.п.п =107,68 |
Уу=98,96 | ∆у= -1146,8 | |
Уу=98,9 | Упу=Уу*Ур.п.п.*Устр.п.п. =107,61 |
Корреляционный
анализ показателей
урожая и урожайности
зерновых культур.
Для
более глубокого исследования взаимосвязи
социально экономических
РКА заключается в построении и анализе экономико-математической модели в виде уравнения регрессии (корреляционной связи), выражающего зависимость явлений от определяющих его факторов.
РКА состоит из следующих этапов :
Подобное деление на этапы весьма условно, так как отдельные стадии тесно связаны между собой и нередко, результат полученный на одном этапе, позволяет дополнить , скорректировать выводы более ранних стадий РКА.
Основным и обязательным условием корректности применения РКА является однородность исходной статистической совокупности. Так, например если, изучается зависимость урожайности определенной сельскохозяйственной культуры от количества внесенных удобрений, очень важно, чтобы совокупность колхозов была однородна по климатическим условиям, почвенным зонам, специализации и т.п., различие которых оказывает влияние на величину урожайности.
Регрессионно – корреляционные модели могут быть использованы для решения различных задач: для анализа уровней социально – экономических явлений и процессов, например для анализа хозяйственной деятельности предприятия и вскрытия резервов, для прогнозирования и различных плановых расчетов.
Использование
моделей позволяет значительно
расширить возможности анализа,
в частности анализа
Рассмотрим расчет параметров для линейной парной регрессии.
При парной прямолинейной регрессии, увеличение факторного признака влечет за собой равномерное увеличение или снижение результативного признака. Для того чтобы установить аналитически форму связи необходимо пользоваться методами аналитических группировок, сравнения параллельных рядов и наиболее эффективным графическим методом.
Если связь прямолинейная, то аналитически такая связь записывается уравнением прямой yx=a+bx. Нужно иметь в виду, уравнение регрессии правильно выражает лишь при условии независимости коэфициентов a0 и a1 от факторного признака x либо такой незначительной зависимости, которой можно пренебречь.
Для нахождения параметров a0 и a1 строится система нормальных уравнений.
nа+в∑х=∑у,
а∑х+в∑х^2=∑ху.
Парный коэффициент корреляции можно определить по формуле:
Zxy= ,
где хуср = ; хср= ; уср= ;
; .
Расчеты
выполняются в таблице 3.2, 3.4,3.6
Таблица 3.2
Зависимость между
№ п/п | Годы | Факторный признак, х (материально-денежные затраты, т.р.), т.р./га | Результативный признак, у (урожайность, ц/га). | Расчетные величины | Теоретическое значение по уравнению yx=a+bx | ||
х^2 | у^2 | ху | |||||
1 | 2000 | 17 | 27,4 | 289 | 750,76 | 465,8 | 14,48 |
2 | 2001 | 33 | 25,72 | 1089 | 661,52 | 848.76 | 20,24 |
3 | 2002 | 29 | 21 | 84` | 441 | 609 | 18,8 |
4 | 2003 | - | - | - | - | - | 8,36 |
5 | 2004 | 30 | 18,4 | 900 | 338,56 | 552 | 19,16 |
6 | 2005 | 30 | 13,1 | 900 | 171,61 | 393 | 19,16 |
7 | 2006 | 32 | 18,6 | 1024 | 345,96 | 595,2 | 19,88 |
8 | 2007 | 53 | 23,3 | 2809 | 542,89 | 1234,9 | 27,44 |
Итого: | 224 | 147,52 | 7852 | 3252,3 | 4698,66 | 147,52 | |
|
аn+в∑х=∑у;
а∑х+в∑х2=∑ху.
8а+224в=147,52
224а+7852в=4698,66.
a+28b=18,44 =>a=18,44-28b
a+35,05b=20,98
7,05b=2,54
b=0,36 =>a=8,36
yx=8,36+0,36x
хсруср=4698,66/8=587,33; хср=224/8=28; уср=147,52/8=18,44.
– дисперсия факторного признака;
=8,16 – дисперсия результативного признака.
Здесь параметр «а» показывает усредненное влияние на результативный признак неучтенных (не выделенных для исследования) факторов; параметр «в» показывает, насколько изменяется в среднем значение результативного признака при увеличении факторного на единицу собственного измерения. А параметр «n» – объем исследуемой совокупности.
Rху=
Так как величина линейного коэффициента корреляции находится в пределах 0< Rху<1, то выявляется прямой характер связи. Интерпретация связи – с увеличением Х уменьшается У и наоборот.
Корреляционную зависимость можно определить по хозяйствам района за один год. Применение корреляции в динамических рядах имеет несколько особенностей, недоучет которых не позволяет получить правильной оценки взаимосвязи между признаками.
В рядах динамики из-за автокорреляции влияние изменений уравнений предыдущих рядов на последующие, необходимо из уровней каждого ряда исключить тренд – основную тенденцию, налагаемую на ряд развитием во времени, и найти корреляцию отклонений от тренда по формуле (используется для измерения тесноты связи между исследуемыми рядами) (таблица 5. №13):
Rху=
.
Рис.5
Таблица 3.3
Исключение тренда. Корреляция отклонений от тренда. Расчеты за 8лет по озимым зерновым культурам. | |||||||||
№п/п | Годы | Факторный признак, х | Результативный признак, у | Разность между смежными уровнями | Расчетные величины | ||||
∆х | ∆у | ∆^2х | ∆^2у | ∆х∆y | |||||
1 | 2000 | 17 | 27,4 | - | - | - | - | - | |
2 | 2001 | 33 | 25,72 | 16 | -1,68 | 256 | 2,82 | -26,88 | |
3 | 2002 | 29 | 21 | -4 | -4,72 | 16 | 22,28 | 18,88 | |
4 | 2003 | 0 | 0 | -29 | -21 | 841 | 441 | 609 | |
5 | 2004 | 30 | 18,4 | 30 | 18,4 | 900 | 338,56 | 552 | |
6 | 2005 | 30 | 13,1 | 0 | -5,3 | 0 | 28,09 | 0 | |
7 | 2006 | 32 | 18,6 | 2 | 5,5 | 4 | 30,25 | 11 | |
8 | 2007 | 53 | 23,3 | 21 | 4,7 | 441 | 22,09 | 98,7 | |
Итого: | 224 | 147,52 | 36 | -4,1 | 2458 | 885,09 | 1262,7 | ||
Rху=
Исследование
динамики социально-экономических
явлений, выявление и характеристика
основной тенденции развития и моделей
взаимосвязи дают основание для прогнозирования
– определения будущих размеров уровня
экономического явления.
Таблица 3.4
Зависимость между
№ п/п | Годы | Факторный признак, х (материально-денежные затраты, т.р.), т.р./га | Результативный признак, у (урожайность, ц/га). | Расчетные величины | Теоретическое значение по уравнению yx=a+bx | ||
х^2 | у^2 | ху | |||||
1 | 2000 | 39 | 17,1 | 1521 | 292,41 | 666,9 | 10,46 |
2 | 2001 | 40,1 | 14,93 | 1608,01 | 222,9 | 598,69 | 10,64 |
3 | 2002 | 30 | 7,7 | 900 | 59,29 | 231 | 9,02 |
4 | 2003 | 78 | 13,68 | 6084 | 187,14 | 1067,04 | 16,7 |
5 | 2004 | 25 | 12,6 | 625 | 158,76 | 315 | 8,22 |
6 | 2005 | 25 | 3,3 | 625 | 10,89 | 82,5 | 8,22 |
7 | 2006 | 25 | 5,8 | 625 | 33,64 | 145 | 8,22 |
8 | 2007 | 25 | 4,55 | 625 | 20,7 | 113,75 | 8,22 |
Итого: | 287,1 | 79,66 | 12613,01 | 985,74 | 3219,88 | 79,7 | |
Информация о работе Природная и экономическая характеристика хозяйства