Проведя анализ данной таблицы видно, что сумма затрат на 1 ц. привеса в 2006 году составила 2542 тыс. руб., что на 574 тыс. руб. больше затрат чем в 2004 году. Увеличение произошло за счет уменьшения затрат на корма на 40 тыс. руб. по сравнению 2004 годом, в связи с тем, что теперь почти все корма поступают в готовом виде, то есть в виде комбикорма, и на 3 тыс. руб. по сравнению с планом. Снижение фактических затрат по сравнению с планом произошло за счет уменьшения таких статей затрат как доставка корма на 1 тыс. руб. Затраты по автотракторному парку снизились на 2 тыс. руб. В связи с обновлением отопительной системы корпусов, снизились затраты по статье отопление на 1 тыс. руб. Так же снижение произошло за счет статей водоснабжение на 2 тыс. руб., «инвентарь» на 400 руб., амортизация на 2 тыс. руб. и общехозяйственные расходы на 9 тыс. руб. необходимо отметить, что увеличение фактической себестоимости произошло за счет  увеличения затрат по кормам на 608 тыс. руб. по сравнению с планом и на 232 тыс. руб., по сравнению с 2004 годом. Удельный вес в структуре по затратам корма за 2004 год и 2006год имеет наибольший удельный вес 68,5% в 2002 году, 60,3 % в 2006 году. Затраты на оплату труда и медикаменты имеют тенденцию к увеличению на 127 тыс. руб. и на 15 тыс. руб. или на 0,1 % и на 1 % соответственно.

    Проанализировав данную таблицу можно сделать вывод, что затраты по выращиванию бройлеров выросли за счет увеличения среднегодового поголовья и за счет приобретения новых производственных фондов в 2006 году. О чем говорит увеличение удельного веса в структуре затрат на амортизацию основных средств с 0,5 % до 3,4 , на автотракторный парк с 0,25 % до 0,76 %; 2004, 2006 годах соответственно.

    Чтобы выявить повышение экономической эффективности и определить резервы снижения себестоимости выращивания бройлеров в ООО  «Томаровский бройлер» необходимо более глубоко проанализировать состояние его хозяйственной деятельности.

      Необходимо  рассчитать показатели вариации колеблемости влияющие на себестоимость выращивания бройлеров за последние 9 лет. Воспользуемся данными представленными в таблице 6. 

      Таблица 6

      Данные  для вычисления показателей вариации

 
 

     Найдем абсолютные показатели вариации,  для этого используем статистические методы.

    Размах вариации R:                     

    R=X _max - X  _min = 2542-920=1622

    Для произведения других расчетов необходимо знать среднюю себестоимость 1 ц. привеса бройлеров. Ее найдем по средней арифметической взвешенной, так как значение изучаемого признака данной совокупности повторяется не одинаковое количество раз или же при расчете качественных показателей: 

     x = ∑xf / ∑f = 475067042 / 219630 = 2163,03 руб.

     Среднелинейное отклонение:

     d= ∑|x-x|f  / ∑f = 79226724 / 219630 = 360,79

    Средний квадрат отклонений, дисперсию, рассчитывают так же по взвешенной по себестоимости 1ц. привеса бройлеров.

     ∂² = ∑(X-X)²f / ∑ f =201663880078 / 219630 = 918198,2

      Среднеквадратическое отклонение:

     ∂ = + - √ 201663880078 / 219630  = +- 958,2 руб.

    Теперь  определим относительные показатели вариации. Относительный размах вариации по формуле:

     К_р = R / X * 100% =  1622  / 2163 * 100 % = 75  %

     Относительное линейное отклонение:

       K_d = D / X *100% = 360,79 / 2163 *100 %  = 16,7 %

     Коэффициент вариации :

       V = ∂ / X *100% = +- 958,2 / 2163 *100 % = 44,3 %

    Можно сделать вывод о том, что за последние 9 лет себестоимость 1 ц. привеса бройлеров изменилась, в среднем она составила 2163,03 руб. + - 958,2 руб. Коэффициент вариации равен 44,3 % следовательно, совокупность однородная.

    Так же нужно изучать все явления в развитии, во времени.

    Таблица 7

    Исчисление  показателей динамики

 

          При базисном  методе темп роста рассчитывается, как отношение каждого последующего  уровня к уровню, принятому за  базу сравнения:

         Т_р=Z_n / Z_о*100% 

         Абсолютный прирост:

         А_пр= Z_n- Z_о

         Темп роста:

         Т_пр= Т_р-100%

         При цепном методе темп роста определяется, как отношение каждого последующего уровня к предыдущему и выражается в %:

         Т_р= Z_n / Z_n-1 * 100%

         Абсолютный прирост:

         А_пр=Z_n - Z_n-1

         Абсолютное значение 1% прироста:

         А_1% = А_{п р}  / Т_пр 

         Проведем расчет средних характеристик динамического ряда.

         Средний уровень ряда динамики:

         _

         Z = ∑ Z_n / n = 15502 / 9 = 1722

         Среднегодовой абсолютный прирост:

         _

         А_пр = Z_n - Z_о /n - 1= 2542- 1940 / 8 = 2299,5

         Средний коэффициент  роста:

          _  _______ _________ 

          Т_р =  ^n-1√ Z_n / Z_о *100% = ⁸√ 2542 / 1940 *100% =

         Среднегодовой темп прироста:

                  Т_пр = Т_р – 100%

      Анализируя  таблицу можно отметить, что в 2006 году себестоимость 1 ц. привеса бройлеров выросла  по сравнению с 1998 годом на 33,6 %. Себестоимость 1 ц. привеса  в 2004 по сравнению с 2003 годом резко увеличилась на 20 %,  в 2005 году по сравнению с 2004 годом наоборот снизилась на 12,3 %, а в 2006 году опять увеличилась на 15,1 %.

    В статистике изменение тенденции  динамического ряда изучается при  помощи метода укреплённых периодов, методов скользящей средней и  метод наименьших квадратов. Укреплённый метод должен обеспечить взаимное погашение случайных отклонений себестоимости 1 ц. привеса. Суть метода скользящей средней состоит в замене обособленных данных средней арифметических за определённый период времени.

    Таблица 8

    Метод выравнивания динамического ряда

 

    Можно сделать следующие выводы, что в методе укрепленный период самая высокая себестоимость 1 ц. привеса за 3 года (2004 - 2006гг.) составила 6720 руб., а наименьшая 3988 руб. (1998 - 2000гг.). Анализируя метод скользящей средней видно, что наибольшая себестоимость 1 ц. привеса была 6720 руб. (2004 - 2006 гг.), а наименьшая 3517 руб. (1999 - 2001гг.)

       Расчет  средних при методе скользящей средней ведется способом скольжения, то есть постепенным исключением из принятого периода скольжения первого уровня и включением следующего.

        Используя графический  метод изобразим на рисунке 1 исходные и выровненные значения.

       Рис. 1 Методы выравнивания динамического ряда 

       Проведем  аналитическое выравнивание способов наименьших квадратов по уравнению прямой. Данные представлены в таблице 9.

     Если  в изучаемом периоде прослеживаются постоянные абсолютные приросты или  их незначительная колеблемости, то динамический ряд  выравнивают по уравнению прямой :

     ў_t =  а_о + а ₁t,  где

     ў_t –выровненный уровень динамического ряда;

     а_о – начальный уровень изучаемого признака;

     а ₁- ежегодные изменения изучаемого признака;

       t – порядковый номер года. 
 
 
 
 

     Таблица 9

     Аналитическое выравнивание ряда динамики