Экономико-статистический анализ эффективности производства мяса крупного рогатого скота в сельскохозяйственных предприятиях Куменского и Орловского районов Кировской области

    Коэффициенты  отдельного определения используются для определения в суммарном  влиянии факторов доли каждого из них:

    

;   

    Таким образом, на долю влияния первого  фактора приходится 54%, второго – 46%. 

 

4. Расчет  нормативов и анализ эффективности использования  факторов на их основе

    Если  в уравнении регрессии в качестве результативного используется признак, характеризующий итоги производительной деятельности, а в качестве факторных  – признаки, отражающие условия  производства, то коэффициенты чистой регрессии a₁, a₂, …a_n при факторах х₁, х₂,…х_n могут служить инструментом для определения нормативного уровня результативного признака (Y). Для этого в уравнение регрессии вместо х₁, х₂,…х_n подставляют фактические или прогнозируемые значения факторных признаков.

    Созданная  нормативная база может служить  для проведения анализа использования  предприятием своих производственных возможностей, планирования и прогнозирования  производства.

    В условиях рыночных отношений важно  выявить степень влияния объективных  и субъективных факторов на результаты хозяйственной деятельности, проявляющиеся в отклонениях достигнутого уровня производства от нормального. К объективным факторам относятся показатели обеспеченности основными элементами производства: основными и оборотными средствами, рабочей силой и другими ресурсами. К субъективным факторам следует отнести параметры, отражающие уровень организации использования производственных ресурсов. Под уровнем организации использования ресурсов понимается степень освоения научных методов управления, организации производства и труда, доступность которых регулируется сроками технологического освоения передовых способов, квалификацией и заинтересованностью работников. Общее отклонение фактического значения результативного признака (y) от среднего по совокупности () делиться на две составные части:

    y - = (y – y^н) + (y^н - )

    где (y – y^н) – отклонение результативного признака за счет эффективности использования факторов (ресурсов) производства;

          (y^н - ) – отклонение результативного признака за счет размера факторов  (ресурсов) производства;

          y^н – теоретическое (нормативное) значение результативного признака.

    Последнее отклонение можно разложить по отдельным  факторам с учетом коэффициентов  регрессии уравнения связи и  отклонений каждого фактора от его  среднего значения:

    y^н - =

     где a_i – коэффициент регрессии уравнения связи i-го факторного признака;

             – фактическое  значение i-го факторного признака;

            - среднее значение  i-го факторного признака.

     Полученные отклонения показывают абсолютное изменение признака за счет объективных и субъективных факторов в тех же единицах измерения, в которых выражается результативный признак. В то же время влияние названных признаков может быть представлено относительными величинами, характеризуя клад каждого фактора в процентах или долях:

      = ∙

    Относительное отклонение фактической себестоимости  от нормативной для конкретного хозяйства характеризует уровень эффективности использования факторов (ресурсов) производства в процентах. Причем для функции затрат (себестоимость, трудоемкость) в отличие от функций продуктивности (прибыли) отрицательные отклонения и коэффициенты эффективности менее 100% означают, что в этих хозяйствах уровень организации производства выше среднего (получение продукции осуществляется меньшими затратами). Относительное отклонение нормативной себестоимости от средней показывает обеспеченность ресурсами (факторами) в процентах. Причем отрицательные абсолютные отклонения и коэффициенты эффективности менее 100% характеризуют хорошую обеспеченность (лучшее развитие) факторами (ресурсами) производства.

    Используя полученное уравнение регрессии  , выражающее взаимосвязь между среднесуточным приростом (х₁), затратами на 1 голову крупного рогатого скота (х₂) и себестоимостью 1 ц. прироста от выращивания и откорма (y), для каждого предприятия можно определить нормативный уровень себестоимости (у^н). Для этого в уравнение вместо х₁ и х₂ необходимо подставлять фактические значения среднесуточного прироста и затрат на 1 голову крупного рогатого скота .

    Фрагмент  анализа себестоимости 1ц зерна  представлен в таблице 19.

    Таблица 19 – Влияние факторов производства на уровень себестоимости 1 ц. прироста от выращивания и откорма

   В первом хозяйстве себестоимость  1 ц прироста ниже средней по совокупности на 752 руб. Это снижение получено за счет высокой эффективности использования факторов производства в объеме 228,3 руб. и достаточного размера факторов - 523,7 руб.

   Двадцать  первое хозяйство могло бы иметь себестоимость ниже средней, если бы размер факторов и эффективность их использования находились на уровне средних по совокупности,

    В третьем хозяйстве влияние факторов неоднозначно. Размер факторов повлиял на превышение среднего по совокупности уровня на 2806,9 руб., а эффективность использования факторов обеспечила снижение себестоимости на 903,9 руб. В итоге себестоимость 1 ц прироста в данном хозяйстве выше средней на 1876 руб.

    Во втором хозяйстве наблюдается обратная картина: достаточный размер факторов и низкая эффективность их использования.

    Для оценки изменения себестоимости  за счет размера отдельных факторов, их отклонения от среднего по совокупности уровня умножают на соответствующие коэффициенты регрессии.

    Например, для первого хозяйства: х₁ = 321 г, х₂ = 3104 руб. По совокупности:  = 378 г, = 4535 руб. Из уравнения регрессии = -9,27 и а₂=0,74. Следовательно, изменение себестоимости за счет размера х₁ составит:

(-9,27)∙(321-378)= 528,4 руб., а за счет х₂ оно будет равно 0,74∙(3104-4535)=

= -1058,9 руб.

    Таким образом, более низкий по сравнению  со средним по совокупности уровень  среднесуточного прироста в хозяйстве увеличивает себестоимость 1 ц прироста в среднем на 528,4 руб., а относительно низкий уровень затрат на 1 голову способствует ее снижению в среднем на 1058,9 руб.

    В целом под влиянием рассмотренных  факторов снижение себестоимости составило  528,4+(-1058,9)= - 530,5 руб.

    Анализ  группировки хозяйств по уровню эффективности  использования факторов производства, оказывающих влияние на себестоимость  мяса крупного рогатого скота (таблица 20), показывает, что основная их масса в количестве 13 единиц относится к группе со средним уровнем эффективности ±10%. Пять хозяйств третьей группы необходимо обследовать для определения причин значительных негативных отклонений в уровне организации производства. Пять хозяйств первой группы могут быть исследованы с целью распространения передового опыта. Резервы снижения себестоимости производства мяса крупного рогатого скота для 5 хозяйств третьей группы состоят в достижении ими среднего уровня, а затем уровня передовых хозяйств.

    Применительно к себестоимости 1ц мяса это составит: 550,2+989,6=1539,8 руб., или 15,8%+41,6%=57,4%, а в расчете на прирост мяса среднего хозяйства 378ц ∙ 1539,8 руб. = 582 тыс. руб.

    Таблица 20 – Эффективность использования факторов производства мяса

 

    Таким образом, группировка хозяйств по степени  использования основных факторов производства позволяет определить потери в худших группах хозяйств, резервы при достижении всеми хозяйствами уровня организации высшей группы. Эти резервы не требуют увеличения размера факторов (ресурсов) и значительных капитальных затрат. 
 
 

 

Заключение

    На  основе экономико-статистического  анализа производства мяса крупного рогатого скота в сельскохозяйственных предприятиях Орловского и Куменского районов Кировской области, можно сделать следующие выводы:

1. Предприятия исследуемых районов специализируются на выпуске продукции животноводства. Эта деятельность приносит им прибыль, так же присутствует высокий процент рентабельности, все это свидетельствует о целесообразности развития в предприятиях совокупности изучаемой отрасли.
2. Сравнение показателей по группам позволяет сделать вывод о том, что с увеличением затрат на 1 голову крупного рогатого скота среднесуточный прирост, в среднем, возрастает;  с увеличением среднесуточного прироста себестоимость 1 ц прироста уменьшается; с увеличением себестоимости 1 ц. прироста окупаемость снижается.
3. Группировка хозяйств по степени использования основных факторов производства позволяет определить потери в худших группах хозяйств, резервы при достижении всеми хозяйствами уровня организации высшей группы. Эти резервы не требуют увеличения размера факторов (ресурсов) и значительных капитальных затрат.
4. Для увеличения эффективности использования факторов необходимо правильно организовать производство мяса,  осуществить значительные капиталовложения, способствовать выявлению имеющихся резервов. Для успешного функционирования предприятий необходимо ускоренное внедрение достижение науки и техники, углубление специализации, усиление концентрации, расширение межхозяйственных связей и совершенствование рыночных методов реализации продукции.