Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Октября 2010 в 23:29, Не определен
Реферат
В качестве программы осуществляемой сводки строим макет аналитической таблицы, который будет содержать аналитическую группировку.
Для
этого в начале определим величину
интервала и границы
где х – уровень производительности труда,
п=5 групп,
i -
величина интервала.
i = (0,36-,012)
/5 =0,24/5=0,048
Отсюда
путём прибавления величины интервала
к минимальному уровню признака в
группе получим следующие группы предприятий
по признаку среднесписочная численность
работников
Макет
аналитической таблицы
«Зависимость среднесписочной
численности работников
от уровня производительности
труда»
Группы организаций по уровню производительности труда | Число организаций | Уровень производительности труда | Среднесписочная численность работников | ||
всего | в среднем на одну организацию | всего | в среднем на одну организацию | ||
0,12-0,168 | 3 | ||||
0,168-0,216 | 4 | ||||
0,216-0,264 | 12 | ||||
0,264-0,312 | 7 | ||||
0,312-0,36 | 4 |
Для заполнения макета аналитической таблицы данными сначала построим рабочую таблицу в развернутом виде.
Таблица 5
Рабочая таблица "Распределение предприятий"
группы | № организации | Уровень производительности труда , млн.руб на человека | Среднесписочная численность сотрудников, чел |
0,12-0,168 | 2 | 0,15 | 156 |
15 | 0,12 | 120 | |
20 | 0,14 | 130 | |
Итого: | 3 | 0,41 | 406 |
0,168-0,216 | 6 | 0,17 | 158 |
10 | 0,19 | 159 | |
21 | 0,2 | 159 | |
24 | 0,18 | 158 | |
Итого: | 4 | 0,74 | 634 |
0,216-0,264 | 1 | 0,225 | 162 |
3 | 0,26 | 179 | |
5 | 0,251 | 165 | |
9 | 0,248 | 163 | |
11 | 0,254 | 167 | |
14 | 0,22 | 161 | |
16 | 0,228 | 162 | |
18 | 0,25 | 164 | |
22 | 0,242 | 162 | |
25 | 0,258 | 168 | |
27 | 0,252 | 166 | |
29 | 0,223 | 161 | |
Итого: | 12 | 2,911 | 1980 |
0,264-0,312 | 4 | 0,308 | 194 |
8 | 0,288 | 190 | |
13 | 0,276 | 187 | |
17 | 0,284 | 188 | |
19 | 0,29 | 192 | |
23 | 0,296 | 193 | |
30 | 0,27 | 186 | |
Итого: | 7 | 2,012 | 1330 |
0,312-0,36 | 7 | 0,36 | 220 |
12 | 0,315 | 205 | |
26 | 0,34 | 208 | |
28 | 0,335 | 207 | |
Итого: | 4 | 1,35 | 840 |
Таблица 6
Аналитическая группировка
№ группы | Группы организаций по уровню производительности труда | Число организаций | Уровень производительности труда млн руб на человека | Среднесписочная численность работников, чел. | ||
всего | в среднем на одну организацию | всего | в среднем на одну организацию | |||
I | 0,12-0,168 | 3 | 0,41 | 0,137 | 406 | 135,333 |
II | 0,168-0,216 | 4 | 0,74 | 0,185 | 634 | 158,500 |
III | 0,216-0,264 | 12 | 2,911 | 0,243 | 1980 | 165,000 |
IV | 0,264-0,312 | 7 | 2,012 | 0,287 | 1330 | 190,000 |
V | 0,312-0,36 | 4 | 1,35 | 0,338 | 840 | 210,000 |
Итого: | 30 | 7,423 | 1,189 | 5190 | 858,833 |
Вывод к аналитической таблице: С ростом среднесписочной численности работников от группы к группе увеличивается и уровень производительности труда.
Следовательно:
между х и у прослеживается
прямая корреляционная зависимость.
б) С
помощью корреляционной таблицы
можно выявить зависимость
Корреляционная
таблица – это специальная
комбинационная таблица, в которой
представлена группировка по двум взаимосвязанным
признакам: факторному и результативному.
Таблица 7
Зависимость среднесписочного уровня работников от уровня производительности труда.
у
х |
14,40-27,36 | 27,36-40,32 | 40,32-53,28 | 53,28-66,24 | 66,24-79,20 | Всего |
0,12-0,168 | 3/3 | 3 | ||||
0,168-0,216 | 4/4 | 4 | ||||
0,216-0,264 | 12/12 | 12 | ||||
0,264-0,312 | 7/7 | 7 | ||||
0,312-0,36 | 4/4 | 4 | ||||
Итого: | 3 | 4 | 12 | 7 | 4 | 30 |
Из корреляционной таблицы видно, что расположение частот показывает их концентрацию вдоль диагонали матрицы, проведенной из левого верхнего угла в правый нижний угол. Концентрация частот говорит о наличии связи между признаками, а их расположение вдоль данной диагонали свидетельствует о наличии прямой, корреляционной связи между признаками.
Эмпирический
коэффициент детерминации показывает
долю вариации результативного признака
под влиянием факторного признака. При
отсутствии связи эмпирический коэффициент
детерминации равен нулю, а при функциональной
связи – единице.
Эмпирическое
корреляционное отношение – это
корень квадратный из эмпирического
коэффициента детерминации:
оно показывает тесноту связи между группировочным и результативным признаками.
Если связь отсутствует, то
корреляционное отношение
Если связь функциональная, то корреляционное отношение будет равно единице. В этом случае дисперсия групповых средних равна общей дисперсии , т.е. внутригрупповой вариации не будет. Это означает, что группировочный признак целиком определяет вариацию изучаемого результативного признака.
Чем значение корреляционного отношения ближе к единице, тем теснее, ближе к функциональной зависимости связь между признаками.
Для
качественной оценки тесноты связи
на основе показателя эмпирического
корреляционного отношения
Таблица 8
Таблица оценки тесноты связи
0,1 - 0,3 | 0,3 - 0,5 | 0,5 - 0,7 | 0,7 - 0,9 | 0,9 - 0,99 | |
Сила связи | Слабая | Умеренная | Заметная | Тесная | Весьма тесная |
Для
нахождения нужных нам показателей
вычислим межгрупповую дисперсию по
формуле:
где – численность единиц в группе.
Для этого составим таблицу с расчётами.
Таблица9
Расчеты дисперсии
№ группы | Сумма |
Количество предприятий
в группе |
||||
I | 0,41 | 3 | 0,137 | -0,113 | 0,01277 | 0,03831 |
II | 0,74 | 4 | 0,185 | -0,065 | 0,00423 | 0,01692 |
III | 2,911 | 12 | 0,243 | -0,007 | 0,00005 | 0,00060 |
IV | 2,012 | 7 | 0,287 | 0,037 | 0,00137 | 0,00959 |
V | 1,35 | 4 | 0,338 | 0,088 | 0,00774 | 0,03096 |
Итого | 7,423 | 30 | - | - | - | 0,09638 |
Информация о работе Балансовый метод в статистическом изучении трудовых показателей