Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Ноября 2010 в 22:14, Не определен
Курсовая работа
Таблица 4.1
Расчет показателей мультипликативной модели
производительности
труда
Показатели | Условные обозначения | I | II | Абсолютное отклонение | Индексы |
Период(2007) | Период(2008) | ||||
Валовая продукция в сопоставимых ценах, тыс. руб. | Q=q×pc | 346375 | 361812 | 15437,00 | 1,045 |
Среднесписочная численность работающих, чел | Т | 42 | 44 | 2,00 | 1,048 |
в т.ч. рабочих | Тр | 40 | 41 | 1,00 | 1,025 |
Отработано человеко-дней за год, тыс. | Тчд | 10,1 | 9,3 | -0,80 | 0,921 |
Отработано человеко-часов за год, тыс. | Тчч | 82 | 61 | -21,00 | 0,744 |
Средняя годовая выработка на одного работающего, руб./чел. | 8247,0 |
8223,0 | -24,02 | 0,997 | |
Средняя годовая выработка на одного рабочего, руб./чел. | 8659,4 | 8824,7 | 165,31 | 1,019 | |
Средняя дневная выработка рабочего, руб./чел.-день | 34,3 | 38,9 | 4,61 | 1,134 | |
Средняя часовая выработка рабочего, руб./чел.-ч | 4,2 | 5,9 | 1,71 | 1,404 | |
Средняя
фактическая продол- |
8,1 | 6,6 | -1,56 | 0,808 | |
Среднее число дней работы рабочего за период, дней/чел. | 252,5 |
226,8 | -25,67 | 0,898 | |
Доля
рабочих в общей численности
промышленно-производственного |
95,2 | 93,2 | -2,06 | 0,978 |
Взаимосвязь между показателями мультипликативной модели в динамике можно проследить, используя индексный метод влияния факторов:
Таблица 4.2
Факторный
анализ производительности труда
Фактор | Влияние изменения фактора на изменение: | |
Средней
выработки работника ППП,
Абс. Ед. |
Объем выпущенной
продукции,
Абс. Ед. | |
Средняя часовая выработка, руб./чел.-ч | 236688,17 | 10414279,27 |
Средняя продолжительность рабочего дня, ч | -139250,34 | -6127014,91 |
Среднее число дней работы одного списочного рабочего | -82034,13 | -3609501,86 |
Доля рабочих в средней списочной численности работников ППП, % | -17806,07 | -783467,26 |
Итого изменение средней выработки одного списочного работника ППП | -2402,38 | х |
Средняя
списочная численность |
х | 1649404,76 |
Итого изменение объема выпущенной продукции | х | 1543700,00 |
В 2008 г средняя выработка одного работника ППП уменьшилась на 2402,38
руб, в том числе:
-за счет увеличения средней часовой выработки увеличилась на 236688,1руб.
-за счет уменьшения средней продолжительности рабочего дня уменьшилась на 139250,34
руб.
-за счет уменьшения среднего числа дней работы одного списочного рабочего уменьшилась на 82034,13 руб. (23,5%);
-за счет уменьшения доли рабочих в общей средней списочной численности работников ППП уменьшилась на 17806,07 руб. (29,35%).
Объем выпущенной продукции во II квартале увеличился на 1543700,00. руб., в том числе:
-за счет увеличения средней часовой выработки увеличился на 10414279,27. руб.
-за счет уменьшения средней продолжительности рабочего дня уменьшился на 6127014,91. руб. за счет уменьшения среднего числа дней работы одного -списочного рабочего уменьшился на 3609501,86 руб
-за счет уменьшения доли рабочих в общей средней списочной численности работников ППП уменьшился на 783467,26руб.
-за счет
увеличения средней списочной численности
работников ППП уменьшился на 1649404,76 руб.
4.3 Анализ взаимосвязей на основе аналитической группировки
Таблица 4.3
Исходные
данные для выполнения факторного анализа
|
Построим корреляционное поле для каждого из факторов. На основании расположения точек сделаем предварительное заключения о наличии и направлении взаимосвязи между результативным и факторными признаками.
Рис.4.1.
Корреляционное поле
для индекса сезонности
Рис. 4.2.
Корреляционное поле
для количества пропусков
Построив корреляционное поле для каждого из факторов, по расположению точек можно сделать заключение, что связь между ними и производительностью присутствует. В первом случае, когда рассматривается фактор сезонности, связь прямая, то есть, чем выше индекс сезонности, тем больше производительность. Во втором случае, когда фактором является число пропусков, связь так же присутствует, но прослеживается не явно, т. к. в сельскохозяйственном производстве есть свои особенности, которые основываются на природных данных.
Процесс анализа взаимосвязей с использованием аналитической группировки
Для построения группировки выберем более значимый фактор – сезонность.
Таблица 4.4
Индекс сезонности, % | производительность, ц./чел. |
60,52 | 15,67 |
62,4 | 16,16 |
68,16 | 17,24 |
78,36 | 18,94 |
83,48 | 20,17 |
86,49 | 21,38 |
104,4 | 24,68 |
105,6 | 26,7 |
111,95 | 28,31 |
115,43 | 27,29 |
120,85 | 29,2 |
125,27 | 29,61 |
Сгруппируем
данные. Получим 3 группы с индексами
сезонности 60-83%, 83-105%, 105-126%.
Определение групповых средних:
Таблица 4.5
Индекс сезонности, % | Средняя выработка, ц./чел. |
60-83 | 732,5075 |
83-105 | 994,5467 |
105-126 | 1259,464 |
Построиме
линию групповых средних:
Рис.
4.3 Эмпирическая линия
регрессии групповых
средних
О
влиянии на производительность
прочих факторов, кроме сезонности,
свидетельствует нелинейность построенной
эмпирической линии групповых средних.
Общая дисперсия (ц/чел)2
где
у - уровни производительности труда;
- средний уровень производительности труда в совокупности равный 22,94 ц./чел..;
n
- численность совокупности равная 12.
Межгрупповая
дисперсия (ц./чел)2
где `уj - средний уровень производительности труда в j-й группе;
fj – численность j-й группы.
Групповые
дисперсии и средняя из групповых
(ц./чел)2
Дисперсионное
отношение
Информация о работе Анализ статистических показателей предприятия