Социологическая теория семьи Харчева А. Г.

     Итак, история брачно-семейных отношений  доказывает, что их характер определяется характером экономической, а следовательно, и всей социальной жизни общества. В работе Ф. Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства» и других марксистских трудах, посвященных данному вопросу, этот вывод всесторонне обоснован на материале первобытной, рабовладельческой, феодальной и капиталистической эпох. Позднейшее развитие капитализма, а главное, практика социалистического и коммунистического преобразования общества полностью подтверждают марксистское учение о социальной сущности семьи и социальных источниках ее развития.

     Представляя собой качественно новую ступень в развитии общества, социализм порождает и новые тенденции в брачно-семейных отношениях: массовое вытеснение меркантильно-экономических мотивов вступления в брак нравственно-эстетическими мотивами; замену патриархальной и авторитарной структуры семьи отношениями равенства и взаимного уважения мужчины и женщины, старшего и младшего поколений; выдвижение на «первый план» семейной жизни заботы о личном счастье членов семьи и воспитании детей; гармоническое сотрудничество семьи и общества в решении стоящих перед ними задач на основе единства личных и общественных интересов.

     В то же время в пределах каждой общественно-экономической формации брачно-семейные отношения обладают и относительной самостоятельностью в своем развитии. Это объясняется тем, что, во-первых, кроме экономики на семью воздействует и ряд других факторов; во-вторых, сами брачно-семейные отношения имеют не только материальную, но и духовно-психологическую сторону, значение которой в ходе социального прогресса человечества неуклонно возрастает.⁴⁸

     Изменение семьи в СССР не во всем адекватно отражало прогресс советской экономики и культуры. Это обусловлено рядом причин: цепкостью старых привычек и традиций, сохранением психологических стереотипов, порожденных демографическими последствиями второй мировой войны, и др.

     Социально-экономический  и культурный прогресс общества зрелого  социализма существенно усиливает  влияние на семью главных, ведущих  тенденций социалистического образа жизни. В развитом социалистическом обществе «государство проявляет заботу о семье путем создания и развития широкой сети детских учреждений, организации и совершенствования службы быта и общественного питания, выплаты пособий по случаю рождения ребенка, предоставления пособий и льгот многодетным семьям, а также других видов пособий и помощи семье»⁴⁹. Эта многогранная забота о семье, а также конституционно-правовое закрепление ответственности родителей за воспитание детей - яркое свидетельство заинтересованности социалистического общества в увеличении нравственно-воспитательного потенциала семьи, в усилении ее роли в процессе формирования всесторонне развитой личности.⁵⁰  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение 

     Исследование  семьи составляет ныне одно из наиболее плодотворно развивающихся направлений  социологии. Библиография научной литературы по этой проблематике увеличивается ежегодно па несколько десятков публикаций.

     В числе тех явлений общественной жизни, интерес к которым среди  этнографов и социологов за последние  десятилетия особенно оживился, одно из первых мест занимает семья.

     Социологический подход к изучению семьи не сводится к пониманию семьи как подсистемы общества, выполняющей специфические функции по рождению, содержанию и социализации новых поколений. Семья как социальный институт не есть простой исполнитель заданных свыше функций. Она активный элемент и агент социальных изменений. Семейная жизнедеятельность вплетена в социальную реальность — арену столкновения многообразных социальных сил, участвующих в процессах социальной дифференциации и специализации.

     С этой точки зрения социология семьи — это фокусировка внимания на организации деятельности социальной системы по смене поколений в постоянном круговороте «экзистенциального» цикла бытия. Как обеспечивается преемственность поколений, что теряется и что приобретается при передаче опыта от уходящих к приходящим вновь продолжателям социальной жизни, за счет чего достигается устойчивость социальных структур и механизмов, каким образом происходят радикальные преобразования основ общественного порядка в ходе истории — вот стратегические цели институционального исследования семьи как особого социокультурного феномена.

     Активная  роль семьи в изменении социальных отношений и всего строя жизни  отображается и в анализе семьи  как малой социальной группы. Функционирование социальной системы лучше осуществляется при локализации связок социальных действий, при структурировании отношений, а не тогда, когда элементы социальной системы остаются относительно разрозненными. Семья как первичная группа обладает такими качествами семейной жизнедеятельности, которые не позволяют сводить ее к простой сумме входящих в ее состав индивидов.

     В социологии групповой подход к изучению семьи концентрируется не просто на выяснении особых качеств семьи как социально-психологической целостности, но на тех ее свойствах, которые оказываются притягательными для эгоцентрических индивидов и благодаря которым становится возможным устойчивое функционирование семьи как подсистемы, выполняющей важные социальные функции. Именно эта посредническая роль семьи в согласовании интересов личности и общества (государства) является предметом собственно социологического исследования семьи. Степень согласованности—рассогласованности этих интересов определяет многообразные последствия для личности, семьи и общества, что и фиксируется в социологии семьи.

     Таким образом, то, что сделано в области  социологии семьи в советское  время, являлось лишь начальным этапом все более глубокого и всестороннего  изучения этого сложного, многогранного  и противоречивого социального феномена. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список используемой литературы 

1. Антонов А. И., Медков В. М. Социология семьи. - М., 2005.

2. Бойко В.В. Малодетная семья (социально-психологический аспект). - М., 1988.

3. Бодалев А.А. Восприятие и понимание человека человеком. - М., 1982.

4. Васипьченко Г.С., Решетняк Ю.А. Брачный клиринг // Вопросы кибернетики. - 1978. - Вып. 28.

5. Волкова А.Н. Социально-психологические факторы супружеской совместимости // Дисс.... канд. психол. наук. - Л., 1979.

6. Голод С. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты. - Л., 1984.

7. Голофаст В.Б. Социология семьи. - М., 2006.

8. Кириллова М.А. О некоторых проблемах брака и семьи в современной американской социологии // Социальные исследования. - М., 1970. - Вып. 4.

9. Косачева В.И. Проблема стабильности молодой семьи: философский и социально- психологический анализ: Дисс.... канд. филос. наук. - Минск, 1990.

10. Кузьмин Е.С. Основы социальной психологии. - М., 1963.

11. Обозов Н.Н. Межличностные отношения. - Л., 1979.

12. Обозов Н.Н., Обозова А.Н. Диагностика супружеских затруднений // Психологический журнал. - Т. 3. - 1982. - № 2. - С. 147-151.

13. Обозов Н.Н.. Обозова А.Н. Три подходах исследованию психологической совместимости // Вопросы психологии. - 1981. - № 6. - С. 98-101.

14. Советская социология. - М., 1982.

15. Соловьев Н.Я. Брак и семья сегодня. - Вильнюс, 1977.

16. Сысенко В.А. Устойчивость брака: проблемы, факторы и условия. - М., 1981.

17. Харчев А.Г. Быт, семья, досуг: Социол. и нравственные проблемы. - М., 1960.

18. Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. Опыт социол. исследования. - М., 1964.

19. Харчев А.Г. О путях дальнейшего укрепления семьи в СССР: Социальные исследования. - М., 1965. - Вып. 1.

20. Харчев А.Г., Голофаст В.Б. Некоторые методологические проблемы сравнительных исследований в социологии семьи. - М., 1970.

21. Харчев А.Г., Голод С.И. Профессиональная работа женщин и семья. Социол. исследование. - М., 1971.

22. Харчев А.Г., Мацконский М.С. Современная семья и ее проблемы. Соц.-демограф. Исследование. - М., 1978.

23. Черняк Е.М. Социология семьи. - М., 2003.

24. Шепаньский Ян. Элементарные понятия социологии. - М., 1969.