Шпаргалка по "Социологии"

Секторная модель. Гомер Хойт полагал, что крупные города состоят не из концентрических окружностей, а скорее из ряда секторов. Он создал секторную модель городской структуры (см. рис. 10.4, б). Районы, где жилье стоит недорого, часто приобретают клиновидную форму и простираются от центра города к его окраине. По мере роста города дорогостоящие районы начинают выступать за городские пределы, оставаясь при этом в том же самом секторе. Районы в границах сектора, покинутые людьми с высокими доходами, ветшают и приходят в упадок. Хойт утверждает, что престижные и дорогостоящие районы не образуют концентрическую зону вокруг окраинных районов города, а типично располагаются с наружного края нескольких секторов. Промышленные районы простираются вдоль речных долин, русла реки или железнодорожного полотна, а не располагаются по концентрической окружности вокруг делового центра города. 

Однако, подобно  модели концентрических зон, секторная  модель также была неприемлемой для  большого количества городских структур. 

Модель множества  центров. Еще одна модель описывает  город как структуру, имеющую  не один, а несколько центров. Каждый центр специализируется в конкретной деятельности и накладывает свой неповторимый отпечаток на окружающую часть города. Например, деловой  центр фокусируется на коммерческой и финансовой деятельности. В число  других центров входят: зона “ярких огней” (театры и прочие увеселительные заведения), зона правительственных  учреждений, центр оптовой торговли, зона тяжелой промышленности и медицинский  комплекс. Множество центров в пределах города возникает по разным причинам. Во-первых, некоторые виды деятельности налагают специфические требования, например торговая зона должна быть расположена таким образом, чтобы в нее можно было попасть из любой части города; портовый район, естественно, должен располагаться в акватории, а промышленная зона должна иметь обширные площади недалеко от водных или железнодорожных коммуникаций. Во-вторых, предприятия, занимающиеся одинаковой или сходной деятельностью, часто выигрывают от того, что оказываются сконцентрированными на каком-то одном городском участке, к примеру, зона розничной торговли процветает, поскольку покупателей привлекает возможность попасть в целую сеть разнообразных магазинов. В-третьих, разные виды деятельности часто мешают друг другу, например престижные жилые кварталы несовместимы с промышленными предприятиями и будут препятствовать развитию друг друга. В-четвертых, некоторые виды деятельности не могут позволить себе дорогостоящие районы и размещаются в более дешевых кварталах; это относится, например, к оптовым предприятиям и складам. Модель множества центров более пригодна для описания уникальных характеристик, свойственных конкретным городским структурам, чем для выявления универсальных пространственных характеристик во всех городах.

42 Позитивные и негативные  последствия процесса  урбанизации. 

Условно можно  выделить урбанизацию в узком  смысле слова, как рост городского населения  и рост городов, и в широком  смысле слова, как исторический процесс  повышения роли городов и городского образа жизни в развитии общества. Повышение роли городов наблюдалось  на всем протяжении истории человечества, но лишь в ХIХ веке начинается существенная концентрация людей в городах, которая усиливается в ХХ веке и достигает своего пика после второй мировой войны. 

В рамках наиболее развитого в российской урбанистике экологического подхода к урбанизации под последней подразумевается «концентрированное выражение форм, способов, принципов организации человеком окружающей среды, ареалов окружающей территории, способности осваивать неосвоенное пространство, организовывать его в соответствии с объективными предметными закономерностями среды» (Ахиезер А. С. 1988).  

Для современной  урбанизации характерны следующие  особенности:

Концентрация, интенсификация, дифференциация и разнообразие городских  видов деятельности в городах  и агломерациях.

Распространение вне центров и урбанизированных ареалов городского образа жизни.

Развитие крупных  городских агломераций.

Усложнение форм и систем урбанизированного расселения: переход от точечных агломераций  к линейным — к узловым, полосовым.

Увеличение радиусов расселения в пределах агломераций  и урбанизированных районов, связанных  с местами приложения труда, зонами отдыха и т. д. (Пивоваров Ю. Л. 1994). 

Урбанизация неминуемо  затрагивает и существенно деформирует  структуру пригородов, размеры сельской местности сокращаются. Стремительное  развитие пригородов (субурбанизация) и внедрение городских норм условий жизни на селе (рурурбанизация) — сущностные черты современной урбанизации.  

За последние 40 лет с 1950 по 1990 г. городское население  земного шара увеличилось в 3,6 раза, а его доля в общей численности  населения превысила 45%. В 1990 г. горожане составляли 75% всего населения в  Северной Америке; 73% в Европе; 71% в  Латинской Америке, Австралии и  Океании; 66% в бывшем СССР; 34% в Азии и Африке.  

Уже в ХIХ веке становится заметной тенденция увеличения численности населения в крупнейших городах. В 1800 году в мире насчитывалось 750 городов с населением более 5 тыс. жителей, из них лишь около 50 имело 100 тысяч и более жителей. В 1900 году городов с теми же параметрами насчитывалось уже более 300, в 43 из них проживало более 500 тыс. жителей, а в 16 — свыше одного миллиона.  

В 1950-1990 гг. количество городов с населением более 1 млн. человек увеличилось с 77 до 275. Ныне в агломерациях-миллионерах проживает 1/3 всех горожан мира. В 1950 г. в мире были лишь две сверхагломерации с населением выше 5 млн. человек: Нью-Йорк и Лондон, в 1990 г. — 20, из них 14 в развивающихся странах. В результате слияния агломераций, вдоль транспортной магистрали возникают мегалополисы. В США один мегалополис — «Босваш» сформировался вдоль Атлантического побережья: Нью-Йорк, Филадельфия, Балтимор, Вашингтон. Другой — вдоль побережья великих озер: Чикаго, Детройт, Кливленд, Питтсбург. Самый большой в мире мегалополис сложился в Японии вдоль Тихоокенского побережья, в нем проживает свыше 70 млн. человек.  

Особенности урбанизации  в России  

выделим два  этапа урбанизации на территории России.  

Первый этап охватывал период индустриализации страны, коллективизации сельского  хозяйства, а также восстановления и реконструкции народного хозяйства  в послевоенное время и продолжался  по существу вплоть до начала 70-х гг. Его отличает стремительная концентрация производства в крупных городах, создание новых городов в регионах интенсивного освоения.  

С середины 70-х  гг. назрели предпосылки перехода от экстенсивных форм управления развитием  системы городского расселения к интенсивным. В целом этот переход был вызван ослаблением управляемости расселением, истощением ресурсов, необходимых для экстенсивной фазы размещения производства, расселения населения, развития инфраструктуры. Нарастали также многообразные негативные социальные и экологические последствия от чрезмерной индустриализованности процессов урбанизации. Города, воспринимавшиеся как придатки заводов, шахт, рудников, нефтянных и газопромыслов, стали создавать проблемы, неведомые технократическим устремлениям их создателей. До поры до времени все это объяснялось несоответствием реальности существовавшей нормативной базе: недостаточным количеством строившегося жилья, мест в детских садах и школах, числа магазинов и предприятий бытового обслуживания.  

В начале 70-х гг. явно усилились интеграционные процессы в системе территориальной организации производства и в расселении. Возросло воздействие крупнейших городов на окружающую территорию, активизировались связи между городами. Начала формироваться специфическая городская культура, сглаживавшая острые углы технократически сконструированного городского пространства.  

Социально-экономические  и политические трансформации российского  общества привели к серьезным  изменениям в развитии внутригородских  процессов. Среди видимых проявлений этого изменения можно назвать  отмеченное статистикой существенное замедление динамики роста крупных  городов. Городские власти, подавляющего большинства российских городов, были вынуждены отказаться от модели «жилищного конвейера»- жилищной политики, сложившейся  в России с 60-х гг. Инвестиционные потоки, определяющие рост городов, регулируются в настоящее время властями субъектов  Федерации, городскими властями и частными инвесторами, а не федеральными органами и отраслевыми министерствами. Все  это лишь отдельные штрихи несомненно нового этапа развития урбанизации в России, начавшегося с середины 90-х гг.  

В числе особенностей урбанизации в России, а также  на территории других государств, бывшего  СССР можно выделить следующие (Пивоваров  Ю. Л. 1994):

Незавершенный односторонний характер развития самого процесса. Урбанизация расценивалась  лишь как побочный эффект индустриализации. Миграция из села не сопровождалась созданием  подлинно городского образа жизни. Многие горожане продолжали репродуцировать  элементы сельского образа жизни.

Высокие темпы  роста городского населения.

Крупногородской характер урбанизации.

Асимметричность размещения городского населения между  югом и севером, востоком и западом  страны.

Деформация функциональной структуры городов, преобладание монопрофильных, узконаправленных центров (городов одной отрасли).

Низкое качество городской среды.

Экологическое неблагополучие урбанизации. Свыше 100 городов выделяются критическим  состоянием экологии.

43 Понятие аномии  в социологии девиантного поведения. 

Э. Дюркгейм утверждал, что девиация играет функциональную роль в обществе, поскольку девиация и наказание девианта способствуют осознанию границ того, что считается допустимым поведением, и выполняют роль факторов, побуждающих людей подтвердить свою приверженность моральному порядку общества. Дюркгейму принадлежит идея аномии – общественного состояния, которое характеризуется разложением системы ценностей, обусловленным кризисом всего общества, его социальных институтов, противоречием между провозглашенными целями и невозможностью их реализации для большинства. Люди обнаруживают, что им трудно координировать свое поведение в соответствии с нормами, которые в данный момент становятся слабыми, неясными или противоречивыми. В периоды быстрых общественных перемен люди перестают понимать, чего ждет от них общество, и испытывают трудности в согласовании своих поступков с действующими нормами. “Старые нормы” уже не представляются подходящими, а новые, зарождающиеся нормы еще слишком туманны и нечетко сформулированы, чтобы служить эффективными и значимыми ориентирами в поведении. В такие периоды можно ожидать резкого возрастания количества случаев девиации. 

Американский  социолог Роберт Мертон попытался применить  дюркгеймовские понятия аномии и социальной солидарности, анализируя социальную действительность США. Для большинства американцев жизненный успех, особенно выраженный в материальных благах, превратился в культурно признанную цель. При этом только определенные факторы, например, хорошее образование и высокооплачиваемая работа, получили одобрение в качестве средств к достижению успеха. Никакой проблемы не было бы, если бы все американские граждане имели одинаковый доступ к средствам достижения материального успеха в жизни. Но беднякам и представителям национальных меньшинств часто доступны лишь более низкие уровни образования и скудные экономические ресурсы. Если же они интернализовали цели, заключающиеся в материальном успехе (а это относится не ко всем индивидам), сильные ограничения могут толкнуть их к нонконформизму и совершению нетрадиционных поступков, так как они не в состоянии достичь общепризнанных целей законными средствами. Они пытаются добиться престижной цели любыми средствами, включая порочные и преступные. 

Современные профессиональные преступники, члены организованной мафии, наркодельцы имеют много общего с Аль-Капоне, печально известным контрабандистом и грабителем 1920-х – начала 1930-х гг., который заявлял: 

“Мои аферы  строго следуют американским правилам, и я намерен продолжать в том  же духе... Эта наша американская система... предоставляет всем и каждому  из нас великий шанс, надо только ухватить его обеими руками и выжать из него все возможное”. 

Однако “отсутствия  возможностей” и стремления к  материальному благополучию недостаточно для создания давления в сторону  девиации. Общество с жесткой классовой  или кастовой структурой может не давать всем своим членам равных шансов выдвинуться, но в то же время восхвалять богатство; так было в феодальных обществах средневековья. Только тогда, когда общество провозглашает общие символы успеха для всего населения, ограничивая при этом доступ множества людей к признанным средствам достижения таких символов, создаются условия для антиобщественного поведения. Мертон выделил пять реакций на дилемму цели – средства, четыре из которых представляют собой девиантные адаптации к условиям аномии. 

Конформизм имеет  место, когда члены общества принимают  как культурные цели достижение материального  успеха, а также утвержденные обществом  средства для их достижения. Подобное поведение составляет опору стабильного общества.