Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Января 2012 в 15:03, дипломная работа
В социологии наркомания не рассматривается в качестве самостоятельного объекта изучения, а выступает как одна из форм девиантного поведения – то есть, поведения, отклоняющегося от принятых в обществе норм. Социологические теории девиантного поведения развивались такими авторами, как Э.Дюркгейм, связывавший девиацию с резкими социальными изменениями; Т.Парсонс, видевший ее – причину в противоречивости социальных норм; Р.Мертон, А.Коэн, рассматривавшие девиацию как следствие отсутствия у определенной части населения возможностей для достижения целей успеха, и др6.
ВВЕДЕНИЕ ...3
Глава I. Теоретико-методологические основания исследования подросткового наркотизма ……………………………………………….……10
1.1. История наркотизма………………………………………………… 10
1.2.Наркотизм как предмет социологических исследований...................................................................................................17
1.3. Исследования наркотизма в молодежной среде.…………….……27
Глава II. Наркотизм в среде подростков 15–19 лет .37
2.1. Характеристика объекта исследования .37
2.2. Информированность молодежи о наркотических средствах .44
2.3. Отношение молодежи к проблеме наркомании .................................56
2.4. Толерантность по отношению к людям, употребляющим наркотические вещества .58
2.5. Зависимость между потреблением алкогольной и табачной продукции и включенностью в процесс потребления наркотиков..67
2.6. Факторы наркотизма…………………………………….…………….69
ЗАКЛЮЧЕНИЕ .75
Список использованной литературы…. .80
71.
Сердюк А. А. Каталог литературы по проблемам
профилактики наркотизма. [Электронный
ресурс] // Новости украинской психиатрии.
— Харьков, 2002. — Режим доступа: http://www.psychiatry.ua/
72.
Сердюк О. О. Еволюція соціологічних поглядів
на наркотизм // Український соціум. —
2005. — № 2—3. — С. 68—78. — Режим доступа:
http://www.psychiatry.ua/
73. Сиволап Ю. П. О толерантности к фрустрации при алкоголизме и опийной наркомании. // Вопросы наркологии. — 2003 — № 1. — С.47—51.
74. Силласте Г.Г. Новая наркоситуация в России // Социологические исследования. — 1994. — № 6. — С. 138—145.
75. Ситников Б.П. Наркотики и политика//США – экономика, политика, идеология. - 1987. - №-3. - С.55.
76. Скворцова Е.С., Сулаберидзе Е.В. О распространенности алкоголизации, курения и наркотизации среди старшеклассников нижнего Новгорода // Социологические исследования. – 1997. – № 4. – С. 117– 121.
77. Соболев В. А., Белоусов Ю. Л., Подгорный И. А. Центр первичной профилактики наркотизма: методологическое и организационное обеспечение. — Харьков: Финарт. — 2002. — 80 с.
78.
Современная статистика курения // Сайт
профилактики заболеваний населения -
Режим доступа: http://www.zdravsamara.ru/
79. Социология: Учебник. / Под ред. проф. Ю.Г. Волкова.— Изд. 2—е, испр. и доп.— М.: Гардарики. — 2003. — 512с.
80.
Справки спецотдела МВД СССР о количестве
арестованных и осужденных органами ВЧК
— ОГПУ — НКВД СССР в 1921—1953 гг. — Режим
доступа: http://www.alexanderyakovlev.
81.
Статистика алкоголизма – Режим доступа:
http://alcoholizm.ru/
82.
Тенденции незаконного оборота наркотиков
в Российской Федерации 2005// Управление
ООН по наркотикам и преступности.
Режим доступа: http://www.unodc.org/
83. Тербач А.С. Примирение с наркотиком // Социологические исследования. – 1991. – № 12. – С. 131– 147.
84. Туркиашвили Ш.А., Горозия В.Е. Понятие аномии и попытки его модификации.// Человек: соотношение национального и общечеловеческого. Сб. материалов международного симпозиума (г. Зугдиди, Грузия, 19—20 мая 2004 г.) Выпуск 2 / Под ред. В.В. Парцвания. — СПб.: Санкт—Петербургское философское общество. — 2004. — С.249—258.
85.
Ульянкина Т.И. История опиумных препаратов
и проблема возникновения наркомании.
Режим доступа: http://www.rmj.ru/articles_
86. Филмер П. Новые направления в социологической теории. — М.: Прогресс. — 1978. — 392с.
87. Федеральный закон "О наркотических средствах и психотропных веществах": Собрание законодательства Российской Федерации, № 2, 12 января 1998 года, ст.219. (Федеральный закон).
88.
Федоров А.И. Поведенческие факторы здоровья
и физической активности подростков: гендерный
аспект. // Интернет-конференция. Охрана
здоровья: проблемы организации, управления
и уровни ответственности. Режим доступа:
http://ecsocman.edu.ru/text/
89.
ФОМ: Наркотики и наркомания (опрос населения).
Режим доступа: http://bd.fom.ru/report/map/
90. Хлопушин Р. Г. Социальный контроль наркотизма: моделирование превентивной политики // Журн. социологии и соц. антропологии. — 2007. — №3. — С.83—94.
91. Шарипов А.М. Наркотизация в современном Таджикистане // Социологические исследования. – 2009. – № 4. – С. 142– 146.
92. Шумилов А.Ю., Ивасенко В.Б. Новый закон о наркотиках и терминология противодействия наркобизнесу: Справочное пособие. // Под ред. Шумилова А.Ю., 2– е изд., испр. и доп. – М.: Шумилова И.И. – 1999. – 70 с.
93.
«Более 40% студентов вузов Москвы пробовали
наркотики - опрос» // Информационный портал
«РИА-Новости». Режим доступа: http://center.rian.ru/society/
94.
David P. Ausubel. An Interactional Approach to Narcotic Addiction /
Theories on Drug Abuse: Selected Contemporary Perspectives. — Dept.
of Health and Human Services, Public Health Service, Alcohol, Drug Abuse,
and Mental Health Administration. — 1980. — p.4—8. Режим
доступа: http://archives.drugabuse.gov/
95.
Monitoring the future. National results on adolescent drug use. Overview
of Key Findings, 2010 by Lloyd D. Johnston, Ph.D., Patrick M. O’Malley,
Ph.D etc. The University of Michigan. Institute for Social Research.
Режим доступа: http://www.
Приложение
№ 1.
Программа конкретного социологического исследования на тему:
«Наркотизм в среде подростов 15 – 19 лет»
1.
Методологический раздел
На сегодняшний день общепризнанным считается, что наркотизм является не столько проблемой медицинского характера, сколько проблемой социальной, так называемой социальной болезнью. Поэтому, для эффективной борьбы с ростом наркотизма недостаточно только лечения и реабилитации наркоманов. Особое место в этом процессе должна занимать превентивная работа с группами риска. С нашей точки зрения, профилактика наркотизма особенно необходима в подростковой и молодежной среде. Однако, при чрезвычайной распространенности и росте уровня наркотизации подростков и молодежи пока не разработаны эффективные технологии профилактики подросткового наркотизма, пригодные для практических целей. Часто социологи ограничиваются констатацией ситуации, не предлагая формы и технологии социальной терапии. В итоге в подростковой и молодежной среде доминируют различные мифы относительно наркотиков, растет потребление наркотических средств, а профилактическая работа проводится в недостаточной мере.
Одни из последних исследований наркомании 90-х гг. осуществлялись в рамках развития в России социологии девиантного поведения. Большую роль в изучении различных видов девиации, в том числе и наркомании, сыграли работы таких авторов, как В.Т.Лисовский, Я.И.Гилинский, Б.М.Левин, Г.Г.Силасте, и др. Например, Б.М. Левин еще в начале 90-х гг. указывал, что переход к рыночной экономике приведет к большому числу лиц, неспособных адаптироваться к новым, конкурентным условиям жизни, которые поэтому могут пополнить ряды алкоголиков и наркоманов.
Однако, поскольку в социологии наркомания рассматривается лишь как одна из форм девиации (наряду с преступностью, суицидом, и т.п.), не выясненными оказываются многие вопросы генезиса именно этой формы социального отклонения, причин его роста, в частности, в России.
Проблема наркотизма в г. Апатиты отражает общероссийскую тенденцию к увеличению числа молодых людей, включенных в процесс потребления психоактивных веществ.
Но в силу специфической характеристики, отличающей город Апатиты от типичных средних городов России, в ходе разработки мер противодействия этому явлению, мы не можем опираться на общие данные по России, а должны самостоятельно отследить ситуацию.
В качестве таких характеристик мы выделяем следующие особенности:
В области профилактики распространения наркомании среди современной российской молодежи и социальной реабилитации, ресоциализации потребителей наркотиков также наблюдается недостаток глубоких теоретических и практических исследований. В настоящее время практически отсутствуют социологические исследования, посвященные анализу состояния и эффективности антинаркотической работы на основе изучения наркоситуации в стране, ее социальных причин.
Только по официальной статистике за предыдущий год сотрудниками Апатитского МРО УФСКН РФ по Мурманской области проведено 2 профилактических рейда по отработке мест массового отдыха молодежи. В результате проведенных мероприятий из незаконного оборота изъято 4,652 грамма наркотического средства амфетамин, 8,742 грамма наркотического средства метамфетамин, 0,264 грамма смеси наркотических средств амфетамин и метамфетамин (всего 13,658 граммов наркотиков). Возбуждены 3 уголовных дела, одно из которых – в отношении несовершеннолетнего.
Несмотря на существующие данные о крайне серьезных последствиях употребления наркотиков подростки являются активными потребителями психоактивных веществ.
В теории - противоречие выражается в том, что, с одной стороны, развивается такая отрасль знания, как социология девиантного поведения, а с другой стороны, нет достаточного количества исследований, касающихся анализа актуальной ситуации.
Проблема заключается в недостаточной осведомленности организаций, на которые возложена ответственность за профилактику наркотизма, о масштабах и причинах данного явления в городе Апатиты.
Основная цель настоящего исследования – осуществление информационного контроля над процессом распространения наркотиков в молодёжной среде методами социологического измерения.
В исследовании ставились
- с помощью системы показателей
измерить динамику
- проанализировать факторы, влияющие на формирование девиантного поведения (в частности потребления ПАВ) в подростковой среде;
-
выявить половозрастные
- исследовать отношение подростков к лицам, включенным в процесс потребления наркотиков.
Объект
настоящего исследования — учащиеся
подростки г. Апатиты, в возрасте
15-19 лет, ученики средних школ и
профессионально-технических
Предметом
настоящего исследования является информированность
подростков о ПАВ, степень их включенности
в процесс потребления и
Интерпретация и операционализация основных понятий:
Наркоситуация – незаконное распространение наркотических средств и их немедицинское потребления.
1. Объективные факторы - образовательный капитал (школа, класс, факультет, курс), экономический капитал (материальное положение), естественный капитал (пол, возраст), окружение (семья).
2. Субъективные факторы - отношение студента к наркотикам, факты пробы алкоголя и сигарет; информированность о наркотиках,отношение к наркоманам.
3.
Психоактивные вещества (ПАВ) –
любое химическое соединение (или
смесь) естественного или
Психоактивные вещества, вызывающие привыкание и/или запрещённые законодательством, считаются наркотиками.
Индикаторами являются:- опыт потребления ПАВ, - возраст первой пробы.
4.
Наркотизм как социальное
5.
Подростки - это возрастная группа
12-19 лет, которая характеризуется
значимыми физическими,
Социология рассматривает подростков как часть общества, члены которой занимают по возрасту пограничное (транзитное) положение между юношеством и зрелостью, и изучает их в нескольких важнейших аспектах: во-первых, как одну из социально-демографических групп во взаимодействии с другими группами; во-вторых, как возрастной слой в составе молодежи; в-третьих, как специфическую субкультуру; в-четвертых, в контексте выяснения особенностей социализации подростков. Отдельные черты психики подростков предрасполагают к отклоняющемуся поведению: психическое экспериментирование, дисгармоничность, подчиняемость внешне- и внутрисредовым влияниям, внушаемость, подражательность, неэффективность психической защиты, неустойчивость к стрессам, поиски необычных ощущений и переживаний. Любопытство, желание избавиться от внутреннего напряжения, стремление к удовольствию и конформизм с учетом факторов внешней социальной среды нередко подталкивают подростков к девиациям, в т.ч. наркотизации. В данном конкретном исследовании внимание сконцентрировано на лицах 15-19 лет, потому что выбор этих возрастных рамок обусловлен требованиями заказчика исследования, которым выступил МУМП г.Апатиты «МСЦ».