Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Сентября 2011 в 13:16, дипломная работа
Существует большое количество исследований посвященных изучению различных факторов, влияющих на здоровье человека в течение его жизни. В настоящее время большую актуальность в рассмотрении данного вопроса приобретает системный подход, здоровье рассматривается на всех его уровнях биологическом, психологическом и социальном. При этом очень мало исследований посвящено изучению здоровья людей занимающихся специфической профессиональной деятельностью, например, различными видами спорта. В нашей работе мы решили заняться изучением здоровья спортсменов-футболистов, так как на наш взгляд представителям данного вида спорта, приходиться переносить наиболее высокие как физические, так и психологические нагрузки в силу специфики своей профессиональной деятельности: ежедневные тренировки, колоссальные физические нагрузки, высокий уровень травматизации, выступления на различных соревнованиях и турнирах, постоянные командировки. В связи с этим спортсмены-футболисты, в отличие от представителей других видов спорта, как правило, в 35-37 лет уже заканчивают свою карьеру. Таким образом, становятся актуаль
ВВЕДЕНИЕ
1 Определение понятия «здоровье»
1.1 Различные подходы к определению понятия «здоровья»
1.2 Системный подход в определении понятия «здоровья»
1.2.1 Биологический уровень здоровья
1.2.2 Психологический уровень здоровья. «Жизнестойкость» как системный фактор, отражающий общий уровень психологического здоровья
1.2.3 Социальный уровень здоровья. Социально-психологическая адаптивность
2 Концепция личностной креативности
2.1 Различные подходы к определению понятия «креативность»
2.2 Исследование взаимосвязи между креативностью и состоянием здоровья человека
3 Выявление взаимосвязи между жизнестойкостью, личностной креативностью и социальной адаптивностью у спортсменов-футболистов
3.1 Методическое обеспечение
3.2 Интерпретация полученных результатов
3.3 Рекомендации для психологов, работающих со спортсменами-футболистами
Выводы эмпирического исследования
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список используемых источников и литературы
Приложение А Бланк опросника жизнестойкости С.Мадди
Приложение Б Бланк теста личностной креативности Е.Е.Туник
Приложение В Бланк теста социально-психологической адаптивности Р.Даймонда и К.Роджерса 3
6
6
8
10
12
Методика
диагностики социально-
В нашем исследовании мы использовали основные шкалы данной методики: «Адаптивность», «дезадаптивность», «социальная адаптивность (общая)».
Инструкция. В опроснике содержатся высказывания о человеке, о его образе жизни, переживаниях, мыслях, привычках, стиле поведения. Их всегда можно соотнести с нашим собственным образом жизни.
Прочитав
очередное высказывание опросника,
примерьте его к своим
0 – это ко мне совершенно не относится;
2 – сомневаюсь, что это можно отнести ко мне;
3 – не решаюсь отнести это к себе;
4 - это похоже на меня, но нет уверенности;
5 – это на меня похоже;
6- это точно про меня.
Выбранный
вами вариант ответа отметьте
3.2
Интерпретация полученных
результатов
Данные,
полученные в результате обработки по
трем методикам, были сведены в общую электронную
базу. С помощью описательной статистики
были вычислены средние значения, а также
нижний и верхний квартили по всем шкалам
используемых методик (табл.1):
Таблица 1 – Средние значения (в баллах) шкал тестов Жизнестойкость, Личностная креативность и Социально-психологическая адаптивность в группе юношей (Возраст от 19 до 21; количество 55 человек)
Шкалы | Среднее значение | Нижний квартиль | Верхний квартиль |
Вовлеченность | 35,4 | 27 | 42 |
Контроль | 30,6 | 25 | 36 |
Риск | 18,2 | 15 | 22 |
Жизнестойкость (общая) | 84,2 | 69 | 100 |
Склонность к риску | 17 | 15 | 19 |
Любознательность | 15,8 | 14 | 18 |
Сложность | 15 | 13 | 17 |
Воображение | 9,6 | 6 | 13 |
Личностная креативность (общая) | 57,5 | 50 | 65 |
Адаптивность | 115,8 | 69 | 150 |
Дезадаптивность | 90,5 | 61 | 115 |
Социальная адаптивность (общая) | 73,8 | 60,7 | 87,1 |
Судя по полученным среднестатистическим значениям по всем шкалам, мы можем говорить о том, что наша выборка входит в зону среднестатистической нормы, приведенной для каждой методики в отдельности. Если подробнее рассмотреть область значений между нижним и верхним квартилем, можно сделать вывод о том, что в общей выборке есть испытуемые с низким уровнем показателей по шкалам «социальная адаптивность», «креативность» и «жизнестойкость» отклоняющимся от среднестатистической нормы, а также те, у кого показатели по данным шкалам имеют очень высокие значения. Это необходимо учитывать при организации психологического сопровождения тренировочного процесса.
В связи с этим рассмотрим существующие различия между показателями двух групп. С этой целью мы применили дисперсионный анализ (табл.2):
Таблица 2 – Межгрупповые различия, выявленные с помощью дисперсионного анализа
Шкалы | Основная группа | Контрольная группа | Значимость различий |
Вовлеченность | 39 | 32 | 0,002 |
Контроль | 32,8 | 28,7 | --- |
Риск | 19 | 17,4 | --- |
Жизнестойкость (общая) | 90,8 | 78,2 | 0,019 |
Склонность к риску | 17,4 | 16,7 | --- |
Любознательность | 15,1 | 16,2 | --- |
Сложность | 15,5 | 14,7 | --- |
Воображение | 8,1 | 10,5 | 0,044 |
Личностная креативность (общая) | 56,3 | 58,3 | --- |
Адаптивность | 59,5 | 142,8 | 0,0001 |
Дезадаптивность | 127,6 | 72,5 | 0,0001 |
Социальная адаптивность (общая) | 31,8 | 67 | 0,004 |
Основываясь на данных, приведенных в таблице 2. мы можем выделить некоторые различия по показателям двух групп. Мы видим, что у спортсменов-футболистов (основная группа) общее значение по шкалам «Вовлеченность» и «Общая жизнестойкость» значительно выше, чем у студентов ТГУ, зато по шкалам «Воображение», «Адаптивность» и «Общая социальная адаптивность» данная группа явно уступает контрольной.
«Вовлеченность», по мнению С.Мадди, является важной характеристикой в отношении себя, окружающего мира и характера взаимодействия между ними, которая дает силы и мотивирует человека к реализации, лидерству, здоровому образу мыслей и поведению. Она дает возможность чувствовать себя значимым и полностью включаться в решение жизненных задач, несмотря на наличие стрессогенных факторов и изменений. «Жизнестойкость» отражает психологическую живучесть и расширенную эффективность человека, а также является показателем психического здоровья человека. Мы можем предположить, что высокая «Жизнестойкость» обусловлена спецификой профессиональной деятельности спортсменов-футболистов и используется ими как ресурс для переработки стрессовых ситуаций в данном виде деятельности. Умение четко и сосредоточенно действовать по разработанной тренером схеме во время игры, навык контроля игровой ситуации на поле, способность выдерживать длительные и систематические физические нагрузки, контролировать эмоции, быстро адаптироваться к часто меняющимся условиям жизни – это необходимые качества для каждого профессионального футболиста. Низкий показатель по шкале «Воображение» по всей видимости, связан с тем, что спортсмены редко имеют дело с абстрактными образами, поскольку разработкой новых приемов и стратегий игры в основном занимается тренер.
Отметим, что у спортсменов уровень социальной адаптации в два раза меньше чем у студентов ТГУ. Это указывает на наличие у спортсменов проблем на социальном уровне здоровья и о необходимости оказания своевременной помощи со стороны психолога. Проблемы в сфере социальной адаптации, скорее всего, связанны со спецификой образа жизни футболистов, так как большее количество своего времени им приходиться тратить на тренировки и участие в различных соревнованиях и турнирах. В связи с частыми командировками им постоянно приходиться адаптироваться к новым условиям. Поэтому они мало времени проводят с семьями, друзьями и по их же словам, часто не хватает общения с другими людьми.
По мнению С. Самойлова, люди, занимающиеся профессионально тем или иным видом спорта, сталкиваются с той же проблемой, что и военнослужащие – проблемой социальной изоляции. Им большее количество своего времени приходится посвящать тренировкам и совершенствованию профессиональных навыков, а на личную жизнь остается не так уж много времени (Мой футбол. – М., 2006). Отметим, что здоровье на социальном уровне: наличие широкого и разнообразного круга общения, крепких семейных связей – имеет большое значение для полноценного и здорового развития личности.
Далее
с целью установить, а затем
и сравнить характер взаимосвязи между
креативностью, жизнестойкостью и уровнем
социальной адаптивности у спортсменов
и студентов ТГУ, нами был проведен корреляционный
анализ. И мы получили следующие результаты,
представленные в таблице 3.
Таблица 3 – Результаты корреляционного анализа между личностной креативностью и жизнестойкостью у студентов, не занимающихся спортом профессионально.
Жизнестойкость | Личностная креативность | |||||
Шкалы | Склонность к риску | Любознательность | Сложность | Воображение | Общая креативность | |
Вовлеченность | 0,406
p=0,061 |
0,1031
p=0,648 |
0,27
p=0,2 |
-0,226
p=0,311 |
0,175
p=0,434 | |
Контроль | 0,316
p=0,151 |
0,1307
p=0,562 |
0,3
p=0,186 |
-0,255
p=0,251 |
0,152
p=0,499 | |
Риск | 0,457
p=0,032 |
-0,051
p=0,822 |
0,382
p=0,079 |
-0,122
P=0,588 |
0,234
p=0,294 | |
Общая жизнестойкость | 0,410
p=0,058 |
0,081
p=0,718 |
0,326
p=0,138 |
-0,226
p=0,310 |
0,193
p=0,389 |