Удовлетворенность браком супругов с разными ролевыми притязаниями

     Ю. Е. Алешина отмечает: «Данные отечественных  и зарубежных исследований показывают: после рождения ребенка удовлетворенность супругов браком уменьшается. Пока ребенок маленький, распределение ролей устраивает обоих супругов: жена занята сугубо женскими делами и обязанностями, связанными с семьей и домом, а муж – мужскими, связанными, прежде всего, с работой. Однако когда ребенок подрастает, и уход за ним уже не требует особых женских качеств, удовлетворенность браком снижается. После окончания отпуска по уходу за ребенком, женщина возвращается на работу, и на нее ложится двойная нагрузка. Часть забот по уходу за ребенком и домашних дел перекладываются на мужа и ограничивают его свободу, в том числе и в являющейся для него главной профессиональной деятельности, и вступает в противоречие со сложившимися в обществе стереотипами по распределению ролей в семье. Стремясь освободиться от давления жены, муж все больше погружается в состояние пассивности и пытается избежать возложенных на него обязанностей, жена же становится все более требовательной и директивной». Таким образом, позиции супругов вступают в противоречие с гендерными установками, они как бы меняются ролями: жена становится активной, а муж - пассивным.

     В. Е. Семенов, исследовавший  личную жизнь  представителей творческих профессий (писателей, поэтов, художников) XIX в. и  более раннего времени, выявил: «Браки двух представителей разных видов искусства, которые увлечены своим творчеством, не очень удачны. Гораздо удачнее складывалась семейная жизнь, в которой муж выполнял роль лидера, а жена - его преданного помощника, т. е. когда женщина жертвовала, как теперь принято говорить, своей самореализацией». Хотя, быть может, помогать мужу творить, поддерживать его и есть для таких женщин самореализация, как у других - воспитывать детей, образцово вести хозяйство?

     Установлено, что неудовлетворенность браком и супружеские разногласия связаны с личностными особенностями супругов, в частности - с высоким уровнем психотизма у обоих супругов, с различиями в уровнях экстраверсии, нейротизма и лжи по опроснику Айзенка, с высоким нейротизмом у обоих супругов и с низким уровнем контроля над импульсами у мужей. И в то же время Г. Айзенк и Г. Вильсон показали, что супруги могут быть удовлетворены браком и тогда, когда различия между ними по нейротизму соответствуют средней разнице между женщинами и мужчинами для широкого круга населения.

     Интересные  данные исследования о взаимоотношениях супругов-эмигрантов получены Е. Таслер: « Женщины,обладающие выраженной маскулинностью (сопровождающейся доминантностью, склонностью к риску) отмечали ухудшение отношений с мужьями вследствие их социальной пассивности (с точки зрения жен) при налаживании семейной жизни в новой для них социальной среде». Можно полагать, что это касается не только семей, эмигрировавших за границу.  

2. Ролевые ожидания и притязания в браке как предмет  психологического исследования.

     Создавая  семью, каждый  ожидает от брака  что-то своё. Ведь все мы разные. Каждый из нас воспитывался по своим правилам, традициям  и законам. Очень редко модели семьи родителей у молодоженов совпадают. А ведь молодые люди, как правило, переносят модели своих родительских семей в свою собственную семью. И вот тут  начинаются конфликты. И ведь при этом никто из них не виноват, просто другого образца семейной жизни у них нет. Каждый из супругов ожидает друг от друга такого поведения, которое приветствовалось в их родительских семьях. А ожидания не оправдываются. И поэтому именно на ожидания от брака направлена работа семейных психологов перед свадьбой.

     Чаще  всего причина распада семей  заключается в завышенных ожиданиях от брака. Многие из вступающих в брак считают, что любви достаточно для того, чтобы построить отношения. Но на практике все обстоит совсем не так радужно. Обнаруживается, что семья - это нелегкий труд. И если не быть готовым к этому заранее, то первая же ссора может серьезно пошатнуть хрупкое семейное равновесие.

     Под ролевыми ожиданиями понимается степень  готовности отдать выполнение той или иной семейной функции брачному партнеру. Ролевые притязания – это мера готовности самого субъекта брать на себя активность в выполнении семейных функций. Сочетание ролевых ожиданий и притязаний супругов, и их реализация в семейной жизни определяет ролевое поведение человека в браке. Зачастую человек не различает собственных ролевых ожиданий и притязаний, вследствие чего возникают сложности в осознании причин конфликтов и возможны их открытые проявления. Соответственно целью психологической консультативной работы в данном случае будет помощь супругам в осознании собственных ролевых ожиданий и притязаний, а также приведение их в соответствие с ожиданиями и притязаниями партнера.

     Основоположником  этой концепции является Т. Парсонс. Он предположил наличие  двух осей дифференциации ролей. Мужчинам, по его мнению, более присуща инструментальная роль, реализуя которую, он решает проблемы взаимодействия семьи с внешним миром. Женщина же, в соответствии с концепцией, ответственна за внутренние проблемы дома. Семейные конфликты порождаются с точки зрения данной концепции либо неправильным распределением «сфер влияния», либо неудовлетворительным выполнением обязанностей в «своей» сфере. Неверное  распределение власти в семье ведет к снижению субъективной удовлетворенности браком. Так, по данным В. Пэкорда: «Человек, не удовлетворенный своим браком, склонен воспринимать своего партнера как явно доминирующего». В семьях, определяемых Пэкордом как неблагополучные, мужья чаще воспринимают себя как равного, а жены более склонны определять своего супруга как доминирующего. Таким образом, совместимость супругов определяется, прежде всего, соотношением их ролевых ожиданий и притязаний, а также характером распределения власти в семье.

     В.П.Левкович и О.Э.3уськова говорят: «Большое значение в возникновении супружеского конфликта имеют те ожидания, которые сложились у партнеров к моменту их вступления в брак. Для молодых пар наиболее типичны завышенные ожидания по отношению друг к другу, что часто является основой конфликта при несовпадении ожиданий с действительностью».

     Кроме того, абсолютное и постоянное совпадение ролевых ожиданий автоматически не может быть задано на все время брака, брак не свободен от стрессов, профессиональной реализации супругов, разницы темпов социального созревания и множества других факторов, вскрывающих новые особенности ролевого поведения. В исследовании 2002г., проведенном в Сергиевом Посаде, установлено, что количество пар, у которых совпадают представления о ролевом распределении (86,21 %), значительно превышает количество пар, у которых значимо совпадает функциональное распределение (37,93 %) ролевых ожиданий относительно себя и партнера. Это говорит о том, что большинство пар теоретически хорошо представляет себе распределение ролей между мужчиной и женщиной в семье, однако это вовсе не значит, что при этом у них совпадают собственные ролевые ожидания и иерархия семейных ролей, т. е. индивидуальная значимость исполнения конкретной роли относительно себя и партнера в общей структуре семьи.

     В  исследованиях отечественных авторов (Т.А.Гурко, В.В.Меньшутин, Г.Навайтис) показано: «Некоторая переоценка, идеализация партнера присуща в основном молодым семьям». Согласно другим данным, эта особенность имеет место и на других этапах развития семьи, причем величина разности между оценкой и самооценкой уменьшается с увеличением семейного стажа, приближаясь к нулю. Это свидетельствует о более адекватной оценке партнера по мере приобретения опыта семейной жизни.

     Молодые люди, вступая в брак, несколько идеализируют семейную жизнь. Это выражается в том, что от семейной жизни они в первую очередь ожидают удовлетворения своих потребностей в духовном росте и самосовершенствовании. При этом ожидание удовлетворения материальных потребностей занимает последнее место, несмотря на то, что их значение в реальной жизни несоизмеримо выше.

     1.3. Исследование супружеской совместимости  в психологии. 

     «Совместимость  – значит близость, сходство или  такая непохожесть, когда характеры, привычки не враждебны, а дополняют друг друга».

     Совместимость как  научное  явление, заинтересовало социальную психологию сравнительно недавно. Сейчас сложно  установить, в какой именно области социально-психологической проблематики впервые зашла речь о совместимости.

     В настоящее время не существует единого подхода к проблеме психологической совместимости. Также нет ни однозначной трактовки самого понятия "совместимость", ни общепринятых критериев и индикаторов совместимости.

     Проанализировав работы отечественных и зарубежных авторов, Н.Н. Обозов и А.Н. Обозова в русле структурного подхода указывают:

     «Совместимость -  устойчивая адаптивная структура  по подобию и различию партнеров».

     Функциональный  подход А.С. Алексеева, А.Н. Волкова рассматривает  супругов как «носителей определенных функций и социальных ролей». Совместимость в данном случае выступает как согласованность в социальных и ролевых ожиданиях партнеров.

     Американские  исследователи понимают под совместимостью максимальную степень взаимного удовлетворения потребностей и поведения друг друга. Когда личностные свойства  способствуют совместимости их действий, групповая атмосфера благоприятна, в отношениях членов группы отсутствует напряженность и группа функционирует более эффективно.

     С аналогичных позиций это понятие  рассматривается и в отечественной социальной психологии: "Совместимость - это социально-психологическая характеристика группы, проявляющаяся в способности ее членов согласовывать свои действия и оптимизировать взаимоотношения в различных видах совместной деятельности". Как отмечает в своем диссертационном исследовании А.Н. Волкова, "совместимость - это понятие для обозначения объективного соответствия свойств, взаимодействующих субъектов по отношению к объединяющей их деятельности".

     “В 20-е гг. XIX в. немецкий сексолог, Теодор Ван де Велде, писал: «Статистика показывает, что выбор супруга совершается под знаком контраста, дополнения». Французские психологи Андре ле Талл и Сюзанна Симон, авторы труда «Характеры и супружеское счастье», отстаивали «закон дополнительности» в выборе пары. По всеобщему мнению, говорили они, два существа притягиваются своей непохожестью, их влечет то, чем они дополняют друг друга. Именно эта непохожесть рождает в людях искру любви.

     Сторонники  «концепции совместимости членов семьи» пытаются выяснить соотношение характерологических и других личностных особенностей членов семьи, которое обеспечивает наибольший уровень стабильности. Простые рассуждения подсказывают, где желательно сходство, а где различие. Видимо, сходство необходимо в целях, которые ставят перед собой супруги, в направлении их действий. Или необходимо взаимопонимание, которое обеспечивается сходством  представлений о мире, жизни, ситуации, в которой оказалась семья. Различными должны быть в основном способности, навыки, умения членов семьи. Действительно, чтобы добиться всего, что нужно семье, надо очень много уметь, знать. Поскольку одному человеку не под силу все эти знания, то тут желательно взаимодополнение”.

     Полная  совместимость бывает очень редко. Куда чаще встречается неполная совместимость, и ее обычно хватает для хороших отношений, при условии, что супруги уважают друг друга как личность.

     Брачная пара – это союз:

1. хозяйственно-бытовой (функция потребления и бытового обслуживания);
2. сексуальный (функция полового удовлетворения);
3. психологический (функция моральной и эмоциональной поддержки, организации досуга и создания среды для самореализации и развития личности);
4. семейный (функция рождения и воспитания детей). 

     Американский  писатель Вуд писал: «удачный брак это нечто гораздо большее, чем умение найти подходящего человека, это и способность самому быть таким человеком».  Любовь – стихийная сила, она приходит и уходит сама. Совместимость – чаще всего плод нашей воли и чувств, сознания и поведения. Создавать ее приходится без перерывов: ведь люди все время меняются, делаются другими уклад жизни, привычки, характеры, взгляды, пристрастия, и ко всем этим переменам надо приспосабливаться.

     В совместной работе Н.Н. Обозов и А.Н. Обозова попытались выделить в супружестве достаточно независимые уровни отношений:

1. психофизиологический;
2. психологический;
3. социально-психологический;
4. социокультурный.

     Рассмотрим  подробнее каждый из этих уровней  супружеской совместимости, а так же проблемы, возникающие на каждом из уровней.

     Психофизиологический уровень совместимости  выходит за рамки непосредственного сексуального контакта. Для физиологического общения имеют значение не только чисто сексуальные характеристики партнеров (тип половой конституции, половой потенциал и т.п.), но и особенности их телосложения, реактивность организма, психодинамические характеристики поведения, внешность. Поэтому причиной неудовлетворенности является не сексуальный контакт, а форма эротических игр, проявление сексуальной заинтересованности, внешность партнера.

     Психологический уровень совместимости предполагает совмещение темпераментов, характеров, потребностей и мотивов поведения супругов. Этот уровень отношений имеет много общего с интимно-исповедальной формой дружбы и любовными отношениями (например, добрачные отношения молодоженов). Главной функцией этих видов межличностных отношений является избирательный контакт, способствующий наиболее полному самовыражению личности, поддерживающий и стимулирующий развитие ее индивидуальности, дает терапевтический эффект понимания, одобрения, принятия личности, является источником моральной и эмоциональной поддержки. При детальном изучении психологической совместимости супругов были обнаружены две основные закономерности: совместимые партнеры характеризовались подобием одних и контрастом других личностных черт. А.Н.Волкова указывает: «Черты, обусловленные  природными факторами (например,  темперамент), у совместимых партнеров обнаруживают тенденцию к контрасту (по опроснику Кеттелла такими оказались факторы шизотимии А, реализма I, доверчивости А, тревожности О, консерватизма Q1, смелости Н, доминантности Е, искушенности N). Те же характеристики,  зависящие от прижизненных влияний, у совместимых партнеров оказались подобными (интеллектуальность В, беспечность F, практичность М)».