Психология образовательной деятельности

    В различных действиях перечисленные  выше части имеют разную сложность  и как бы разный удельный вес. При  отсутствии хотя бы одной из них действие разрушается. Процесс обучения направлен на формирование всех трех «органов» действия, но наиболее тесно связан с его ориентировочной частью.

2. Каждое действие характеризуется определенным набором параметров, которые являются относительно независимыми и могут встречаться в разных сочетаниях.

    а) форма совершения действия — материальная (действие с конкретным объектом), или материализованная (действие с материальной моделью объекта, схемой, чертежом); перцептивная (действие в плане восприятия); внешнеречевая (громкоречевая) (операции по преобразованию объекта проговариваются вслух); умственная (в том числе и внутриречевая);

    б) мера обобщенности действия — степень выделения существенных для выполнения действия свойств предмета из других, несущественных. Мера обобщенности определяется характером ориентировочной основы действия и вариаций конкретного материала, на котором идет освоение действия. Именно мера обобщенности определяет возможность выполнения его в новых условиях;

    в) мера развернутости действия — полнота представленности в нем всех, первоначально включенных в действие операций. При формировании действия его операционный состав постепенно уменьшается, действие становится свернутым, сокращенным;

    г) мера самостоятельности — объем помощи, которую оказывает учащемуся преподаватель в ходе совместно-разделенной действительности по формированию действия;

    д) мера освоения действия — степень автоматичности и быстрота выполнения.

    Иногда  выделяются также вторичные качества действия – разумность, сознательность, прочность, мера абстракции. Разумность действия является следствием его обобщенности и развернутости на первых стадиях  выполнения; сознательность зависит  от полноты усвоения в громкоречевой  форме; прочность определяется мерой освоения и количеством повторений; мера абстракции (способность выполнять действие в отрыве от чувственно-наглядного материала) требует как можно большего разнообразия конкретных примеров, на которых отрабатываются исходные формы действия.

    Полноценное формирование действия требует последовательного  прохождения шести этапов, два  из которых являются предварительными и четыре — основными.

    I этап – мотивационный. Лучше всего, если мотивация овладения действием базируется на познавательном интересе, поскольку познавательная потребность обладает свойством ненасыщаемости. Такая познавательная мотивация часто пробуждается с помощью проблемного обучения. Если учащийся приходит на занятие со сложившимся мотивом, то никакой специальной работы на этом этапе не требуется; в противном случае, необходимо с помощью внешней или внутренней мотивации обеспечить включение учащегося в совместную деятельность с преподавателем.

    II этап – ориентировочный. Он включает в себя предварительное ознакомление с тем, что подлежит освоению, составление схемы ориентировочной основы будущего действия. Главным результатом на этом этапе является понимание. Глубина и объем понимания зависят от типа ориентировки или типа учения, о которых будет сказано позже.

    III этап – материальный, или материализованный (начиная с третьего этапа их названия совпадают с названием форм действия). На этом этапе учащийся усваивает содержание действия, а преподаватель осуществляет объективный контроль за правильностью выполнения каждой операции, входящей в состав действия. Это позволяет гарантировать усвоение действия всеми учащимися.

    IV этап – внешнеречевой. На этом этапе все элементы действия представлены в форме устной или письменной речи. Это обеспечивает резкое возрастание меры обобщения действия благодаря замене конкретных объектов их словесным описанием.

    V этап — беззвучной  устной речи (речь про себя), отличается от предыдущего этапа только большей скоростью выполнения и сокращенностью.

    VI этап – умственного  или внутриречевого  действия. На этом этапе действие максимально сокращается и автоматизируется, становится абсолютно самостоятельным и полностью освоенным.

    В наибольшей степени качество действия зависит от способа построения ориентировочного этапа, а именно от типа ориентировочной  основы действия (ООД) или типа учения.

    Типология ориентировочной  основы действия зависит от трех критериев: степени полноты ООД – имеется в виду полнота отражения объективных условий, необходимых для успешного выполнения действия (полная, неполная, избыточная); меры обобщенности ООД (обобщенная — конкретная) и способа получения (построена самостоятельно или получена в готовом виде от преподавателя).

    Теоретически  может быть выделено восемь типов  ориентировочной основы действия. В  настоящее время выделено и изучено  четыре из них, которые часто называются типами учения.

    Первый  тип характеризуется неполной ориентировочной основой, ее конкретностью (низкой обобщенностью), самостоятельным ее построением путем проб и ошибок. При такой ориентировочной основе процесс формирования действия идет медленно, с большим количеством ошибок. Выполнение действия страдает при малейшем изменении внешних условий.

    Во  втором типе учения ориентировочная  основа является полной, в ней находят свое отражение все условия, необходимые для успешного выполнения действия. Но эти условия даются учащемуся в готовом виде (а не выделяются самостоятельно) и в конкретной форме (на примере одного частного случая). Действие в этом варианте формируется быстро и безошибочно. Сформированное действие достаточно устойчиво, но плохо переносится в новые, измененные условия.

    Для третьего типа учения должна быть построена  полная ориентировочная основа. При этом она дается в обобщенном виде, характерном для целого класса явлений. Составляется ориентировочная основа учащимся самостоятельно в каждом конкретном случае с помощью общего метода, который ему дается преподавателем. Полученное на основе этого типа учения действие характеризуется не только быстротой и безошибочностью, но также большой устойчивостью и широтой переноса в новые условия.

    Четвертый тип учения также  характеризуется  полнотой, обобщенностью  и самостоятельностью построения ориентировочной основы. Однако в этом случае учащийся сам должен открыть общий метод построения ориентировочной основы, что представляет из себя подлинно творческое действие, доступное не всякому ученику и лишь при определенных условиях.

    Особенности использования метода планомерного формирования знаний, умений при работе со студентами или лицами с высшим образованием заключаются в следующем (С.Д. Смирнов):

    1. Некоторые из этапов формирования  умственных действий и понятий  (в частности, материальный, а  иногда и громкоречевой) могут  быть пропущены или работа  на них может быть существенно  редуцирована. Возможности для этого  открывает наличие уже готовых  крупных блоков из отдельных  элементов действий или целых  действий, которые прошли поэтапную  отработку в ходе стихийного  или направленного формирования  действия и могут обеспечить быстрый перевод относительного нового действия с одного уровня на другой.

    Но  если речь идет о формировании принципиально  новых действий или навыков, пропуск  этапов может негативно сказаться  на таких параметрах действия, как  его обобщенность, освоенность и  особенно прочность.

    2. На первом этапе при формировании  мотивации действия первостепенное  значение приобретает актуализация  профессиональных интересов студентов,  включение формулируемой задачи  в контекст будущей профессиональной  деятельности.

    3. Чаще используются самые высокие  типы построения ориентировочной  основы действия (или типы учения) — третий и даже четвертый,  когда учащийся самостоятельно  открывает принцип осуществления  ориентировки.¹

    Исключительно важной частью работы преподавателя  при применении метода планомерного формирования умственных действий и  понятий в вузовском обучении становится содержательный анализ материала  с целью выделения таких инвариант  в конкретной области знания, которые  позволяют значительно (иногда во много  раз) уменьшить объем подлежащей усвоению информацию. Хотя разработаны  некоторые алгоритмы и принципы выделения таких инвариант, проделать  эту работу может только специалист, очень хорошо знающий предметную область, а также владеющий основами психолого-педагогических знаний, обладающий опытом такой работы.

    Психолого-педагогический анализ знаний с точки  зрения их обязательного  и первоочередного  усвоения предполагает выделение предметных (специальных), логических и психологических  составляющих, или  инвариант. К первым относятся собственно закономерности, факты и методы конкретной (частной) науки; ко вторым — логические операции и приемы логического мышления, которые, как правило, жестко не привязаны к данной предметной области и могут быть одинаковы при решении, например, химической, физической или филологической задачи; к третьим — умения планировать свою деятельность, контролировать ее ход, вносить при необходимости в нее коррективы и оценивать конечный результат с точки зрения его соответствия поставленной задаче.

    Как показывают специальные исследования, в высшей школе основное внимание уделяется именно предметным знаниям, в то время как причины ошибок при решении учебных и профессиональных задач очень часто лежат в области недостаточно логической подготовки или кроются в неумении планировать и контролировать свою деятельность. Это связано с тем, что указанные аспекты профессиональной подготовки часто специально не выделяются в качестве особой учебной задачи, в силу чего соответствующие знания и умения складываются стихийно и имеют плохие характеристики по ряду параметров.

    Перед учебной практикой ставится задача обучения самим приемам умственной деятельности (или умственным действиям). В соответствии с этим учение характеризуется  как процесс одновременного накопления знаний и овладения приемами оперирования ими.

    Овладение приемами происходит через: 1) ознакомление учащихся с ними; 2) упражнение —  применение соответствующих приемов  умственной деятельности на различном  материале; 3) перенос — использование  приемов при решении новых  задач. Таким образом, путь формирования приемов умственной деятельности примерно таков: усвоение содержания приема – самостоятельное его применение – перенос на новые ситуации.

    Теория  планомерного формирования умственных действий и понятий имеет большие  заслуги и перспективы именно в плане совершенствования методов  эффективной «перекачки» знаний от учителя к ученику за счет организации  и регламентации его активности. Она также помогает воспитать  «дисциплинированное», или «систематическое», мышление.²

    Стратегия экстериоризации

    Для того чтобы описать (и организовать) развитие, необходим и обратный процесс  — экстериоризация (перенесение  психического содержания изнутри вовне). Ситуация экстериоризации — ситуация коммуникации, когда возникает необходимость  раскрытия свернутой мысли (чувства  и т. п.), структурирования ее для  того, чтобы мысль была понята. Процессы понимания как раз и организуют экстериоризацию, слушающий задает определенные требования к высказываемым  мыслям, суждениям.

    Процесс экстериоризации  — это объективизация мысли, т. е. представление  мысли в форме  социально воспроизводимой  структуры, таким  образом, мысль становится не только моим достоянием, но и достоянием других.

    Мысль объективируется и становится доступной  для рефлексии и критики (сначала  со стороны другого, а затем и  со стороны самого субъекта). Это  та же самая мысль, только изменяющая свою форму (а в ходе критики и  содержание).

    Итак, экстериоризация является не только механизмом развития, но и началом  мышления. Мышление возникает в коммуникации и в своем развитом виде имитирует  структуру коммуникации (диалогизм  мышления).

    Цикл  развития и состоит в последовательности интериоризации и экстериоризации (усвоения чего-то и последующего выражения, исследования, критики и т. п. этого  «чего-то»).