Понятие и сущность конфликта

 

     Анализируя  данные таблицы № 18, можно сделать  вывод, что у мужчин и женщин - представителей армянской и русской  этнических  групп максимально выражен безобвинительный вид направления реакции, но у женщин - представителей русской  этнической группы данный вид реакции выражен сильнее (73,4 %). Далее следует внешне-обвинительная реакция, которая также выражена у мужчин и женщин - представителей армянской и русской этнических групп, но в значительной степени преобладает у мужчин - представителей армянской этнической группы ( 39,2 %). Минимально выражена у мужчин и женщин - представителей армянской и русской этнических  групп  самообвинительная реакция ( у женщин - представителей русской этнической группы несколько  ярче). 
 
 
 
 

     Таблица № 19

     Сравнение типов реакций на конфликтную  ситуацию у мужчин и женщин - представителей армянской этнической группы. 

 

     Анализируя  данные таблицы № 19, можно сделать  вывод, что у мужчин и женщин - представителей армянской  этнической группы максимально выражен разрешающий тип реакции, но у женщин данной этнической группы несколько ярче ( 57,5% и 89% ). Далее следует самозащитный тип  реакции, который намного ярче выражен у мужчин - представителей данной этнической группы (40 % ). У мужчин и женщин - представителей армянской  этнической группы препятственно-доминантный тип реакции практически не выражен (2,5% и 2%) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Таблица № 20

     Сравнение типов реакций на конфликтную  ситуацию у мужчин - представителей армянской этнической группы и женщин - представителей русской этнической группы. 

 

     Анализируя  данные таблицы № 20, можно сделать  вывод, что у мужчин - представителей армянской  этнической группы и женщин - представителей русской  этнической группы максимально выражен разрешающий тип реакции ,но у мужчин – представителей армянской этнической группы несколько ярче (57,5% и 85%). Далее следует самозащитный тип реакции, который также выражен у мужчин - представителей армянской  этнической группы и женщин - представителей русской  этнической группы,но преобладает у мужчин - представителей армянской  этнической группы (40 %  и 15 %). Препятственно-доминантный тип реакции в незначительной степени выражен у мужчин- представителей армянской  этнической группы (2,5%), у   женщин - представителей русской этнической группы данный тип реакции на конфликтную ситуацию отсутствует. 
 
 
 

     Заключение  и выводы

Проведенное исследование было посвящено выявлению особенностей реагирования мужчин и женщин различных этнических групп на конфликтную ситуацию.

     Цель состояла в том, чтобы изучить особенности реагирования на конфликтную ситуацию у мужчин и женщин разных этнических групп.

     Предметом  являлись  особенности  реагирования на конфликтную ситуацию у мужчин и женщин разных этнических групп.

     Гипотеза  исследования: у мужчин и женщин различных этнических групп реагирование на конфликтную ситуацию может различаться.

     Эмпирические  задачи:

     -  выявление типов и направлений  реакций у мужчин русской   и армянской этнических групп;

     -  сравнить типы реакций у мужчин  русской и армянской этнических групп;

     - сравнить направления реакций  у мужчин русской и армянской  этнических групп;

      - выявление типов и направлений  реакций у женщин русской и  армянской этнических групп;

       - сравнить типы реакций у женщин  русской и армянской этнических групп;

       - сравнить направления реакций  у женщин русской и армянской  этнических групп;

     -  сравнение направлений реакций у мужчин и женщин русской и армянской этнических  групп;

      -  сравнение типов реакций  у мужчин и женщин русской  и армянской этнических  групп.

     Эмпирическим  объектом исследования выступили 40 человек.  Из них: 20 человек – представители  русской национальности (10 мужского пола и 10 женского пола) и 20 человек  представители армянской национальности (10 мужского пола и 10 женского пола), в возрасте от 19 до 27 лет.

     Использовалась  методика исследования фрустрации С.Розенцвейга  направленная  на  выявление реакции на конфликтную ситуацию и способов выхода из ситуаций, препятствующих  деятельности  или  удовлетворению  потребностей   личности, состоящая из 24 схематических контурных рисунков, на которых изображены два человека или более, занятые еще незаконченным разговором. Ситуации, изображенные на рисунках, можно разделить на две основные группы:

     По  направлению реакции:

7. Внешне-обвинительная реакция (В),если она содержит обвинение, упреки, порицания, враждебность или агрессивность в отношении другого человека или объекта;
8. Самообвинительная реакция (С), если в ответе присутствует чувство собственной вины, угрызения совести, раскаяния, агрессия, направленная на себя;
9. Безобвинительная реакция ( Б ), если отсутствует реакция обвинения как самого себя, так и окружающих. Происходящее рассматривается как неизбежное, фатальное.

        По типу реакции:

7. Препятственно-доминантный (ПД), если в ответе подчеркивается наличие препятствий, помех или других конфликтных ситуаций;
8. Самозащитный (СЗ), если ответ выражает активность человека в форме порицания, осуждения кого-либо, отрицания или признания собственной вины, уклонения от упрека.    
9. Разрешающий (РТ), если ответ направлен разрешение фрустрационной ситуации и реакция принимает форму требования помощи от каких-либо других лиц, или форму принятия на себя обязанности разрешить ситуацию, или человек считает, что время и нормальный ход событий позволяет разрешить ситуацию.

 

        Анализ полученных данных позволил получить следующие выводы:

1. Существенных различий в видах направления реакции на конфликтную ситуацию у мужчин разных этнических групп (русской и армянской) не выявлено;
2. У мужчин - представителей обеих этнических групп максимально выражен безобвинительный вид направления реакции, при этом у представителей русской этнической группы данный вид реакции выражен сильнее;
3. У мужчин - представителей обеих этнических групп достаточно сильно выражена внешне-обвинительная реакция, но ярче  у представителей армянской этнической группы;
4. Существенных различий в типах реакции конфликтную ситуацию у мужчин разных этнических групп (русской и армянской) не выявлено;
5. У мужчин - представителей обеих этнических групп максимально выражен разрешающий тип реакции, но у представителей русской этнической группы данный тип реакции выражен сильнее;
6. У мужчин - представителей обеих этнических групп самозащитный тип  реакции выражен достаточно сильно, но преобладает  у  представителей армянской этнической группы;
7. Существенных различий в видах направления реакции на конфликтную ситуацию у женщин разных этнических групп (русской и армянской) не выявлен;
8. У женщин - представителей обеих этнических групп максимально выражен безобвинительный вид направления реакции, но у представителей армянской  этнической группы данный вид реакции выражен сильнее;
9. У женщин - представителей обеих этнических групп достаточно сильно выражена внешне-обвинительная реакция, но преобладает у представителей русской этнической группы;
10. Существенных различий в типах реакции на конфликтную ситуацию у женщин разных этнических групп (русской и армянской) не выявлен;
11. У женщин - представителей обеих этнических групп максимально и практически одинаково выражен разрешающий тип реакции;
12. У женщин - представителей обеих этнических групп самозащитный тип реакции выражен достаточно сильно, но преобладает у представителей русской этнической группы;
13. Минимально выражена самообвинительная реакция у обеих этнических групп (и мужского и женского полов);
14. Существенных различий в видах направления реакции на конфликтную ситуацию у мужчин и женщин - представителей русской этнической группы не выявлено;
15. У мужчин и женщин - представителей русской этнической группы максимально выражен безобвинительный вид направления реакции;
16. Существенных различий в видах направления реакции на конфликтную ситуацию у мужчин - представителей русской этнической группы и женщин - представителей армянской этнической группы не выявлено;
17. У  мужчин - представителей русской этнической группы и женщин - представителей армянской этнической группы максимально выражен безобвинительный вид направления реакции;
18. Существенных различий в типах реакции конфликтную ситуацию у мужчин и женщин - представителей русской этнической группы не выявлено;
19. У мужчин и женщин - представителей русской этнической группы максимально выражен разрешающий тип реакции;
20. Существенных различий в типах реакции конфликтную ситуацию у мужчин- представителей русской этнической группы и женщин - представителей армянской этнической группы не выявлено;
21. У мужчин- представителей русской этнической группы и женщин - представителей армянской этнической группы максимально выражен разрешающий тип реакции;
22. Различие в видах направления реакции на конфликтную ситуацию у мужчин и женщин - представителей армянской этнической группы выявлено;
23. У мужчин и женщин - представителей армянской этнической группы  максимально выражен безобвинительный вид направления реакции;
24. У мужчин  - представителей армянской этнической группы внешне-обвинительная реакция выражена намного сильнее чем у женщин - представителей армянской этнической группы ;
25. Различие в видах направления реакции на конфликтную ситуацию у мужчин - представителей армянской этнической группы и женщин - представителей русской этнической группы выявлено;
26. У мужчин - представителей армянской этнической группы и женщин - представителей русской этнической группы максимально выражен безобвинительный вид направления реакции;
27. У мужчин - представителей армянской этнической группы самообвинительная реакция выражена намного ярче чем у женщин - представителей русской этнической группы;
28. Различие в типах реакции конфликтную ситуацию у мужчин и женщин - представителей армянской этнической группы выявлено;
29. У мужчин и женщин - представителей армянской этнической группы максимально выражен разрешающий тип реакции;
30. У мужчин - представителей армянской этнической группы самозащитный тип реакции выражен намного ярче чем у женщин - представителей армянской этнической группы;
31. Различие в типах реакции конфликтную ситуацию у мужчин - представителей армянской этнической группы и женщин - представителей русской этнической группы выявлено;
32. У мужчин - представителей армянской этнической группы и женщин - представителей русской этнической группы максимально выражен разрешающий тип реакции;
33. У мужчин - представителей армянской этнической группы самозащитный тип  реакции выражен намного  ярче чем у женщин - представителей русской этнической группы.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы 

1. Авксентьев  А. В., Авксентьев В. А. Этнические проблемы современности и культура межнационального общения. (Учебное пособие под  ред. Проф. В. А. Шаповалова). Ставрополь, 2003.
2. Анцупов А. Я., Шипилов А. И. Конфликтология — М.: ЮНИТИ, 1999.
3. Бабосов Е.М. Основы конфликтологии. Минск, 1997. С. 55.
4. Бочаров В. В. Антропология возраста СПб., 2001

5. Дмитриев A.B., Кудрявцев Β.Η., Кудрявцев C.B. Указ. соч. С. 122-125.

6. Здравомыслов А. Г. Социология конфликта. - М.: АО Аспект пресс, 1994.
7. Козырев Г. И. Введение в конфликтологию. — М.: Владос, 1999.
8. Крысько В. Г. Этническая психология. — электронная библиотека психологии
9. Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Личность. — М.: Политиздат, 1975.
10. Линчевский Э. Э. Контакты и конфликты. — М.: Экономика, 2000.
11. МясищевВ.Н. Личность и неврозы. — Л.: ЛГУ, 1960.
12. Психология и психоанализ характера.— Самара: Бахрах, 1997.
13. Психология личности. Тексты.— М.: МГУ, 1982
14. Робер М. – Л., Тильман Ф. Психология индивида и группы — М.:     Прогресс, 1988.
15. Сафьянов В.И. Этика общения: проблема разрешения конфликта. М., 1991.  
16. Скотт Д.Г. Конфликты и пути их преодоления. – Киев: Внештогиздат, 1997. С. 101, 104.
17. Фролов С.С.  «Социология», Москва, Издательство "Логос", 1996 г
18. Фромм Э. Психоанализ и этика. — М.: Республика, 1993.
19. Франкл В. Человек в поисках смысла. — М.: Прогресс, 1990.

22.  Швальбе Б., Швальбе Х. Личность, карьера, успех. — М.: Прогресс, 1993.

     23. Шевчук В.А., Шевчук Д.А. Международные отношения: Учеб. пособие. – М.: Издательство РИОР, 2006.

     24.  http://www.pchela.ru Феномен возраста

           25. «REGIONS.RU/Новости Федерации».Этнические  войны. 1999-2008