Рудольф Челлен и его геополитическая концепция

     Рис.1. Панрегиональная модель Хаусхофера. 

     В работе «Геополитика сверхидей» (1931 г.) он разработал модель разделения мира на три сверхрегиона, ориентированных с севера на юг по меридианам, каждый из которых состоял из ядра и периферии: Пан-Америка (ядро - США), Еврафрика (ядро - Германия) и Пан-Азия (ядро - Япония, периферия - Австралия). Это должны были быть самодостаточные регионы-автаркии. Модель Хаусхофера была ориентирована на предотвращение мировых конфликтов между главными центрами силы на планете. Однако она оказалась неработоспособной и первую очередь потому, что место Советского Союза в ней не было ясным и его жизненные интересы не были учтены.

     В конце 30-х годов Хаусхофер пересматривает свою модель мирового порядка, основанную на «пан-идеях», и разрабатывает новую, которая была изложена в работе «Континентальный блок: Срединная Европа (Mitteleuropa) - Евразия - Япония» (1941 г.). Новая модель была ориентирована на стратегический союз трех континентальных сил: Германии, СССР и Японии, - и группирующихся вокруг них трех сверхрегионов. Такой континентальный союз был нацелен против «морской силы», т.е. прежде всего против Великобритании.

     Эта работа появилась, как ни странно, незадолго  до нападения Германии на СССР. «Операция  Барбаросса, - пишет современный  исследователь, - находилась в полном противоречии с аргументами Хаусхофера о взаимовыгодном континентальном  блоке между Германией и СССР и была решающим политическим событием, которое показало, что нацисты  использовали геополитику только как  пропагандистский инструмент, но не как  науку, определяющую их политику».¹²

     С этого момента начался закат  звезды Хаусхофера. Бегство Гесса  в Англию и казнь участвовавшего в антигитлеровском заговоре сына Альбрехта (тоже известного немецкого геополитика) довершили дело. Одновременно произошло  падение популярности геополитики  в Германии.

     Концепция Халфорда Макиндера. Не меньший вклад в становление науки геополитики внес известный британский географ, родоначальник англо-американской школы геополитики Халфорд Макиндер. Ему принадлежит авторство многих терминов, используемых сегодня в геополитических исследованиях.

     25 января 1904 года Макиндер выступил в заседании Королевского географического общества с докладом «Географическая ось истории», который очень скоро сделал его знаменитым. Он предложил фундаментальное деление мира на три части: «осевой регион» (pivot аrеа), страны «внутреннего полумесяца» (inner crescent) и страны «внешнего полумесяца» (outer crescent) (рис. 2). 

     Рис. 2. Первая геополитическая модель Макиндера (1904 г.) 

     Термином  «осевой регион» он обозначил  просторы Евразии, утверждая, что именно ее континентальный массив - «окаймленный льдами на севере, пронизанный реками и насчитывающий по площади 21.000.000 кв. миль» - есть та «географическая  ось», вокруг которой развивается  исторический процесс. А пограничные  между сушей и морем регионы  «внутреннего полумесяца» являются главной ареной борьбы между «разбойниками  суши», контролирующими континент, и «разбойниками моря», господствующими  на океанских просторах «внешнего  полумесяца». Такая борьба и является главным катализатором всех исторических изменений с древнейших времен.

     Макиндера очень тревожило, что центральное  стратегическое положение в «осевом  регионе» занимает Россия, и «никакая социальная революция не изменит ее отношения к великим географическим границам ее существования». «Трезво понимая пределы своего могущества, - говорил Макиндер, - правители России расстались с Аляской, ибо для русской политики является фактическим правилом не владеть никакими заморскими территориями, точно так же как для Британии - править на океанских просторах».

     Сегодня, после распада СССР, нельзя не отметить, что бездумное пренебрежение  этим золотым правилом стало одним  из главных факторов, предопределивших крах советского геополитического блока. Распыляя силы по всему миру в погоне за идеологическими миражами, советские  лидеры не смоги обеспечить должного контроля над политическими процессами, протекавшими у них под самым  носом - в Москве и Восточной Европе.

     Современные российские политики уже не раз отмечали, что призывы Макиндера ликвидировать  «русское господство» над ядром  Евразии чрезвычайно созвучны идеям  нынешних ненавистников России, подобных Бжезинскому или Киссинджеру. Повторяя его тезисы о том, что Россия всегда будет стремиться к овладению  прибрежными регионами континента с выходом в теплые моря, они  видят в нашей стране главную  угрозу благополучию торгового Запада, чья мощь зиждется на том, что именно он господствует над приморскими  пространствами.

     Чтобы воспрепятствовать такому сценарию мировой истории, он предлагал создать  между Россией и Германией  буферную зону из независимых государств. Это, кстати и было сделано решениями  Парижской мирной конференции, подводившей  в 1919-20 гг. итоги первой мировой войны. Сейчас та же идея реанимирована международными русофобами под маркой «черноморско-балтийского союза» пограничных с Россией стран, которые должны создать своего рода «санитарный кордон» между нами и «цивилизованной» Европой, консолидированной под «ядерным зонтиком НАТО»...¹³

     Последнюю переоценку своих взглядов Макиндер предпринял в разгар второй мировой  войны в 1943 году в статье «Завершенность земного шара и установление мира». В состав «Сердца мира» он теперь включил и Сахару, и Арктику, и субарктические территории Сибири и Северной Америки (рис. 3). Северная Атлантика объявлялась Макиндером «средиземным океаном». Геополитическое деление мира выглядело теперь иначе: не «континентальные - морские державы», а «расширенный Хартленд - муссонные территории Индии и Китая». Новую модель он назвал «второй географической концепцией». 

     Рис. 3. Вторая геополитическая модель Макиндера (1943 г.) 

     Пересмотр Макиндером своей первоначальной концепции  был связан, по-видимому, с двумя  обстоятельствами. Во-первых, реальность мировой политики XX столетия не укладывалась в его схему: к обеих мировых войнах континентальные державы вступали в союз с морскими. Во- вторых, бурное развитие получила авиация, как важнейшее средство коммуникации равно морских и континентальных держав. А с развитием авиации Великобритания, к примеру, перестала быть островом в военном отношении.

     Концепция Николаса Спайкмена. В середине XX века центр англо-американской школы геополитики переместился в США. Это было связано с повышением роли Соединенных Штатов в мире. Р. Страус-Хюпе, Г. Вайджерт, Д. Вилси и другие ученые, используя главным образом военно-стратегические идеи Мэхэна и геополитическую концепцию Макиндера, разрабатывали «американскую модель» глобальной структуры мира. Но наиболее известным американским геополитикам стал Николас Спайкмен. Свою концепцию он сформулировал в двух произведениях: «Американская стратегия в мировой политике. Соединенные Штаты и баланс сил» (1942 г.) и «География мира» (1944 г.) (рис. 4). 

     Рис. 4. Геополитическая модель Спайкмена (Американское кольцо) 

     Подобно Хаусхоферу и Макиндеру, Спайкмен исходит  из традиционного геополитического деления мира на континентальный  и морской центры сил. Так же, как  и его предшественники, главное  внимание он уделяет конфликтогенной  «буферной зоне» между ними. Она, по мысли Спайкмена, включает в себя периферию евразийского Хартленда, то есть Западную и Центральную Европу, Турцию, Ближний Восток, Аравийский полуостров, Иран, Афганистан, полуостров Индостан, Тибет, Индокитай, Китай и  Восточную Сибирь.

     Спайкмен  утверждал, что не Россия, а именно США занимают центральное положение  в мире. Они обращены к обеим  сторонам Римленда - через Тихий и Атлантический океаны, а через Северный Ледовитый - к Хартленду. Это уникальное географическое положение позволяет им одновременно успешно контролировать морские просторы и блокировать континентальную мощь Евразии, а значит - дает возможность определяющим образом влиять на ход дел во всем мире.

     Как бы то ни было, в период «холодной  войны» Соединенные Штаты действовали  исходя из концепции Спайкмена. Опираясь на военную мощь НАТО, они опутали  сетью военных и военно-морских  баз СССР и его союзников, т.е. территорию евразийского Хартленда. При  этом американские базы расположились  по дуге, окаймляющей Евразию, которая  точно повторяла контуры спайкменовского  Римленда...

     Пожалуй, крупнейшим современным французским  геополитикам является Пьер Галуа. Он опубликовал в 1990 году фундаментальное сочинение «Геополитика. Истоки могущества». Следуя традиции французской и, добавим, русской геополитики, П. Галуа четко отделяет геополитику как от географического детерминизма, так и от политической географии.

     Современная геополитическая теория, в отличие  от классической, на его взгляд, должна расширить число элементов геополитики. К традиционным: географическое положение, ландшафт, климат, численность населения  и его расселение, транспортные артерии  и др., - сегодня нужно добавлять  оружие массового уничтожения, которое  нивелирует преимущества и недостатки географического положения. К числу  элементов современной геополитики  П. Галуа относит также и массовизацию общества, феномен массового поведения людей.

     С русской геополитической традицией  П. Галуа роднит и трезвый взгляд на ближайшие перспективы развития человечества. Кого не вдохновляют утопии наступающего либерального рая, которые рисуют Ф. Фукуяма и прочие певцы либерализма. Если ведущие державы будут проводить и дальше прежнюю эгоистическую политику, то мир будущего будет не миром гармонии и согласия, но миром разбалансированности и беспорядка.

     Среди незападных школ геополитики, возникших  в нынешнем столетии, наиболее серьезными являются японская, китайская и бразильская  школы.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Глава 2. Рудольф Челлен и его  геополитическая концепция 

     2.1 Рудольф Челлен -   государствовед и геополитик  

      Шведский  государствовед и геополитик Рудольф  Челлен (1864-1922)- один из отцов современной геополитики, автор термина «геополитика», швед по национальности, но германофил душой, считал себя учеником Ф. Ратцеля. Он рассматривал новую науку — геополитику как часть политологии, в свою очередь отпочковавшуюся в конце XIX - начале XX вв. от социологии.

      Такие понятия как геополитика и  жизненное пространство (Lebensraum) являлись сутью его научных изысканий. Сам термин геополитика был введен им в 1899 г.. Челлен был профессором  Гетеборского университета в период с 1901г. по -1916 г. и Упсальского университета с 1916г. по -1922г.¹⁴

      Рудольф Челлен вошел в историю прежде всего как ведущий геополитик континентальных сил и критик мировой гегемонии ведущей морской  силы его времени- Британской империи. Он разработал концепцию государства, как экономически и геополитически защищенного «народного дома».(Folkhemmet). Геополитические концепции Рудольфа Челлена воплотились в т.н. «шведской  модели», в которой слились геополитическая  концепция Челлена, идеология «консервативной  революции» и радикальная политическая воля шведской социал-демократической  партии.

      Находясь  под влиянием немецкого политического  географа Фридриха Ратцеля он разработал теорию геополитики, которая является учением о государстве как  географическом организме или как  явлении в пространстве. У Ратцеля  он прежде всего позаимствовал органическую концепцию государства-государства  как организм.

      Для Челлена государство — это  историческая реальность, которая в  любой исторический период включает в себя не только настоящее, но и  прошлое и будущее, и поэтому  государство всегда больше эмпирически  данной политической структуры на определенный момент. «Государство- не случайный  или искусственый конгломерат различных  сторон человеческой жизни. Удерживаемый вместе лишь формулами законников; оно глубоко укорено в исторические и конкретные реальности», подчеркивает он.

      На  Челлена влияние оказали такие  немецкие историки, как Леопольд фон  Ранке, автор «Великих сил» (1833г) и  Гейнрих фон Трейчке. Оба этих историков рассматривали государство  как персональность, сущность которого - сила. Для фон Трейчке государство не может измеряться стандартами, применимыми к отдельным ндивидуумам. По отношению к государству применимы лишь те стандарты, которые имманентны к его натуре и конкретным целям. В этом отношении взгляды фон Трейчке тесно соприкасались с взглядами Гегеля в работе последнего «Философия права», и в особенности, в отделе о международном праве вышеупомянутой книги.