Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Января 2015 в 18:10, курсовая работа
Цель написания курсовой работы —выявление проблем, возникающих у сотрудников ИФНС Сургутского района и РФ при планировании и подготовке выездных налоговых проверок, а так же определение способов решения данных проблем.
Для достижения данной цели в работе поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть задачи и основные этапы планирования выездных налоговых проверок;
2. Рассмотреть, как происходит отбор налогоплательщиков для проведения выездных налоговых проверок;
Введение………………………………………………………………………...3
Глава 1.Теоретические аспекты планирования и подготовки
выездных налоговых проверок…………………………………………….….5
1.1.Задачи и основные этапы планирования выездных
налоговых проверок……………………………………………………….5
1.2. Отбор налогоплательщиков для проведения выездных
налоговых проверок………………………………………………………11
1.3. Порядок составления плана выездных налоговых проверок……...32
1.4.Подготовка проекта решения о проведении выездных
налоговых проверок, программы проверки и вручение решения
налогоплательщику……………………………………………………….38
Глава 2.Практика планирования и подготовки выездных налоговых
проверок……………………………………………………………………..…45
2.1. Порядок подготовки выездных налоговых проверок
и оформление подготовительного этапа соответствующими
документами на примере ИФНС России по Сургутскому району…….45
2.2.Отбор налогоплательщиков для проведения выездных
налоговых проверок на условных примерах…………………………….54
2.3. Анализ проблем, возникающих у сотрудников ИФНС России
по Сургутскому району при планировании и подготовке выездных
Налоговых проверок, и предложения по их устранению………………66
Заключение……………………………………………………………………...72
Список использованных источников………
Пример 1.
В 2012 году «Три Брата» уплатили налогов на сумму 180 тыс. руб., выручка организации составила 6 млн. 600 тыс. руб., следовательно
налоговая нагрузка= 180 000/6 600 000*100% = 2,7%
Основная сфера деятельности организации — розничная торговля. Средняя нагрузка для данной отрасли — 3,9%.
Получается , что нагрузка ниже средней и есть небольшая вероятность того, что к данной организации могут приехать налоговые органы с проведением налоговой проверки.
Однако, при анализе структуры продаж выяснилось, что одна треть реализации (на сумму 2млн. 200 тыс. руб.) — это новый товар, проданный с минимальной наценкой. Если не принимать эту реализацию в расчет, то налоговая нагрузка на постоянный ассортимент:
налоговая нагрузка= 180 000/(6 600 000-2 200 000)*100%=4,1%
достаточна высокая, и оснований подозревать «Три Брата» в недобросовестности нет.
По мнению налоговых органов, убыток в финансовой деятельности без выраженных в течение нескольких календарных лет тенденций к его погашению или уменьшению — это наиболее вероятный признак искажения показателей деятельности с целью занижения налогов.
Пример 2.
По итогам 2012 года «Аленушка» получила убыток. В связи с этим налоговая инспекция попросила предоставить объяснения. Проанализировав структуру своих расходов, был составлен ответ: «Наша организация в 2012 году развивала новое направление продаж. Для того, чтобы завоевать нишу на рынке, нами была произведена большая организационная работа по поиску клиентов, в связи с чем был увеличен штат сотрудников, что повлекло увеличение расходов на оплату труда, транспортные расходы, арендную плату, были привлечены кредитные средства, в связи с чем появились расходы на уплату процентов».
Налоговый инспектор принял объяснения и в план проверок на 2013 год «Аленушку» не включил.
Доля вычетов по НДС от суммы начисленного налога равна либо превышает 89 % за 12 месяцев. Критерий рассчитывается на основании данных Деклараций по НДС и представляет собой отношение общей суммы НДС, подлежащей вычету (раздел 3, стр. 340 гр. 6) к сумме начисленного НДС (раздел 3 стр. 180 гр. 6)., умноженное на 100%. Результат не должен быть больше 89% ( по мнению налоговых органов).
Пример 3.
При расчете доли вычетов за 9 месяцев 2012 года «Рога и копыта» получили 91%. Сумма вычетов по НДС за 9 месяцев 810 000 руб. Всего исчислено НДС 890 000руб.
доля вычетов= 810 000/890 000 * 100%=91%
Руководство фирмы, не желая привлекать к себе внимание налоговых органов, решило, что уровень вычетов за год должен соответствовать норме, т.е. быть не больше 89%. Исходя из прогноза суммы выручки на 4 кв., посчитали предполагаемый НДС к начислению в 4-м квартале — 297 тыс. руб. Следовательно, вычеты за 4 кв. 2009 года должны быть менее 246 тыс. руб.
Для соблюдения данного условия нашли возможность одну из крупных покупок перенести на 1 кв. 2010 года.
Опережающий
темп роста расходов над темпом роста
доходов от реализации товаров (работ,
услуг). Дополнительная формулировка:
«Несоответствие темпов роста расходов
по сравнению с темпом роста доходов по
данным налоговой отчетности с темпами
роста расходов по сравнению с темпом
роста доходов, отраженными в финансовой
отчетности».
Фактически данный критерий имеет в виду
проверку двух показателей:
1) Налоговые расходы не должны расти быстрее
налоговых доходов. Темп роста рассчитывается как отношение
текущего показателя к базовому (например,
показателя за прошлый год и за текущий
год). Налоговые доходы и расходы определяются
из декларации по прибыли по строкам 010,
020, 030, 040 Листа 02.
Пример 4.
Выбирая кандидатов на выездную проверку, инспектор проанализировал декларации по налогу на прибыль ООО «Рога и копыта» за 2012 и 2013 года. Основания для включения ООО «Рога и копыта» в план выездных проверок нет.
2) Пропорция между расходами и доходами, отраженными в налоговой и финансовой отчетности должна сохраняться. Бухгалтерские доходы и расходы определяются из формы 2 суммированием строк (010, 060, 080, 090) и (020, 030, 040, 070, 100) графы 3. Затем сопоставляются полученные итоги.
Добавим к данным налоговой отчетности данные финансовой отчетности и сопоставим их.
Таблица 2
Сопоставление данных финансовой и налоговой отчетности ООО «Рога и опыта»
Показатель |
Период |
Темп роста показателя | ||
2012 |
2013 |
|||
Налоговые доходы (стр.010 листа 02) |
25 млн. руб. |
29 млн. руб. |
29/25=1,16 | |
Налоговые расходы (стр.030 листа 02) |
16,5 млн. руб. |
19 млн. руб. |
19/16,5=1,15 |
|
Бухгалтерские доходы (сумма строк 010, 060, 080,090) |
25 млн. руб. |
29 млн. руб. |
29/25=1,16 |
|
Бухгалтерские расходы (сумма строк 020, 030, 040, 070, 100) |
16 млн. руб. |
19,5 млн. руб. |
19,5/16=1,22 |
Источник: составлено на основании условных данных.
Следовательно, по данным сопоставлениям показателей видим, что 1,22/1,16 не равно 1,15/1,16
Соотношение не сохраняется. Однако в «Приказе об учетной политике предприятия» предусмотрено начисление амортизационной премии, что объясняет увеличение налоговых расходов по сравнению с бухгалтерскими в год закупки основных средств (2012 год) и уменьшение в следующем периоде (2013год).
Выплата среднемесячной заработной платы на одного работника ниже среднего уровня по виду экономической деятельности в субъекте Российской Федерации. Информацию о статистических показателях среднего уровня заработной платы по виду экономической деятельности в городе, районе или в целом по субъекту Российской Федерации предлагается получать из органов статистики (в частности, с официальных интернет-сайтов, из статистических сборников и по запросам), а также из органов ФНС РФ. Среднюю заработную плату налоговые органы обычно рассчитывают на основании данных налоговой декларации или расчета авансовых платежей по страховым взносам в ПФ, т. к. она сдается всеми организациями (и на УСН, и на ЕНВД), причем эти отчеты сдаются ежеквартально. Из этого отчета берется налоговая база. А среднесписочная численность определяется из формы 4-ФСС, поскольку в отчетах в ПФ содержится просто количество работающих человек.
Пример 5.
Для расчета средней заработной платы за 12 месяцев 2012 года «Рога и копыта» использовали следующие данные ФОП — 320 тыс. руб., средняя численность – 5 чел.
Средняя зар. Плата=фонд оплаты труда/ средняя численность*кол-во мес.=
= 320 000руб./ 5*12=5333руб.
Средняя заработная плата по отрасли «Торговля с/х сырьем и живыми животными» — 5688 руб. Следовательно, придется делать копии с заявлений сотрудников о переходе на неполный рабочий день, о предоставлении отпуска без содержания, с табелей учета рабочего времени и оправдываться перед налоговой.
Для ЕСХН: доля дохода от реализации произведенной сельскохозяйственной продукции составляет не менее 70 процентов. Данные о сельскохозяйственной выручке берутся из декларации по ЕСХН, об общей выручке — из отчета о прибылях и убытках.
Для УСН:
Для ЕНВД:
Примеры «опасных» налоговых схем с участием «упрощенцев»:
НДФЛ: Отражение индивидуальным предпринимателем суммы расхода, максимально приближенной к сумме его дохода, полученного за год. Доля профессиональных налоговых вычетов в общей сумме их доходов превышает 83 %.
Построение финансово-хозяйственной деятельности на основе заключения договоров с контрагентами-перекупщиками или посредниками («цепочки контрагентов») без наличия разумных экономических или иных причин (деловой цели). Здесь налоговые органы ссылаются на Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.06 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды». В соответствии с этим Постановлением:
Сформулированы критерии, по которым судьи арбитражных судов могут прийти к выводу о необоснованности налоговой выгоды:
Непредставление налогоплательщиком пояснений на уведомление налогового органа о выявлении несоответствия показателей деятельности. Согласно п.п. 4 п. 1 статьи 31 НК РФ налогоплательщик, получив Уведомление налогового органа, обязан представить в течение пяти дней необходимые пояснения по изложенным в нем вопросам, или внести в отчетность исправления. Основаниями для Уведомления могут быть выявленные в ходе камеральной проверки следующие факты:
Информация о работе Выездные налоговые проверки: планирование и подготовка