Данные  резервы (четырех видов) влияют на финансовый результат банка. При этом первые два вида резервов отражаются только в налоговом учете, третий вид только в бухгалтерском, а четвертый находит отражение в том и другом. В случае если сумма вновь создаваемого в отчетном периоде резерва, учитываемого при налогообложении, меньше, чем сумма остатка резерва предыдущего отчетного периода, также учтенного при налогообложении, разница подлежит включению в состав внереализационных доходов банка в последний день отчетного периода. И, наоборот, в случае, если сумма вновь создаваемого резерва больше, чем сумма остатка резерва предыдущего отчетного периода, разница подлежит включению во внереализационные расходы банков в последний день отчетного периода. Корректировка резерва на возможные потери происходит по той же схеме, но она отражается только на балансовой прибыли в бухгалтерском учете. Зато корректировка резервов по сомнительным долгам и под обесценение ценных бумаг у банков дилеров отражается  только на налогооблагаемой сумме прибыли. Эти и другие особенности двух видов учета прибыли (бухгалтерского и налогового) вызывают отклонения в размерах налогооблагаемой прибыли, определяющей финансовый результат деятельности банка. Реальная налоговая нагрузка на прибыль за счет этих отклонений может быть гораздо выше или ниже действующей ставки в 24%. При росте нагрузки инвестиционная возможность снижается. В то же время перед банками стоят сейчас задачи по внедрению международных стандартов финансовой отчетности (МСФО), по работе с ценными ипотечными бумагами, по кредитованию под залог этих бумаг, по более широкому внедрению в расчеты пластиковых карт, системы «Клиент Банк» и др. При решении этих задач невозможно обойтись без разработки и внедрения в банковскую практику новых банковских продуктов, как в операционной, так и в других видах деятельности. Стимулом для этого может быть снижение налоговой нагрузки.

      Таким образом, законодателю в области  налогообложения инновационной  деятельности, в частности, полученных доходов от нее, требуется изучить  необходимость и пути внесения изменений и дополнений, чтобы привлечь инвесторов к продвижению инновационных проектов и заинтересовать инноваторов.

Заключение

      Таким образом, на основании всего вышеизложенного можно сделать следующие выводы.

      Общеизвестно, что главной отличительной особенностью системного налогообложения развитых стран является его тесная взаимосвязь со структурой экономики, реально складывающимися экономическими пропорциями, а также ориентация на цели экономического развития. Такой подход лежит в основе выработки экономической политики, в том числе и в области налогообложения.

      Поэтому при разработке налоговой политики необходимо ясно сознавать ее целевую  направленность. Либо мы ставим во главу  угла кратковременное увеличение притока  денег в казну посредством усиления налогового давления, либо ориентируемся на налогообложение, стимулирующее экономический рост и инвестиции.

      Фискальная  направленность налогообложения, как  показывает опыт развитых государств, сопровождается противоречивыми последствиями. С одной стороны, рост налоговых поступлений в доходах  бюджета создает реальные возможности для государственного воздействия на воспроизводственные процессы. Правительство получает денежные средства для ускорения процессов разгосударствления и приватизации, стимулирования роста объемов производства и его реструктурирования и т.д.

      С другой стороны, рост налогового бремени  имеет отрицательные последствия, которые проявляются непосредственно, воздействуя на экономические мотивы и стимулы, и опосредованно, изменяя общие, макроэкономические условия воспроизводства.

      Необходимо  отметить, что изменение микро- и  макроэкономической ситуации может  быть предопределено использованием конкретного  вида налогообложения. Так, повышение  ставки налога на прибыль сопровождается снижением: нормы прироста капитала, что может отразиться на размерах капиталовложений, совокупного предложения; налога на потребление – сокращением потребления, включая импортные товары, что отразится на распределении ресурсов; налога на экспорт – уменьшением спроса на внешних рынках и притока иностранной валюты в страну, если эти изменения повлияли на цены экспортной продукции, снижением заинтересованности отечественных предпринимателей в производстве данной продукции, а возможно, и сокращением внутреннего предложения.

      Если  рассматривать отдельно предприятие  или организацию, то с целью повышения эффективности деятельности необходимо систематически проводить анализ влияния налоговых платежей на финансовые результаты работы предприятия.

      С методической точки зрения, анализ налоговых платежей и их влияние на финансовые результаты необходимо проводить в следующей последовательности: 

      •     анализ динамики и структуры налоговых  платежей на предприятии; 

      • анализ влияния налоговых платежей на конкурентоспособность продукции, объем производства и реализации продукции; 

      •     анализ влияния налоговых платежей на себестоимость продукции; 

      •     анализ влияния налоговых платежей на ценообразование; 

      •     анализ налоговых правонарушений и  штрафных санкций; 

      • анализ влияния налоговых платежей на финансовые результаты предприятия; 

      •     определение тяжести налогового бремени.

      Что касается инновационной деятельности организации, то чтобы сделать инновационную деятельность привлекательной для всех субъектов, участвующих в создании и продвижении инноваций, нужно определить инструмент, с помощью которого можно это осуществить. Одним из таких стимуляторов может выступить налогообложение как фактор обеспечения инновационной активности. Так как налогообложение косвенно воздействует на все три функции инноваций (воспроизводственную, инвестиционную и стимулирующую).

      Если  налоговая система является достаточно совершенной, то в этом случае для  организаций создаются нормальные условия для их функционирования. А по сути это означает, что предприятия начинают работать рентабельно и у них образуется чистая прибыль, достаточная для развития производства.

Список литературы:

1. Налоговый кодекс Российской Федерации, часть 1.
2. Налоговый кодекс Российской Федерации, часть 2.
3. Алёхин С.Н. Оценка налоговой нагрузки предприятий в условиях современного налогового законодательства РФ // Экономический анализ: теория и практика. – № 13 (70), 2006
4. Васильев А. Налоговое планирование: быть или не быть. // Налоговый вестник. – № 9, 2006
5. Гельман М. Налогообложение для инновационной экономики // Промышленные ведомости. – № 5 – 6, 2008
6. Дежина И. Налоговые льготы не стимулируют инновации // Коммерсантъ. – № 9, 2007
7. Дмитриева Н. Г., Дмитриев Д. Б. Налоги и налогообложение в Российской Федерации: Учебник для вузов. СПб.: Питер, 2006.
8. Куприянова О.А. Налоги и инновации // Вестник ТИСБИ. – № 4, 2007
9. Федотов М.С. Снижение ЕСН: плюсы и минусы // Пенсионные фонды и инвестиции. – № 9, 2005
10. Майбурова И.А. Налоги и налогообложение. Москва: Юнити, 2007
11. Салькова О.С. О налогообложении предприятий // Финансы. – № 4, 2007
12. Титов В.В. Влияние налоговой системы на эффективность деятельности предприятия  // Финансы. – № 2, 2006
13. http://www.rbc.ru