Новые измерения международной безопасности

Среди американцев  существует соблазн одним махом  решить все вопросы, связанные с  вопросами безопасности, касающиеся так называемых "стран-изгоев". Если победит эта линия, мы будем  иметь эскалацию наметившегося  конфликта США и Исламского мира. Америка рискует столкнуться с созданием широкого антиамериканского фронта, и тогда никакая антитеррористическая коалиция не может спасти территорию Соединенных Штатов от повторения актов, сопоставимых с атакой 11 сентября.

Расширение географии военных действий приведет к созданию широкой политической основы терроризма. Значительное число молодых мусульман сочтут за честь взять в руки оружие и воевать против США - как на американской территории, так и против представительств США за рубежом. Тогда возникнет эффект домино - в ответ на акции террора американцы будут отвечать акциями возмездия. И конца-края этому не будет видно. Мы же говорим о комплексе мер по размыванию политических основ терроризма.

Инициатива российских мусульман по поводу проведения конференции "Ислам против террора" крайне уместна сегодня. Особенно для РФ, где живут десятки миллионов мусульман - наших граждан. Ведь Россию просто разорвет столкновение христианства с исламом. Такие попытки были в Чечне и мы видим к чему они приводят. Мы чувствуем опасность и видим ее также и в отношении Европы. Берлин стал третьим турецким городом в мире, во Франции только по официальным данным живет 4 миллиона мусульман (реально - в два раза больше). Понятно почему эти государства на словах очень активны в поддержке американской операции, а по сути стараются не участвовать в ней.

Прежние стереотипы порождают среди американского  руководства надежды воспользоваться  ситуацией для расширения своей  и без того безмерно разросшейся  сферы влияния в Азии и противодействия России в деле сближения с бывшими союзными республиками. Кроме того, Северный альянс имеет репутацию организации, которая поддерживается Россией и Ираном. И сразу возникают планы противостояния, "сдерживания" и "отбрасывания", геополитические амбиции, ставящие на карту не только современную, но и постталибскую ситуацию в регионе.

Нас, конечно, беспокоит, насколько долго может задержаться  военное присутствие США в  Узбекистане. Прежде всего потому, что  оно практически не мотивировано и разрушает принцип коалиции. Использование коалиционных действий против терроризма в пользу геополитического доминирования США рано или поздно подорвет эту коалицию и даст новые возможности для террористов.

Понятно, что кто-то из местных среднеазиатских начальников может быть заинтересован в присутствии на их территории войск США - хотя бы ради расправы над внутренней оппозицией. Но этот метод политической борьбы себя не оправдает. Напротив, он даст оппозиции новые аргументы против действующей власти, торгующей национальными интересами.

Принципиально другая линия в политике США намечается в связи с пониманием важности произошедших после 11 сентября изменений. Отношение к России на уровне простых  американцев и политиков США  изменилось в лучшую сторону. Американцы - люди очень эмоциональные, и эмоциональная поддержка России после трагических события в Нью-Йорке и Вашингтоне была отмечена с большой благодарностью. Это отметили все.

Но при этом ситуация в российско-американских отношениях не будет меняться быстро. В международных делах существует определенная инерция. Конкретный пример - относительно НАТО. Североатлантический альянс является военной организацией созданной для ведения войны с крупным противником, которую в некоторых случаях можно использовать в рамках региональных конфликтов. Но в рамках антитеррористической деятельности использование НАТО вызывает очень большие сомнения. Именно поэтому, когда мы говорим об антитеррористической коалиции, никто о НАТО и не вспоминает - ввиду новых угроз НАТО маргинализировался.

Тогда возникает  вопрос, почему все-таки происходит расширение НАТО? Почему не прекращаются разговоры  о том, что второй этап расширения НАТО вот-вот наступит? Если нас заверяют, что позиция России имеет стратегическое значение для успеха антитеррористической операции, то зачем тогда создавать для России сложности? Зачем Западу проводить изоляционистскую политику по отношению к нашей стране, если на самом деле угрозы и для Запада, и для нас проистекают с Юга? Зачем тогда натовцы двигаются на Восток?

С нашей точки  зрения, в интересах Запад на востоке  надо создавать большое политическое и оборонительное пространство с  ведущим участием России. И разговоры  о том, чтобы предложить России нечто  удовлетворяющее наши интересы и  обеспечивающее участие в принятии решений в НАТО ведутся. Вместе с тем, развитию диалога и взаимопонимания в этом вопросе серьезно мешает эмоциональный фон "возмездия", который обеспечивает Соединенным Штатам право не согласовывать детали своих действий даже со своими союзниками по НАТО.

Мы должны предпринять  усилия, чтобы сблизить внешнеполитические приоритеты Соединенных Штатов и  Российской Федерации, свести к минимуму количество конфликтных вопросов, попытаться убедить американцев в том, что  после 11 сентября они уже не должны связывать себя жестко с теми обязательствами, которые давал Президент Буш на выборах. Это касается проблематика ПРО, расширения НАТО и др. События в США в сентябре этого года является основой быстрого и эффективного изменения приоритетов в наших отношениях.

России также следует дать пример отказа от устаревших стереотипов. И Россия такой пример дает. Это касается решения о закрытии баз слежения на Кубе и во Вьетнаме. Причем данное решение никак не связано с российско-американскими переговорами - это сугубо внутреннее решение России. Инвентаризируя российское имущество, новое российское руководство пришло к выводу что средства, вложенные в получение информации на Кубе, в несколько раз превосходят отдачу от нее. Мы получали информацию второй свежести. Поэтому решено отныне тратить деньги на более современные технологии слежения - например, космические. Увы, это прагматическое решение порой оценивают как сдачу Россией своих позиций. Досадно слышать такие оценки от тех, кто искренне желает России успеха в мировых делах.

Поэтому сегодня  речь идет не об уступках, а о шагах  навстречу друг другу. Причем это  встречное движение продиктовано не только нашим желанием улучшить российско-американские отношения, а ситуацией в мире. Ситуацией, когда условия всему  человечеству уже диктуют транснациональные террористические организации, которые на глазах всего мира, "в прямом эфире" совершают чудовищные преступления и при этом не берут на себя ответственность за содеянное. Зачастую мы имеем дело с невидимым врагом, но ужасным и безумным. Талибы, застрявшие в средневековье - это еще полбеды. "Камикадзе", направившие самолеты на небоскребы Нью-Йорка, были людьми с хорошим образованием, долгие годы прожившими в Европе и Америке. Такие враги мировой цивилизации - умные, коварные и беспощадные к себе и другим - действительно могут погубить мир. Если мы не объединимся для борьбы с ними.

В связи с этим наиболее существенной задачей для  нас является создание специализированной международной организации, которая  бы имела легальную основу и возможности для проведения антитеррористических операций. Но такая организация не должна быть марионеткой в руках США. Ее следует создавать в рамках Организации Объединенных Наций. И решение о применении силы должно приниматься исключительно Советом Безопасности ООН при наличии эффективных механизмов пресечения всяких попыток узурпировать право на такого рода решения.

Мы равноправные и жизненно необходимые для западного мира союзники. Поэтому все западные страны сегодня ищут формы полноправного участия России в выработке и принятии всех важных решений нового альянса. Россия - хочу особо это подчеркнуть - ведет себя достойно, спокойно и без суеты. Мы, как заметил Путин, не стоим в очереди в НАТО. Во-первых, у нас еще с советских времен аллергия на очереди и толкучки, а во-вторых, Россия настолько большая, что просто не втиснется в рамки маленького НАТО. Да и зачем нам НАТО? Эта милитаризованная до предела структура, образно говоря, набитая военным металлом, не в состоянии ничего дать ни для укрепления демократии в какой-либо стране, ни для ее безопасности. Это, видимо, понимают и ведущие государства НАТО - США, Великобритания, Германия, Франция. Поэтому они сами признают, что должно происходит изменение альянса. Развитие этого представления приведет к серьезному изменению НАТО - вплоть до того, что смысл расширения Северного альянса вообще будет утрачен.

После терактов в  Нью-Йорке и Вашингтоне мы обнаружили, что наш мир подобен хрустальному дворцу. В нем нельзя слишком рьяно  размахивать дубиной. В то же время, доказало свою истинность старинное правило: демократия, которая не умеет себя защищать - ни на что не годится. Только точные, тщательно просчитанные действие могут обеспечить нашу безопасность, не разрушая с таким трудом выстроенной архитектуры международных отношений, писаных и неписаных правил мирного общежития.