Стили управления, их классификация, целесообразность применения

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Декабря 2010 в 06:34, Не определен

Описание работы

Стили, структура, классификация

Файлы: 1 файл

Реферат Стили управления.doc

— 153.50 Кб (Скачать файл)

    Различные сочетания этих трёх размерностей могут  дать восемь потенциальных стилей руководства.

      
 

 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
              Низкий 
 
 
 
 
 
 
 
 

высокий

  1 2 3 4 5 6 7 8
1 Хорошие Хорошие Хорошие Хорошие плохие плохие плохие плохие
2 структурирована неструктурирована структурирована неструктурирована
3 сильные слабые сильные слабые сильные слабые сильные слабые
 

 Строка 1 - взаимодействие  между руководителем и подчиненными.

  •  Строка 2 - структура задачи.
  •  Строка 3 - должностные  полномочия руководителя 

          Из схемы: руководитель, ориентированный  на задачу, наиболее эффективен  в ситуациях 1, 2, 3 и 8, в то время, как руководитель, ориентированный на человеческие отношения лучше всего работает в ситуациях 4, 5 и 6. В ситуации 7 хорошо работать могут как тот, так и другой.

        Из 8-ми ситуаций - первая является наиболее благоприятной для руководителя. В ней задача хорошо структурирована, должностные полномочия больше, а отношения между руководителем и подчинёнными хорошие ,что создаёт максимальную возможность для оказания внимания. В противоположность этому, ситуация 8-я наименьше благоприятная, потому что должностные полномочия невелики, отношения с подчинёнными плохие и задача не структурирована. Самым эффективным стилем руководства в обоих этих случаях будет ориентация на задачу.

        Стили руководства, ориентированные на человеческие отношения наиболее эффективны в умеренно благоприятных для руководителя ситуациях. Преимущества стиля, ориентированного на человеческие отношения – это увеличение возможности руководителя влиять на подчинённых, забота о подчинённых улучшает отношения между руководителем и подчинёнными, стимулируется личная заинтересованность исполнителей, уменьшается необходимость в строгом надзоре, минимизирован риск потери контроля.

        Подход  «путь-цель» - согласно этой модели, руководитель, организуя подчинённых на осуществление поставленных целей, воздействует на пути достижения этих целей. Он изыскивает возможности к тому, чтобы сделать пути достижения своих целей лёгкими, выгодными, стремится показать личную выгоду подчинённых от достигнутого результата. Способы влияния руководителя на подчинённых для достижения цели - это:

    1. Разъяснение того, что ожидается от подчинённого.
    2. Оказание поддержки, наставничество и устранение сковывающих помех.
    3. Направление усилий подчинённых на достижение цели.
    4. Формирование у подчинённых таких потребностей, которые могут быть удовлетворены.
    5. Удовлетворение потребностей подчинённых, когда цель достигнута.

        В модели «путь-цель» рассматриваются  ряд стилей руководства:

    1. Стиль поддержки – аналогичен стилю, ориентированному на человека и человеческие отношения. Руководитель заботится о статусе, благополучии и потребностях подчинённых. Общение руководителя с подчинёнными «на равных» просто и дружелюбно.
    2. Инструментальный стиль – аналогичен стилю, ориентированному на работу и на задачу. Подчинённые получают конкретные указания. Руководитель составляет графики, поддерживает стандарты, правила и процедуры, требуя их чёткого исполнения.
    3. Стиль, поощряющий участие – руководитель делится информацией с подчинёнными и использует их идеи и предложения для принятия решений группой. Акцентирует внимание на консультации. 
    4. Стиль, ориентированный на достижения – характеризуется поставкой перед подчинёнными напряженной цели и ожиданием того, что они будут работать в меру всех своих возможностей. Руководитель требует от подчинённых работать в полную меру их возможностей и одновременно убеждает их, что это им по силам.

        Стиль руководства, способы и методы управления, наиболее соответствующие ситуации, предпочитаемой подчинёнными, зависят  от их личных качеств и от условий  среды. Если у подчинённых имеется большая потребность в самоуважении и высоко чувство принадлежности к организации – предпочтительнее поддержка. Однако если у сотрудников существует сильная потребность  в самовыражении и автономии, то предпочтительнее инструментальный способ управления.

        Теория  жизненного цикла  – согласно ей, наиболее эффективные стили лидерства зависят от зрелости исполнителей, их способности нести ответственность за свое поведение, желания осуществить поставленную цель, а так же от образования и опыта в решении конкретных задач. Причем зрелость исполнителей зависит от конкретной задачи и определяется руководителем.

        Для подчинённых с низким уровнем  зрелости применим такой вид, как  «давать указания», поскольку руководитель исходит из того, что подчинённые либо не хотят, либо не способны отвечать за конкретную задачу и им нужны инструкции, руководство и строгий контроль. От руководителей требуется большая ориентированность на задачу и мало ориентированный на человеческие отношения стиль.

    Для сотрудников, обладающих средним уровнем зрелости, когда они уже хотят брать на себя ответственность, но ещё не могут этого сделать, применяется вид лидерства, который может быть охарактеризован термином «продавать». Руководитель в равной степени ориентирован и на задачу, и на человеческие отношения. Он дает подчинённым конкретные указания и в тоже время поддерживает их желание и энтузиазм самостоятельно выполнять работу.

        Третий  вид лидерства – используется тогда, когда сотрудники могут, но не хотят отвечать за выполнение задания, хотя и обладают достаточной для этого зрелостью. Здесь самый подходящий вид лидерства, основанный на участии подчинённых в принятии решений, потому, что они знают ,что и как надо делать, и им не требуется особых указаний. Руководитель должен разбудить у подчинённых чувства причастности к выполнению данной задачи, для чего необходимо повысить мотивацию поставленной задачи, предоставляя им возможность участвовать в принятии решений, оказывая им помощь и не навязывая указаний.

        Четвёртый вид лидерства применяется при высоком уровне зрелости подчинённых, когда они могут и хотят нести ответственность. Здесь руководитель разделяет полномочия. Подчинённые сами узнают, что и как делать, и осознают свою ответственность за решение задач. Ни поддержка, ни указания здесь не нужны.

        Как и другие ситуационные модели, модель жизненного цикла рекомендует гибкий, адаптивный стиль руководства.

        Модель  принятия решений  руководителем, разработанная В.Вурмом и Ф.Йеттоном. По их мнению, имеется пять стилей или методов руководства, которые может использовать лидер в зависимости от того, какова степень участия подчинённых в принятии решения.

    1. Руководитель сам принимает решения, используя имеющуюся информацию.
    2. Руководитель принимает решение на основе информации, предоставленной подчинёнными, сообщая им или нет о сути проблемы.
    3. Руководитель излагает проблему подчинённым, выслушивает все их мнения, а потом сам принимает решение.
    4. Руководитель представляет проблему группе подчинённых, которая ее обсуждает, а затем сам принимает решение.
    5. Руководитель излагает проблему группе подчинённых, ищет совместно с ними решение и принимает наиболее приемлемое из всех.

        При этом для оценки ситуации используется ряд критериев, на основе которых  составляется древо целей. В числе  критериев такие, как:

    1. Значения качества решения.
    2. Наличие достаточной информации и опыта у руководителей для принятия качественного решения.
    3. Степень структурированности проблемы.
    4. Согласие подчинённых с целями организации и их желанием участвовать в выполнении решения.
    5. Уверенность, что автократическое решение лидера получит поддержку у подчинённых.
    6. Заинтересованность сотрудников в достижении цели.
    7. Степень вероятности конфликта между подчинёнными при выборе альтернативы.

        Хотя  ни одна из ситуационных теорий не получила полного подтверждения в исследованиях, убеждение, что руководители должны выбирать стиль руководства сообразно ситуации, не вызывает сомнений. Все вышеописанные модели ситуационного стиля руководства, обращая главное внимание на воздействие внешних факторов, дополняют друг друга в понимании феномена лидерства.

    Современные исследователи стремятся как  можно точнее представить в своих  моделях особенности поведения  руководителя в процессе разрешения организационных задач. В четырехстилевой  модели поведения высшего хозяйственного руководителя Т.Коно каждый стиль содержит соответствующие менеджерские качества. Стили руководства могут быть обозначены следующим образом: новаторско-аналитический, новаторско-интуитивный, консервативно-аналитический и консервативно-интуитивный.    

          Новаторско-аналитический стиль руководитель энергичный новатор и одновременно хороший организатор. Он отражает следующие элементы менеджерского поведения: преданность организации, энергичность и новаторство, чуткость к новой информации и идеям, богатый идеями, много альтернатив, способен принять быстрое решение и обеспечить хорошую интеграцию.

    Стиль руководства отличается четкостью  в формировании целей и установок, готовностью учитывать мнение других, терпимость к неудачам. При новаторско-аналитическом образе действия  решения принимаются в процессе взаимодействия различных уровней управления, многие идеи генерируются в результате простого накопления информации и проекты объединяются во всеобъемлющем плане – планомерное принятие решений.

       Новаторско-интуитивный – способый к нововведениям энергичный и авторитарный руководитель. Он отражает следующие элементы менеджерского поведения: эгоистичность, энергичность и новаторство, чуткость к новым возможностям благодаря интуиции, идеи на основе интуиции, немногочисленность альтернатив, руководитель тяготеет к быстрым решениям без достаточного учета ресурсов. При новаторско-интуитивном стиле управления решения спускаются  сверху вниз интуитивно возникшая идея появляется до завершения сбора информации, решения принимаются в процессе обобщения частных предложений, но интегрируемых в особых проектах – это предпринимательский метод принятия решений.

    Консервативно-аналитический  тип это теоретик, стремящийся к совершенству, но не принимающий риска. Данный тип поведения менеджера теоретически последовательный, идеалистический и взыскательный, приверженный принципам, теоретический, и постепенный. Неохотно принимает решения, пока нет достаточной информации и ресурсов. При консервативно-аналитическом образе действия целью является совершенное решение, которое не принимается до тех пор, пока не собрано достаточно информации, позволяющей почти полностью исключить риск. 
     

        Список  использованных источников и литературы 

    1. Виханский О.С., А.И.Наумов. / Менеджмент: учебник - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Экономист, 2006 г. - 670 с.
    2. Вязигин А.С. Оценка персонала высшего и среднего звена. СПб.: Вершина, 2006 г.- 256 с.
    3. Гоулман Д. Эмоциональное лидерство. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2005 г.- 258 с.
    4. Крымов А.А. Вы — управляющий персоналом. М.: Вершина, 2006 г.- 320 с.
    5. Кудряшова Л. Д.,  Каким быть руководителю? – Л.: Лениздат, 2006 г. - 84 с.
    6. Любимова Н. Г. Менеджмент – путь к успеху.– М.: Агропромиздат, 2002 г. - 55 с.

    Информация о работе Стили управления, их классификация, целесообразность применения