МОСКОВСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ

      ПЕЧАТИ 
 
 
 

    Реферат по дисциплине «Менеджмент»

    Тема: «Стили управления, их классификация, целесообразность применения». 
 
 
 
 
 

    Выполнил: студент 4 курса

                                                                Понизов А.А.                  
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    2009   

    Введение

    Организации, добивающиеся успеха, отличаются от противоположных  им, главным образом тем, что имеют  более динамичное и эффективное  руководство. Вопросы эффективного руководства вызывали интерес людей  с давних времен, однако, систематическое, целенаправленное их изучение началось только со времен Ф. ТЕЙЛОРА. За это время было проведено много исследований. Тем не менее, до сих пор не существует полного согласия по поводу того, какой стиль руководства считать наиболее эффективным.

    Любая организация — это совокупность людей, объединенных определенными  целями, в которой складывается особый, специфический характер межличностных  отношений – социально-психологический  климат, который является одним из наиболее важных элементов в общей системе условий существования и благополучия членов организации, ее работоспособности,  и их влияние на производительность труда.

    Социально-психологический  климат во многом зависит от стиля  руководства. От того, как руководитель ведет себя с людьми, каким образом и во что вмешивается (либо не вмешивается), что он делает для своих подчиненных, зависит эффективность совместной деятельности.

    Характер  управления во многом определяет успех  или неудачу в деятельности организации. Несмотря на то, что управление представляет собой сложный процесс, его можно описать, выделив основные элементы.

    К их числу относятся инициативность, информированность, защита своего мнения, принятие решений, разрешения конфликтных  ситуаций, критический анализ.

    Все шесть элементов имеют большое значение с точки зрения обеспечения эффективного управления, так как ни один из элементов не может компенсировать отсутствие или избыток любого другого.

    Четыре  принципиальные функции или обязанности  менеджера — планирование, организация, руководство и контроль над человеческими, финансовыми, материальными и другими ресурсами для достижения целей организации. Менеджеры, хорошо разбирающиеся в организационном поведении, могут реализовывать эти функции в полном объеме. -

    В ходе организации работы менеджеры задают структуру рабочих отношений, определяющих, каким образом члены организации должны сотрудничать друг с другом для достижения поставленных целей. Процесс организации включает распределение сотрудников на отдельные группы, команды или отделы в соответствии с выполняемыми задачами. Иногда сотрудники объединяются в самоуправляемые рабочие команды. Организационное поведение предлагает много рекомендаций по тому, как организовать сотрудников (человеческий ресурс организации) таким образом, чтобы оптимально использовать их навыки, умения и способности.

    В процессе руководства менеджеры  поощряют сотрудников, хорошо выполняющих  свою работу, и координируют отдельных  людей и группы так, чтобы все  члены организации работали на достижение общих целей. Изучение различных методов руководства и того, как соответствуют друг другу стили руководства и характеристики организации и всех ее компонентов важно для понимания сути организационного поведения. В процессе изменения старого механизма управления и формирования нового, совершается качественный переворот и в стиле управления. Рождаются существенно новые, непривычные ситуации, нуждающихся в неординарных и результативных методах воздействия. Ныне в руководстве организациями нужны хорошо подготовленные руководители.

    Исследования  проблемы качественного управления осуществляться в 2^х направлениях: теоретическом и практическом.

    Практический  аспект изучения стилей руководства  состоит в ознакомлении и описании реальной  деятельности руководителя с целью сформулировать  эффективность стилей управления.

    За  годы существования теории управления проведено более десяти тысяч  различного рода исследований стилей лидерства. Используя две переменные или два измерения: динамику поведения  и уровень ситуационности, - ученые на основании комбинация этих переменных выделяют четыре типа подходов к изучению стиля управления в организации.  

    Первый  тип включает подходы, основанные на анализе лидерских качеств (теории лидерских качеств, теория «Х» и  теория «У». Дугласа  Макгрегора) необходимых эффективному руководителю в любом организационном контексте.  

    Второй  тип рассматривает стиль руководства  как  набор образцов поведения, присущий руководителю так же в любом организационном  окружении (исследования Мичиганского университета и университета штата Огайо, управленческая сетка Блейка и Мутона).

    Третий  тип предполагает изучение стилей руководства  в зависимости от конкретной ситуации (концепции ситуационного лидерства  Фидлера, Митчелла и Хауса, Херси, Бланшара, Врума, Йеттона).

    Четвёртый  тип представляет ряд новых подходов, вновь изучающих стили руководства, в связи с конкретной ситуацией (теория лидерства Т. Коно, причинно-следственный подход или «атрибутивная» тория). В указанных подходах делается попытка определить набор качеств и образцов поведения, необходимых руководителю в специфическом организационном контексте.

СТИЛЬ: ПОНЯТИЕ И СТРУКТУРА

Слово «стиль» греческого происхождения, первоначально оно означало стержень для писем на восковой доске, а  позднее употреблялось в значении «почерк».                                                                                                         

    В современной литературе встречаются  множество определений стиля  управления. Есть в них что-нибудь общее? Общим в определениях стиля управления является трактовка его как способа воздействия руководителя на подчинённых.

    Стиль руководства является принадлежностью  всякого аппарата управления. По этому  различают индивидуальный и общий  стиль руководства. Понятие стиля  уместно применить, прежде всего, в приложении к личности руководителя, причем индивидуальный стиль предстаёт как особая форма сочетания производственной функции руководителя с его функцией регулирования личностных взаимоотношений между членами подчинённого ему коллектива. Однако понятие стиля руководства нельзя сводить целиком к личности руководителя и оценивать как своеобразную форму проявления его индивидуальности. Дело в том, что особенности личности руководителя при всей их значимости далеко не исчерпывают компоненты, формирующие присущий ему стиль руководства. Компоненты эти составляют субъективное начало и субъективный элемент стиля, а между тем стиль всегда имеет и общую объективную основу.

    К субъективным факторам, определяющим стиль управления можно отнести:

1. Принципы и установки, обуславливающие умение пользоваться властью.
2. Специфика психического склада руководителя (темперамент, характер)
3. Выбор форм и методов воздействия на подчинённых в каждой конкретной ситуации.
4. Неповторимые личные качества, определяющие «управленческий почерк».
5. Индивидуальные особенности исполнения социальных ролей руководителя.
6. Уровень профессиональных знаний, интеллекта и культуры, определяющий характер поведения.       

    Как видно, субъективные факторы зависят  от личности руководителя, в то время как объективные факторы формируются под влиянием окружающей среды. Объективно стиль руководителя диктуется, прежде всего, сознательной целью, которая как закон определяет способ и характер его действий и которой он должен подчинять свою волю.

    В общем, объективные слагаемые стиля могут быть сведены к следующим:

1. Специфика системы, её цели и задачи, управленческой структуры.
2. Закономерности управления.
3. Специфика (функциональное назначение) сферы конкретной деятельности.
4. Окружающая производственная среда (технологический уровень производства, формы организации труда, обеспеченность материальными ресурсами).
5. Особенность руководимого коллектива (структура, уровень подготовки, характер взаимоотношений, социально-психологические черты исполнителей).
6. Уровень практики управления.
7. Способы и приёмы управления, используемые вышестоящим руководством.

    Указанные слагаемые стиля предопределяют особенности сочетания в деятельности руководителя производственной функции  и функции регулирования взаимоотношений  в коллективе, природу сложившихся в  ней традиций и приёмы общения, а тем самым и стиль работы.

    Из  вышесказанного следует что стили  управления – это способ воздействия  руководителя на подчинённых с целью  эффективного выполнения управленческих функций. На стиль оказывают влияние личность руководителя, способы и приёмы, с помощью которых он осуществляет управленческую функцию, т.е. субъективные факторы, а с другой стороны окружающая производственная среда, специфика сферы деятельности, особенности руководимого коллектива и др. объективные факторы и, наконец, стиль выражает отношения, складывающиеся между руководителем и подчинённым. Сложность и разнообразие этих отношений предопределяют высокую вариантность конкретных стилей руководства, которые могут классифицироваться по различным признакам.

КЛАССИФИКАЦИЯ СТИЛЕЙ.

    Для классификации стиля управления применяется три   подхода: с  позиции личных качеств, поведенческий  подход и ситуационный.

    Подход  с позиции личных качеств –  согласно личностной теории лидерства, известной так же под названием теории великих людей, лучшие из руководителей обладают определённым набором общих для всех личных качеств, и если бы эти качества могли быть выявлены, люди могли бы научиться воспитывать их в себе и тем самым становиться эффективными руководителями. К этим чертам относят: уровень интеллекта и знания, впечатляющая  внешность, честность, здравый смысл, инициативность, социальное и экономическое образование и высокая степень уверенности в себе.

    Поведенческий подход – создает основу для классификации стилей руководства. Согласно этому подходу, эффективность определяется не личными качествами руководителя, а скорее его манерой поведения по отношению к подчинённым.

    Поведенческий подход выявляет два основных направления  в стиле руководства:

1. Первое – характеризуется минимальной степенью, до которой руководитель делегирует своим подчинённым свои полномочия, стремлением достичь целей любой ценой не оказывая никакого или минимум доверия сотрудникам.
2. Второе – определяется стремлением лидера достичь целей путем создания деловой доверительной обстановки в коллективе.

    В первом случае стиль находится в  пределах от авторитарного до либерального, а во втором - от ориентированного на дело до ориентированного на человека.

    Выделяют  три классических стиля руководства: авторитарный, демократический, нейтральный (или либеральный). В чём же различия между ними?

    Авторитарный  стиль – отличается чрезмерной централизацией власти, приверженностью к единоначалию в гипертрофированных формах, самовластным решением не только крупных, но и сравнительно мелких вопросов жизни коллектива, сознательным ограничением контактов с подчиненными.

       Руководитель, придерживающийся этого  стиля, догматичен, непременно жаждет  подчинения людей своей воле, не терпит возражений и не  прислушивается к иному мнению, часто вмешивается в работу подчинённых и жестко контролирует  их действия, требует пунктуального следования его указаниям делать, что велено. Совещания проводятся лишь для соблюдения формальности, поскольку все решения принимает только руководитель.

      Руководитель не выносит критику  и не признает своих ошибок, однако сам любит покритиковать.  Придерживается того мнения, что  административные взыскания –  лучший способ воздействия на  подчинённых в целях достижения  высоких трудовых показателей. Работает много, и заставляет работать других, в том числе и во внеурочное время.

    В целом для руководителя – автократа  характерен недостаток уважения к окружающим.

      Дуглас Мак Грегор называл  предпосылки автократичного руководителя  по отношению  к работникам теорий «Х». Согласно теории «Х», руководители такого типа исходят из того, что: