Современная оплата труда в условиях рыночной экономики

Обогащение материальных условий воспроизводства работников позволяет повысить их творческую активность в процессе производства и в других областях жизнедеятельности общества.  

Таким образом назначение необходимого продукта состоит в  воспроизводстве и развитии всей совокупности производительных работников и их иждивенцев. Экологическая функция  необходимого продукта, в частности  заработной платы сводится к повышению  материальной заинтересованности работников в результатах их труда.  

1.2 Заработная плата  - понятие, сущность и функции  

В условиях перехода к рыночной экономике предприятия  ищут новые модели оплаты труда, ломающие уравниловку и дающие простор  развитию личной материальной заинтересованности. Однако прежде чем сконструировать  механизм оплаты труда в новых  условиях, нужно определить, что же такое заработная плата, ибо многие экономисты и практики настойчиво доказывают. Что вместо понятия «зарплата» следует употреблять понятие «трудовой доход».  

Однако, наиболее принципиальным является не искать новое в терминологии, а более обстоятельно выявить  суть и свойства экономической категории  «зарплата» в изменившихся условиях. Определение заработной платы как  доли общественного продукта (совокупного  общественного продукта, национального  дохода и т.п. ), распределяемого по труду между отдельными работниками, противоречит рынку.  

Здесь доказывается только источник заработной платы, к  тому не совсем конкретно называется этот источник. Кроме того - заработная плата распределяется только по количеству и качеству труда. Но ее размеры зависят  и от фактического трудового вклада работника, от конечных результатов  хозяйственной деятельности предприятия. Далее, не учитываются изменения  в отношениях собственности. Разгосударствление и приватизации.  

И, наконец, определение  заработной платы, как части совокупного  общественного труда. Национального  дохода, которые формируются на уровне общества, затушевывает связь заработной платы с непосредственным источником ее формирования, с общими результатами работы трудового коллектива.  

С учетом вышеуказанного, рассматриваемую категорию можно  определить следующим образом. Заработная плата - это основная часть средств, направляемых на потребление, представляющая собой долю дохода ( чистую продукцию), зависящую от конечных результатов  работы коллектива и распределяющуюся между работниками в соответствии с количеством и качеством  затраченного труда, реальным трудовым вкладом каждого и размером вложенного капитала.  

Определим сущность заработной платы. Большую часть  доходов потребителей составляет заработная плата. Поэтому она оказывает  определяющее влияние на величину спроса потребительских товаров и уровень  их цен. В экономической теории существует две основных концепции определения  природы заработной платы:  

а) заработная плата  есть цена труда. Ее величина и динамика формируются под воздействием рыночных факторов и в первую очередь спроса и предложения;  

б) заработная плата - это денежное выражение стоимости  товара «рабочая сила» или «превращенная  форма стоимости товара рабочая  сила». Ее величина определяется условиями  производства и рыночными факторами - спросом и предложением, под  влиянием которых происходит отклонение заработной платы от стоимости рабочей  силы.  

Заработная плата  как цена труда Теоретические  основы этой концепции были разработаны  А. Смитом и Д. Рикардо. А. Смит считал, что труд вступает в качество товара и имеет естественную цену, то есть «естественную заработную плату». Она  определяется издержками производства, в состав которых он включал стоимость  необходимых средств существования  рабочего и его семьи. А. Смит не проводил различия между трудом и «рабочей силой» и поэтому под «естественной  заработной платой» понимал стоимость  рабочей силы. Величину заработной платы он определял физическим минимумом  средств существования рабочего. Кроме этого, заработная плата включает в себя исторические и культурные элементы.  

Теория минимума средств существования дальнейшее развитие получила у Д. Рикардо, исходные основы определений заработной платы  он связывал с двумя предположениями  Мальтуса: законом «убывающего плодородия почв» и законом народонаселения. На основе первого закона Рикардо  сделал вывод, что с развитием  общества стоимость средств существования  растет, следовательно, должна расти  и заработная плата. На основе второго  закона он пришел к заключению о  невозможности превышения заработной платы рабочих сверх уровня минимальных  средств существования. Сущность этого  вывода заключается в том, что  с ростом заработной платы стимулируется  рождаемость, а это ведет к  росту предложения труда и  снижению заработной платы. В свою очередь, снижение заработной платы сопровождается сокращением численности населения  и предложения труда на рынке, а это ведет к росту заработной платы. Под воздействием колебаний  предложения труда заработная плата  сохраняет тенденцию к установлению некоторой постоянной величины в  виде физического минимума средств  существования.  

Заработная плата  как денежное выражение стоимости  товара «рабочая сила». Эта концепция  была разработана К. Марксом. В основу он заложил положение о разграничении  понятий «труд» и «рабочая сила»  и обосновал, что труд не может  быть товаром и не имеет стоимости. Товаром является рабочая сила, обладающая способностью к труду, а заработная плата выступает в качестве пены этого товара в виде денежного  выражения стоимости. Рабочий получает оплату не весь труд, а только за необходимый  труд. Экономическая природа заработной платы состоит в том, что за счет этого дохода удовлетворяются  материальные и духовные потребности, обеспечивающие процесс воспроизводства  рабочей силы. К. Маркс установил. Что величина заработной платы не сводится к физиологическому минимуму средств существования, она зависит  от экономического, социального, культурного  уровня развития общества, а также  от уровня производительности и интенсивности  труда, его сложности и от рыночной конъюнктуры.  

О сущности рабочей  силы нет единства взглядов. Одни экономисты считают, что рабочая сила находится  вне отношений собственности. В  качестве аргумента приводится тот  факт, что она не является товаром. Но разве отношения собственности  только товарно-денежные отношения. Отмирание  товарно-денежных отношений не будет  означать ликвидацию собственности  как экономической категории.  

Другие - отстаивают тезис, что, рабочая сила является личной собственностью граждан. Отсюда вытекает право труженика на выбор профессии, реализацию своих способностей к  труду. Все эти положения правильные, но надо учитывать, что гарантия трудового  участия и возможность выбора места приложения труда зависят  от условий общественного развития.  

Третья, весьма представительная группа экономистов поддерживает идею, что рабочая сила является общественной собственностью. Труд выступает в  качестве средства к жизни каждого  трудоспособного индивида, но подобного  рода сила принадлежит обществу.  

Ряд экономистов  считает, что рабочая сила является одновременно и личной и общественной собственностью. По их мнению, все, что  связано с приобретением трудовых навыков, их поддержанием и развитием (т.е. с деятельностью самого человека) выражает личную собственностью. Однако это является экономической основой  реализации права на труд. Гарантом же этого права выступает общество, которое формирует рабочие места  и требования к профессиям и квалификации, организует систему подготовки кадров, организует и контролирует процесс  труда. В данных процессах рабочая  сила выступает как общественная собственность. Индивидуальная рабочая  сила функционирует только как составная  часть совокупной рабочей силы общества. Новое социальное положение личности, носителя рабочей силы, проявляется  в отношениях соревновательности.  

Воспроизводство рабочей  силы выражает единство общественных, коллективных и личных экономических  интересов по поводу формирования и  функционирования рабочей силы как  личного фактора производства.  

Стоимость рабочей  силы определяется рабочем временем, необходимым для его производства, а следовательно и воспроизводства  этого специфического предмета торговли.  

Стоимость рабочей  силы имеет качественную и количественную стороны. Качественная характеристика стоимости рабочей силы заключается  в том, что она выражает определенные производственные отношения, а именно продажу рабочим своей рабочей  силы и покупку ее с целью увеличения прибыли. С количественной стороны  стоимость рабочей силы определяется стоимостью жизненных средств, необходимых  для того, чтобы произвести, развить, сохранить и увековечить рабочую  силу.  

На рынках рабочей  силы продавцами выступают работники  определенной квалификации, специальности, а покупателями - предприятия. Фирмы. Ценой рабочей силы является базовая  гарантированная заработная плата  в виде складов, тарифов, форм сдельной и повременной оплаты. Спрос и  предложение на рабочую силу дифференцируется по ее профессиональной подготовке с учетом спроса со стороны ее специфических потребителей и предложения со стороны ее обладателей, т.е. формируется система рынков по отдельным ее видам.  

Купля-продажа рабочей  силы происходит по трудовым контрактам (договорам), которые являются главными документами, регулирующими трудовые отношения между работодателем  и наемным работником.  

Кроме проанализированных основных концепций, в зарубежной экономической  литературе создано много других теорий определения природы заработной платы. Рассмотрим наиболее известные.  

Теория «рабочего  фонда» (И. Бантам, Т. Мальтус, Дж. Милль). В основе этой теории лежит догма, по которой капитал, расходуемый  на покупку рабочей силы, есть величина постоянная, поскольку масса жизненных  средств, приобретаемый на этот капитал, ограничена природой и составляет стабильную и обособленную часть национального  богатства. «Рабочий фонд», расходуемый  на выплату заработной платы, рассматривается  представителями этой теории как  величина, предопределенная до начала производства и ее увеличение за счет дополнительного привлечения прибылей невозможно, так как в этом случае капиталисты лишаться части принадлежащего им «Фонда» и потеряют стимул к  дальнейшему развитию производства.  

«Производительная»  теория заработной платы. Согласно этой теории, главным фактором, определяющим размер заработной платы, является уровень  производительности труда. Американский экономист Г. Кэрри (1793-1879 ) утверждал, что заработная плата повышается и падает пропорционально производительности труда. Основным недостатком этой теории является использование при определении  различий в уровнях заработной платы  лишь одного фактора - производительность труда.  

Теория предельной производительности. Эта теория была сформулирована американским экономистом  Дж. Клерком (1847-1938). Она основывается на том, что производительность любого фактора падает по мере его увеличения, если одновременно другие факторы остаются неизменными. Применительно к заработной плате Дж. Кларк исходя из того, что  при неизменной величине капитала всякий дополнительный работник будет давать убывающую массу продукции. В  этих условиях заработная плата будет  определяться предельной низшей производительностью, свойственной последнему, «предельному рабочему».  

При рассмотрении сущности заработной платы известный американский экономист Дж. Кейнс также придерживается теории предельной производительности. Он считает, что для повышения  «предельной эффективности капитала», деловой активности и занятости  населения необходим стабильный объем денег в обращении. Этого  можно достигнуть за счет системы  государственных мер, направленных либо на абсолютное увеличение денег в «деловом общении», либо на относительное их увеличение. Первое обеспечивается с помощью так называемой регулируемой инфляции, второе путем понижения заработной платы. Кейнс полагает, что понижение заработной платы, как и всякого дохода, должно способствовать росту склонности к потреблению и расширению за счет этого потребительского рынка. Такой вывод он обосновывает, сформулированным им «основным психологическим законом»: чем ниже доход, тем в еще большей мере ниже сберегаемая часть дохода и тем больше доля дохода, идущая на потребление. Данное положение является решающей основой программы Кейнса о замораживании и понижении заработной платы.  

Переход к рыночной экономике избавляет от коренного  порока административно-командной  системы распределения, состоящего в разрыве функций производства и распределения (предприятия создают  национальное богатство, государство  его распределяет). Функции распределения  передаются непосредственным производителем или частному владельцу предприятия. Только собственник отныне вправе самостоятельно распоряжаться средствами производства и результатами труда. Принятие законов  о собственности, о предпринимательстве  и других окончательно определило судьбу централизованно устанавливавшихся  ранее механизмов формирования заработной платы. В новых условиях децентрализованная форма распределительных отношений  ориентируется на стоимостные показатели, конкуренцию на рынке и отражает финансово-рыночное положение предприятия.